2 satelliti con filo [sant'anna] [3/2006]
-
- Messaggi: 112
- Iscritto il: 28 feb 2005, 00:27
- Località: Livorno
2 satelliti con filo [sant'anna] [3/2006]
Ci sono 2 satelliti di massa $ M_S=10^{3} kg $ collegati attraverso un filo flessibile ed inestendibile della lunghezza di $ L=10 km $. Il primo satellite ha un'orbita di raggio $ R_1=10^{4} km $, il secondo satellite orbita internamente a distanza $ L $. I due satellite ruotano con stessa velocità angolare ed in modo da essere sempre allineati col centro della terra. Si determini:
(a) il periodo di rotazione del sistema navetta-satellite intorno alla terra.
(b) la tensione a cui è sottoposto il filo di collegamento.
Dati:
- costante di gravitazione universale $ G_n = 6,7 \cdot 10^{-11} m^3/kg s^2 $
- massa della terra $ M_T=6 \cdot 10^{24} kg $
(a) il periodo di rotazione del sistema navetta-satellite intorno alla terra.
(b) la tensione a cui è sottoposto il filo di collegamento.
Dati:
- costante di gravitazione universale $ G_n = 6,7 \cdot 10^{-11} m^3/kg s^2 $
- massa della terra $ M_T=6 \cdot 10^{24} kg $
Ultima modifica di giorgiobusoni87 il 12 set 2006, 11:51, modificato 1 volta in totale.
-
- Messaggi: 112
- Iscritto il: 28 feb 2005, 00:27
- Località: Livorno
vediamo se ho capito il problema che mi desta un "sospetto":
Considero il vettore radiale verso il centro della Terra.
Inoltre interpreto il fatto che un satellite ha orbita di raggio $ R_1 $ come "satellite distante $ R_1 + R_T $" dal centro della Terra".
Applico il II principio di Newton sul satellite più esterno e poi su quello interno:
$ M_S \vec{a_S} = \vec{F_G} + \vec{T} $
(tutte forze sulla direzione radiale)
$ \displaystyle M_S \omega^2 (R_1 + R_T) = G \frac{M_S M_T}{(R_1 + R_T)^2} + T $ (1)
$ \displaystyle M_S \omega^2 (R_1 + R_T - L) = G \frac{M_S M_T}{(R_1 + R_T - L)^2} - T $ (2)
(la tensione $ T $ è la stessa perchè il filo è ideale...)
La (1) e la (2) formano un sistema di 2 equazioni in 2 incognite $ \omega $ e $ T $, infine si avrà il periodo $ P = \frac{2\pi}{\omega} $.
Ora i calcoli sono abbastanza lunghi, sommando le equazioni si elimina $ T $ e si ricava $ \omega $...
Però per i dati si ha $ R_1 + R_T >> L $, quindi banalmente dovrebbe venire il classico periodo di un satellite ad una certa distanza dalla Terra e tensione (quasi) nulla perchè i due satelliti sono soggetti quasi alle stesse forze gravitazionali.
Che dite? Non sono molto convinto...
Considero il vettore radiale verso il centro della Terra.
Inoltre interpreto il fatto che un satellite ha orbita di raggio $ R_1 $ come "satellite distante $ R_1 + R_T $" dal centro della Terra".
Applico il II principio di Newton sul satellite più esterno e poi su quello interno:
$ M_S \vec{a_S} = \vec{F_G} + \vec{T} $
(tutte forze sulla direzione radiale)
$ \displaystyle M_S \omega^2 (R_1 + R_T) = G \frac{M_S M_T}{(R_1 + R_T)^2} + T $ (1)
$ \displaystyle M_S \omega^2 (R_1 + R_T - L) = G \frac{M_S M_T}{(R_1 + R_T - L)^2} - T $ (2)
(la tensione $ T $ è la stessa perchè il filo è ideale...)
La (1) e la (2) formano un sistema di 2 equazioni in 2 incognite $ \omega $ e $ T $, infine si avrà il periodo $ P = \frac{2\pi}{\omega} $.
Ora i calcoli sono abbastanza lunghi, sommando le equazioni si elimina $ T $ e si ricava $ \omega $...
Però per i dati si ha $ R_1 + R_T >> L $, quindi banalmente dovrebbe venire il classico periodo di un satellite ad una certa distanza dalla Terra e tensione (quasi) nulla perchè i due satelliti sono soggetti quasi alle stesse forze gravitazionali.
Che dite? Non sono molto convinto...
Considerate la vostra semenza: fatte non foste a viver come bruti, ma per seguir virtute e canoscenza
-
- Messaggi: 112
- Iscritto il: 28 feb 2005, 00:27
- Località: Livorno
Ok grazie quindi nelle equazioni che ho scritto basta traslare:giorgiobusoni87 ha scritto:allora innanzitutto scusate ma copiando i dati da un altro problema ho lasciato il raggio terrestre e questo ha creato confusione: il raggio dell'orbita di 10000 km è già la distanza dal centro della terra
$ R_1 + R_T\rightarrow R_1 $
Considerate la vostra semenza: fatte non foste a viver come bruti, ma per seguir virtute e canoscenza
prolungando i tuoi calcoli e posto $ \displaystyle \lambda=\frac{L}{R} \qquad \omega_0=\sqrt{\frac{GM_\oplus}{R^3}} $ si ha (fermandomi ad ogni approssimazione a $ \lambda^2 $)
$ \displaystyle \omega\simeq \omega_0 \left( 1+\frac{\lambda}{4} - \frac{\lambda^2}{2}\right) $
e
$ \displaystyle T\simeq M_\oplus R \omega_0^2 \left(\frac{\lambda}{2} - \frac{15\lambda^2}{16} \right) $
quindi se poni $ \lambda=0 $ hai appunto i risultati da te esposti. Che cos'e' che non ti convince?
$ \displaystyle \omega\simeq \omega_0 \left( 1+\frac{\lambda}{4} - \frac{\lambda^2}{2}\right) $
e
$ \displaystyle T\simeq M_\oplus R \omega_0^2 \left(\frac{\lambda}{2} - \frac{15\lambda^2}{16} \right) $
quindi se poni $ \lambda=0 $ hai appunto i risultati da te esposti. Che cos'e' che non ti convince?
impara il [tex]~\LaTeX[/tex] e mettilo da par[tex]\TeX~[/tex]
Software is like sex: it's better when it's free (Linus T.)
membro: Club Nostalgici
Non essere egoista, dona anche tu! http://fpv.hacknight.org/a8.php
Software is like sex: it's better when it's free (Linus T.)
membro: Club Nostalgici
Non essere egoista, dona anche tu! http://fpv.hacknight.org/a8.php
ok volersi fare del male, ma non esageriamoGauss_87 ha scritto:una cosa scontata che nn ho detto: trascuriamo la Forza Gravitazionale tra i 2 satelliti!!!
impara il [tex]~\LaTeX[/tex] e mettilo da par[tex]\TeX~[/tex]
Software is like sex: it's better when it's free (Linus T.)
membro: Club Nostalgici
Non essere egoista, dona anche tu! http://fpv.hacknight.org/a8.php
Software is like sex: it's better when it's free (Linus T.)
membro: Club Nostalgici
Non essere egoista, dona anche tu! http://fpv.hacknight.org/a8.php