Somme di \varphi...

Numeri interi, razionali, divisibilità, equazioni diofantee, ...
Rispondi
Avatar utente
Reese
Messaggi: 35
Iscritto il: 12 gen 2007, 15:46

Somme di \varphi...

Messaggio da Reese »

Sia $ \varphi (\cdot) $ la solita funzione toziente. Dimostrare che per tutti gli n positivi vale $ \displaystyle \sum_{k=1}^n \frac{\varphi(2k)}{k} \le n \le \sum_{k=1}^n \frac{\varphi(2k-1)}{k} $. La parte sinistra della disuguaglianza è facile, ma quella destra non tanto.
Why would anybody want empathy?
Avatar utente
HiTLeuLeR
Messaggi: 1874
Iscritto il: 01 gen 1970, 01:00
Località: Reggio di Calabria

Messaggio da HiTLeuLeR »

Ma questa non è forse...? :D
Avatar utente
Reese
Messaggi: 35
Iscritto il: 12 gen 2007, 15:46

Messaggio da Reese »

Certo, è tuo :lol:
Why would anybody want empathy?
Avatar utente
salva90
Messaggi: 1314
Iscritto il: 19 ott 2006, 18:54
Località: Carrara

Messaggio da salva90 »

[OT]

yuppy è tornato Hit!!!!!!!!!!!!!

[/OT]
Avatar utente
HiTLeuLeR
Messaggi: 1874
Iscritto il: 01 gen 1970, 01:00
Località: Reggio di Calabria

Messaggio da HiTLeuLeR »

Reese ha scritto:Certo, è tuo :lol:
...e a quanto pare attende ancora un degno solutore. :mrgreen:

[OT]
Sì, Salva. O almeno così pare.
[/OT]
Avatar utente
dalferro11
Messaggi: 105
Iscritto il: 02 ott 2006, 14:17

Messaggio da dalferro11 »

Diciamo che la disuguaglianza di sinistra è facile da provare. Basta far vedere che
phi(2k)<= k e quindi la somma vale al massimo n.
La parte destra forse è più difficile....si dimostra facilmente che phi(2k-1)<2k, ma in rari casi con 1<k<=n, phi(2k-1)<k, rari intendendo rispetto k<phi(2k-1)<2k. Però non credo sia la strada giusta.
la mancanza di cultura matematica si manifesta drasticamente nell'eccessiva precisione di calcolo.

K. F. Gauss
Avatar utente
HiTLeuLeR
Messaggi: 1874
Iscritto il: 01 gen 1970, 01:00
Località: Reggio di Calabria

Messaggio da HiTLeuLeR »

dalferro11 ha scritto:Diciamo che la disuguaglianza di sinistra è facile da provare.
Non c'è dubbio.
piever
Messaggi: 645
Iscritto il: 18 feb 2006, 13:15
Località: Roma
Contatta:

Messaggio da piever »

Uhm, proviamo con la disuguaglianza di destra..

Lemma: $ \displaystyle\sum_{d|n} \phi(d)=n $

E ora, solo per evitare di incasinarmi con parti intere e robaccia simile, distinguo i casi n pari e n dispari.

CASO n=2a:

1) $ \displaystyle\sum_{k=1}^n \frac{\phi(2k-1)}{k}\ge\sum_{i=a}^{2a}\sum_{(2k-1)|(2i-1)} \frac{\phi(2k-1)}{i}= \sum_{i=a}^{2a} \frac{2i-1}{i} $

La seconda parte e' vera per il lemma. Per quanto riguarda la prima, prendiamo un generico k e vediamo che $ \phi(2k-1) $ a sinistra e' preso con coefficiente 1/k, a destra invece, al massimo (ovverosia supponendo che 2k-1 divide 2a-1) il coefficiente diventa una somma di al piu' $ \lceil\frac{a+1}{2k-1}\rceil $ addendi di cui il piu' grande vale $ \frac 1a $

$ \frac{1}{k}\ge \frac{1}{a}\lceil\frac{a+1}{2k-1}\rceil $

Ma $ 2k-1|a+k-1 $ quindi (tranne nel caso k=1 che trattero’ in seguito):

$ \frac{a}{k}\ge \frac{a+k-1}{2k-1} $

$ 2ak-a\ge ak+k^2-k $

$ a(k-1)\ge k(k-1) $

$ a\ge k $

Per $ k>a $ non c’e problema: il coefficiente a destra e a sinistra e’ banalmente lo stesso.

Per il caso k=1 (che tra l’altro vale solo per $ a\ge 3 $):

$ 1\ge (\frac 1a +\dots +\frac{1}{2a-3})+\frac{1}{2a-2}+\frac{1}{2a-1}+\frac{1}{2a} $

$ 1\ge \frac {a-2}{a}+\frac{1}{2a-2}+\frac{1}{2a-1}+\frac{1}{2a} $

$ \frac{3}{2a}\ge \frac{4a-3}{(2a-1)(2a-2)} $

$ 12a^2-18a+6\ge 8a^2-6a $

$ 4a^2-12a+6\ge 0 $

$ a\ge 3\ge \frac{3+\sqrt{3}}{2} $


2) $ \displaystyle\sum_{i=a}^{2a} \frac{2i-1}{i}=2(a+1)- (\frac 1a +\dots +\frac{1}{2a})\ge 2a+1=n+1 $

E quindi dimostriamo anche il dispari successivo. Si fanno a mano i casi n=1,2,3,4,5 e abbiamo finito.
"Sei la Barbara della situazione!" (Tap)
Rispondi