Relazioni tra insiemi?
Relazioni tra insiemi?
Come faccio a scrivere in latex "A è un sottoinsieme di B"?
"Bene, ora dobbiamo massimizzare [tex]\dfrac{x}{(x+100)^2}[/tex]: come possiamo farlo senza le derivate? Beh insomma, in zero fa zero... a $+\infty$ tende a zero... e il massimo? Potrebbe essere, che so, in $10^{24}$? Chiaramente no... E in $10^{-3}$? Nemmeno... Insomma, nella frazione c'è solo il numero $100$, quindi dove volete che sia il massimo se non in $x=100$..?" (da leggere con risatine perfide e irrisorie in corrispondenza dei puntini di sospensione)
Maledetti fisici! (cit.)
Maledetti fisici! (cit.)
Re: Relazioni tra insiemi?
$ A \subseteq B $ o $ A \subset B $
Se hai in mente un simbolo e vuoi il relativo codice è utilissima questa pagina: http://detexify.kirelabs.org/classify.html
Se hai in mente un simbolo e vuoi il relativo codice è utilissima questa pagina: http://detexify.kirelabs.org/classify.html
Re: Relazioni tra insiemi?
Qualche precisazione notazionistica (tanto per...). In 4 anni e passa di matematica non ho ancora capito quale tra le due notazioni $ A \subseteq B $ e $ A \subset B $ sia standard per indicare l'inclusione non necessariamente propria. Chi usa la prima delle due notazioni, poi talvolta riserva la seconda per l'inclusione propria. Chi usa la seconda, invece, scrive cose tipo $ A \subsetneq B $ per l'inclusione propria. Altri ancora (come per esempio io) usano $ A \subseteq B $ per l'inclusione non necessariamente propria e $ A \subsetneq B $ per l'inclusione propria.
L'importante è capirsi, insomma!
L'importante è capirsi, insomma!
...
Re: Relazioni tra insiemi?
direi che $\subseteq$ e $\subsetneq$ sono notazioni inequivocabili, mentre $\subset$ è ambigua. per quanto vedo io in giro, l'uso comune è di interpretare $\subset$ come $\subseteq$ (che credo che sia un po' il contrario di quello che scrivono i libri di testo, fino alle superiori).