il forum ufficiale delle olimpiadi della matematica
https://www.oliforum.it/
È quello degli mcd. La risposta è C con la quaterna (6,10,12,15) come soluzione.Francutio ha scritto:
Alla 10 ho risposto D io, qualcuno di ricorda il testo?
Si otteneva un'area minore disponendo la piramide ruotata. Anche a ma all'inizio sembrava che facesse 54, ma in realtà era troppo facile...Sonner ha scritto:Quello della piramide, l'area cercata non è bh/2=18*(15-9)/2=54? Dove sbaglio?
Lo so, elencavo semplicemente le mie str**zategian92 ha scritto:anche io ho messo E....Francutio ha scritto:Fatta così anche io e veniva 48 anche a me, non è un problema di calcolindp15 ha scritto:Confermo la griglia postata da Kopernik con un dubbio nell'11 (al quale ho risposto C ma non ricordo quale fosse il problema), e con un punto di domanda nel 14 che non ho fatto.
Nel combinatorio invece è probabile che abbia sbagliato a contare poichè mi risulta 48, ma la dimostrazione si basava sul fatto che i numeri divisibili per 3 devono stare nei posti "pari" della fila, corretto?
Per il resto dimostrazione di TDN spero giusta, mentre nel geometrico solo la figura
0120012 e 0210021
1200120 e 2100210
anche queste combinazioni andavano bene....quindi altre 96...
Alla 10 ho risposto D io, qualcuno di ricorda il testo?
Così avrei fatto 50 pt + il primo dimostrativo completo + il terzo dimostrativo parziale (ragionamento sul mod3 e due dei 6 casi possibili)
Che amarezza...
373 = 360 + 13 quindi divisibile per 13
Nel poker ho messo pari probabilità, perchè credevo fosse ininfluente...bah
comunque considera che 373 non è divisibile per 13, mi hai fatto prendere un colpo!
ahahFrancutio ha scritto:Lo so, elencavo semplicemente le mie str**zategian92 ha scritto:anche io ho messo E....Francutio ha scritto: Fatta così anche io e veniva 48 anche a me, non è un problema di calcoli
0120012 e 0210021
1200120 e 2100210
anche queste combinazioni andavano bene....quindi altre 96...
Alla 10 ho risposto D io, qualcuno di ricorda il testo?
Così avrei fatto 50 pt + il primo dimostrativo completo + il terzo dimostrativo parziale (ragionamento sul mod3 e due dei 6 casi possibili)
Che amarezza...
373 = 360 + 13 quindi divisibile per 13
Nel poker ho messo pari probabilità, perchè credevo fosse ininfluente...bah
comunque considera che 373 non è divisibile per 13, mi hai fatto prendere un colpo!
360 sono andato convintissimo che fosse divisibile per 13...bah
dopo il 91 di due anni fa, il quesito 13 mi porta di nuovo sfiga
cacchio nooooooo!!!! e anche la dimostrazione fa a farsi fot***eFrancutio ha scritto:Fatta così anche io e veniva 48 anche a me, non è un problema di calcolindp15 ha scritto:Confermo la griglia postata da Kopernik con un dubbio nell'11 (al quale ho risposto C ma non ricordo quale fosse il problema), e con un punto di domanda nel 14 che non ho fatto.
Nel combinatorio invece è probabile che abbia sbagliato a contare poichè mi risulta 48, ma la dimostrazione si basava sul fatto che i numeri divisibili per 3 devono stare nei posti "pari" della fila, corretto?
Per il resto dimostrazione di TDN spero giusta, mentre nel geometrico solo la figura
0120012 e 0210021
1200120 e 2100210
anche queste combinazioni andavano bene....quindi altre 96...
Più semplicemente senza moduli:Giuseppe R ha scritto:La dimostrazione del primo su quanto detto da ndp15 dovrebbe essere circa:
$ n=\frac{p^2+q^2-1}{pq} $ e da n intero modulo q ricavo $ p \mid (q-1) o (q+1) $ e modulo p ricavo la stessa cosa a parti invertite, da cui segue p e q primi consecutivi (aver detto in questo passaggio che segue p e q con parità diversa è sbagliato ma non così grave penso ed è quello che ho fatto io)
Quindi (p,q,n)=(2,3,2) o (3,2,2)
no, perchè nel testo dice che la sequenza è fatta di numeri adiacenti...dovix91 ha scritto:ciao a tutti!
avrei una questione da porre sul quesito 13: in tale quesito non viene data una precisa definizione di sequenza (o sottosequenza).
Pertanto nel numero 373 anche 33 potrebbe essere considerata una sottosequenza, e quindi non verificherebbe le ipotesi: la miglior soluzione sarebbe dunque 73.
Non pare anche a voi che ci sia ambiguità?
ciao
g0ku92 ha scritto:salve ragazzi... io ho avuto un grosso dubbio sul primo che mi ha portato a rispondere E, ovvero che nessuna delle risposte precedenti era giusta....
premettendo che anche a me veniva che per fare i 150 m ci volevano 9 litri di vernice poi mi ha fatto riflettere una cosa...
diceva che per fare 100m ci volevano 6 litri di vernice e chiedeva: quanti litri di vernice servono per completare ...???
il completare mi ha posto il dubbio che la soluzione era 3 l allora ho risp E....
secondo voi è sbagliato??
Siamo tutti d'accordo che è un problema deludente, però perché dovrebbe fare E? Secondo me e molti altri la risposta è D.gian92 ha scritto: cmq io non dispero che la 4 possa davvero essere E....la D è troppo banale!
mmh no, perchè il risultato è 11111111111111111111111111111111...Gaetanodec ha scritto:La settima dovrebbe essere A... con la calcolatrice mi risulta 1.010010101*10^34
