sensazionale scoop dal TG4
inizio a pensare che ho inquadrato male in discorso.
ci medito che inizio a sospettare di aver incluso cose inutili
ci medito che inizio a sospettare di aver incluso cose inutili
impara il [tex]~\LaTeX[/tex] e mettilo da par[tex]\TeX~[/tex]
Software is like sex: it's better when it's free (Linus T.)
membro: Club Nostalgici
Non essere egoista, dona anche tu! http://fpv.hacknight.org/a8.php
Software is like sex: it's better when it's free (Linus T.)
membro: Club Nostalgici
Non essere egoista, dona anche tu! http://fpv.hacknight.org/a8.php
-
- Messaggi: 1776
- Iscritto il: 17 nov 2007, 19:12
Perché dice che il superenalotto non è equo? Se giochi una sola volta quando il montepremi è così alto, altro che se è equo! Il punto è che non ne vale la pena...
[quote="Pigkappa"]Penso che faresti un favore al mondo se aprissi un bel topic di bestemmie da qualche parte in modo che ti bannino subito.[/quote]
esiste veramente un tale articolo? E dobbiamo aspettare di trovarci "il mio primo libro dei binomiali" o "viaggio alla scoperta delle frazioni senza fratto"???Tibor Gallai ha scritto:Potete sempre andare a vedere l'articolo dove hanno pubblicato la dimostrazione...
Comunque, con il sistema precedente, se due cinquine iniziavano con lo stesso numero, si procedeva con il secondo estratto della ruota e così via. Dunque, modulo casi assurdi tipo quello delle 6 cinquine uguali, non dovrebbero variare in alcun modo le probabilità
A dire la verità sto iniziando a non capirci più molto... Ma comunque vada la conclusione è che al superenalotto vince una sola colonna su "tante", dove "tante" è un numero a 9 cifre (o anche di più se ha ragione SkZ...). Risultato: attendere che il jackpot superi i fatidici 622 milioni e rotti, poi farsi fare un prestito (arrotondando a 650 milioni per essere insospettabili) e infine colorare di nero un'intera schedina
EDIT: letto l'articolo linkato da fede90
Edoardo
Indipendentemente da come avviene l'estrazione tutte le sestine sono equiprobabili per motivi di simmetria (se si scambia una pallina con un'altra non cambia niaante) quindi la probabilità di fare 6 è $ \binom{90}{6} ^ {-1} $
Poi inizia la parte complicata: far funzionare la calcolatrice di Windows è evidentemente un'impresa per un giornalista del TG4.
Poi inizia la parte complicata: far funzionare la calcolatrice di Windows è evidentemente un'impresa per un giornalista del TG4.
Presidente della commissione EATO per le IGO
Ma perchèThebear ha scritto: Risultato: attendere che il jackpot superi i fatidici 622 milioni e rotti, poi farsi fare un prestito (arrotondando a 650 milioni per essere insospettabili) e infine colorare di nero un'intera schedina
EDIT: letto l'articolo linkato da fede90
quando si può benissimamente arrivare a "soli" 311 milioni e rotti, per poi farsi fare un prestito (arrotondando a 350 milioni per essere insospettabili)???Thebear ha scritto: attendere che il jackpot superi i fatidici 622 milioni e rotti, poi farsi fare un prestito (arrotondando a 650 milioni per essere insospettabili)
"Il lemma fondamentale: se vi danno un esercizio è perchè potete farlo; se potete farlo è perchè è proprio facile; se è proprio facile è perchè servono delle cose che sapete; le cose che sapete sono pochissime, quindi avete da cercare in un insieme piccolissimo di cose" Michele Barsanti
[quote="julio14"]
jordan è in realtà l'origine e il fine di tutti i mali in [tex]\mathbb{N}[/tex][/quote]
[quote="julio14"]
jordan è in realtà l'origine e il fine di tutti i mali in [tex]\mathbb{N}[/tex][/quote]
il mio dubbio e' dovuto al fatto che i casi in cui non c'e' vintita in generale (non i casi con 6 cinquine uguali, ma in cui la sesta e' formata dai 5 numeri prodotti dalle prime 5) e' cmq un caso in cui perdi, ergo non cambia un piffero ai casi in cui vinci, visto che quei casi producono "sestine" non giocabili.
Ecco, adesso inizio ad avere dubbi cheinvece vada considerata la cosa
allora abbiano
$ $\left(90{\bf P}5\right)^6 $ casi possibili (tutte le estrazioni)
$ $5!\left(90{\bf P}5\right)^5 $ casi che non producono sestine
i casi possibili che producono una sestina sono:
mettiamo un bel $ ~6! $ e consideriamo la sestina in ordine crescente.
e abbiamo $ $\prod_{n=1}^5\sum_{k=0}^{n-1}(n-1){\bf P}k\cdot(90-k-1){\bf P}(5-k-1)\cdot\sum_{k=0}^{4}(6-1){\bf P}(k)\cdot(90-k-1){\bf P}(5-k-1) $ modi possibili: la n-esima (con $ ~n=1...5 $) cinquina il suo numero puo' essere presente dalla prima alla n-esima posizione con le prime k-1 occupate da permutazione dei numeri forniti dalle precedenti n-1 e i successivi 5-k-1 qual che si vuole
ok, dove sbaglio? stufo di controllare e correggere
la combinatoria mai stata il mio forte dato che me la sono vista da solo e male
Ecco, adesso inizio ad avere dubbi cheinvece vada considerata la cosa
allora abbiano
$ $\left(90{\bf P}5\right)^6 $ casi possibili (tutte le estrazioni)
$ $5!\left(90{\bf P}5\right)^5 $ casi che non producono sestine
i casi possibili che producono una sestina sono:
mettiamo un bel $ ~6! $ e consideriamo la sestina in ordine crescente.
e abbiamo $ $\prod_{n=1}^5\sum_{k=0}^{n-1}(n-1){\bf P}k\cdot(90-k-1){\bf P}(5-k-1)\cdot\sum_{k=0}^{4}(6-1){\bf P}(k)\cdot(90-k-1){\bf P}(5-k-1) $ modi possibili: la n-esima (con $ ~n=1...5 $) cinquina il suo numero puo' essere presente dalla prima alla n-esima posizione con le prime k-1 occupate da permutazione dei numeri forniti dalle precedenti n-1 e i successivi 5-k-1 qual che si vuole
ok, dove sbaglio? stufo di controllare e correggere
la combinatoria mai stata il mio forte dato che me la sono vista da solo e male
impara il [tex]~\LaTeX[/tex] e mettilo da par[tex]\TeX~[/tex]
Software is like sex: it's better when it's free (Linus T.)
membro: Club Nostalgici
Non essere egoista, dona anche tu! http://fpv.hacknight.org/a8.php
Software is like sex: it's better when it's free (Linus T.)
membro: Club Nostalgici
Non essere egoista, dona anche tu! http://fpv.hacknight.org/a8.php
Il problema è che se avete la stessa idea in due puoi considerarti rovinato...Tibor Gallai ha scritto:attendere che il jackpot superi i fatidici 622 milioni e rotti, poi farsi fare un prestito (arrotondando a 650 milioni per essere insospettabili) e infine colorare di nero un'intera schedina
[b]Membro Club Nostalgici[/b]
Catania 10/10/07
Io: Perché vuoi fare il matematico?
Lui: Se sei un dottore e qualcuno sta male ti svegliano la notte, se sei un ingegnere e crolla un ponte ti rompono ma se sei un matematico [b]CHI TI CERCA???[/b]
Catania 10/10/07
Io: Perché vuoi fare il matematico?
Lui: Se sei un dottore e qualcuno sta male ti svegliano la notte, se sei un ingegnere e crolla un ponte ti rompono ma se sei un matematico [b]CHI TI CERCA???[/b]
-
- Messaggi: 1776
- Iscritto il: 17 nov 2007, 19:12
No, il problema è che hai quotato un altro, attribuendogli il mio nome.Sherlock ha scritto:Il problema è che se avete la stessa idea in due puoi considerarti rovinato...Tibor Gallai ha scritto:attendere che il jackpot superi i fatidici 622 milioni e rotti, poi farsi fare un prestito (arrotondando a 650 milioni per essere insospettabili) e infine colorare di nero un'intera schedina
[quote="Pigkappa"]Penso che faresti un favore al mondo se aprissi un bel topic di bestemmie da qualche parte in modo che ti bannino subito.[/quote]
Scusate ma perchè continuate ad ostinarvi che il jackpot debba superare 622 milioni e non 311???Sherlock ha scritto:Il problema è che se avete la stessa idea in due puoi considerarti rovinato...Tibor Gallai ha scritto:attendere che il jackpot superi i fatidici 622 milioni e rotti, poi farsi fare un prestito (arrotondando a 650 milioni per essere insospettabili) e infine colorare di nero un'intera schedina
"Il lemma fondamentale: se vi danno un esercizio è perchè potete farlo; se potete farlo è perchè è proprio facile; se è proprio facile è perchè servono delle cose che sapete; le cose che sapete sono pochissime, quindi avete da cercare in un insieme piccolissimo di cose" Michele Barsanti
[quote="julio14"]
jordan è in realtà l'origine e il fine di tutti i mali in [tex]\mathbb{N}[/tex][/quote]
[quote="julio14"]
jordan è in realtà l'origine e il fine di tutti i mali in [tex]\mathbb{N}[/tex][/quote]
-
- Messaggi: 1776
- Iscritto il: 17 nov 2007, 19:12
Perché non giochiamo al superenalotto, mi sembra ovvio.
Comunque la cosa dei 622 non l'ho scritta io. C'è una cospirazione che cerca di attribuirmi quote che non ho mai detto.
Comunque la cosa dei 622 non l'ho scritta io. C'è una cospirazione che cerca di attribuirmi quote che non ho mai detto.
[quote="Pigkappa"]Penso che faresti un favore al mondo se aprissi un bel topic di bestemmie da qualche parte in modo che ti bannino subito.[/quote]
mentre io devo aver scritto una inesattezza, ergo perche' non cercate l'errore nel mio discorso?
Grazie
Grazie
impara il [tex]~\LaTeX[/tex] e mettilo da par[tex]\TeX~[/tex]
Software is like sex: it's better when it's free (Linus T.)
membro: Club Nostalgici
Non essere egoista, dona anche tu! http://fpv.hacknight.org/a8.php
Software is like sex: it's better when it's free (Linus T.)
membro: Club Nostalgici
Non essere egoista, dona anche tu! http://fpv.hacknight.org/a8.php
Infatti non era riferito a teTibor Gallai ha scritto: Comunque la cosa dei 622 non l'ho scritta io. C'è una cospirazione che cerca di attribuirmi quote che non ho mai detto.
Ook sei perdonato ...e cmq non era detto con cattiveriaThebear ha scritto:Ok, 311 milioni! (non mi ricordavo che con 1€ si giocano 2 colonne e non una). Pietà...
"Il lemma fondamentale: se vi danno un esercizio è perchè potete farlo; se potete farlo è perchè è proprio facile; se è proprio facile è perchè servono delle cose che sapete; le cose che sapete sono pochissime, quindi avete da cercare in un insieme piccolissimo di cose" Michele Barsanti
[quote="julio14"]
jordan è in realtà l'origine e il fine di tutti i mali in [tex]\mathbb{N}[/tex][/quote]
[quote="julio14"]
jordan è in realtà l'origine e il fine di tutti i mali in [tex]\mathbb{N}[/tex][/quote]
Re: sensazionale scoop dal TG4
Scusate se riesumo un topic di due anni e mezzo fa, ma volevo chiedervi: qualcuno di voi riesce ancora ad accedere al video? Non so se sia un mio problema, o il video non ci sia proprio più, magari cancellato nel frattempo, ma se possibile mi piacerebbe recuperarlo.
Vi spiego un po' la situazione: l'insegnante referente di una delle scuole dove insegno mi ha raccomandato di rendere la lezione un po' più "giocosa", per il fatto che la maggior parte dei ragazzi sono dei primi anni e potrebbero essere coinvolti di più se a fianco della lezione frontale gli si propone qualcosa di alternativo. Visto che martedì pensavamo di fare combinatoria, vorrei introdurre le due ore con la visione della parte in cui dice che per calcolare la probabilità di fare 6 al superenalotto servono "recenti studi" e "calcoli complicatissimi", per poi iniziare con permutazioni, disposizioni, binomiali, combinazioni. Magari il fatto di rendersi conto che un qualcosa che secondo l'opinione pubblica è "molto difficile" in realtà non lo è affatto può invogliare questi ragazzi ad entusiasmarsi di quello che stanno facendo...
Grazie in anticipo.
Vi spiego un po' la situazione: l'insegnante referente di una delle scuole dove insegno mi ha raccomandato di rendere la lezione un po' più "giocosa", per il fatto che la maggior parte dei ragazzi sono dei primi anni e potrebbero essere coinvolti di più se a fianco della lezione frontale gli si propone qualcosa di alternativo. Visto che martedì pensavamo di fare combinatoria, vorrei introdurre le due ore con la visione della parte in cui dice che per calcolare la probabilità di fare 6 al superenalotto servono "recenti studi" e "calcoli complicatissimi", per poi iniziare con permutazioni, disposizioni, binomiali, combinazioni. Magari il fatto di rendersi conto che un qualcosa che secondo l'opinione pubblica è "molto difficile" in realtà non lo è affatto può invogliare questi ragazzi ad entusiasmarsi di quello che stanno facendo...
Grazie in anticipo.
Iscritto all'OliForum dalla gara del 19/02/2003.
Cesenatico - 2003 : 9 punti - menzione (193°) | 2004 : 19 - argento (33°) | 2005 : 21 - bronzo (69°) | 2006 : 25 - argento (20°)
Squadra B. Pascal (Giaveno) - 2005: 6° | 2006: 8°
Cattolica - 2006: 4°
Bocconi GP - 2009: 29° | 2010: 44° | 2012: 17° | 2013: 22° | 2014: 17° | 2015: 38° | 2016: 23° | 2017: 4° | 2018: 14° | 2019: 7° | 2021 (par): 8° | 2022: 6° | 2023: 5°
Ex allenatore di: Cattaneo, Copernico, Ferraris (TO), Newton (Chivasso), Pascal (Giaveno).
Cesenatico - 2003 : 9 punti - menzione (193°) | 2004 : 19 - argento (33°) | 2005 : 21 - bronzo (69°) | 2006 : 25 - argento (20°)
Squadra B. Pascal (Giaveno) - 2005: 6° | 2006: 8°
Cattolica - 2006: 4°
Bocconi GP - 2009: 29° | 2010: 44° | 2012: 17° | 2013: 22° | 2014: 17° | 2015: 38° | 2016: 23° | 2017: 4° | 2018: 14° | 2019: 7° | 2021 (par): 8° | 2022: 6° | 2023: 5°
Ex allenatore di: Cattaneo, Copernico, Ferraris (TO), Newton (Chivasso), Pascal (Giaveno).