Questo è forse il più semplice fra i quattro quesiti che vi ho posto, ma a mio parere il più interessante; è una cosa che ho pensato ieri sera all'una ieri sera prima di andare a dormire ("un pazzo", direte voi), quindi spero di non scrivere castronerie!
Ieri in un cinema ho visto un aereo Macchi M.C.202 in partenza.
La sua elica frontale è formata da tre pale.
Questa elica ha iniziato a girare lentamente, facciamo in senso orario, poi ad una certa velocità ha dato la tipica impressione di girare nel senso opposto (antiorario), poi per un attimo sembrava essere ferma e poi dava di nuovo l'impressione di girare in senso orario!
La mia domanda è: qual'è la velocità (in radianti al secondo) minima che tale elica doveva avere nel momento in cui pareva ferma?
Quesito fisico by gabri! [04] Guarda come gira!
Secondo me affinchè l'elica sembri ferma la sua velocità minima deve essere quella che fa compiere un giro completo in 1/10 di secondo perchè l'occhio umano riconosce due immagini come distinte non prima di questo tempo... quindi la velocità minima deve essere 20pigreco rad/s
"fatti non foste a viver come bruti,
ma per seguir virtute e canoscenza"(Dante)
ma per seguir virtute e canoscenza"(Dante)
-
memedesimo
- Messaggi: 213
- Iscritto il: 28 nov 2005, 17:17
Ci siamo...eppure la risposta non è corretta, hai fatto bene a prendere il dato del decimo di secondo, ma non è l'unico che devi prendere, anzi, può diventare trascurabile.String ha scritto:Secondo me affinchè l'elica sembri ferma la sua velocità minima deve essere quella che fa compiere un giro completo in 1/10 di secondo perchè l'occhio umano riconosce due immagini come distinte non prima di questo tempo... quindi la velocità minima deve essere 20pigreco rad/s
Inoltre scrivete bene la velocità!
Re: Quesito fisico by gabri! [04] Guarda come gira!
Mi è venuto in mente che più che il decimo di secondo dell'occhio umano conta il ventiquattresimo di secondo di permanenza di un singolo fotogramma (se l'aereo fosse visto "dal vivo" sopra una certa velocità vedremmo più che altro un colore indistinto)... c'azzecca qualcosa?gabri ha scritto:Ieri in un cinema ho visto un aereo Macchi M.C.202 in partenza.
Why are numbers beautiful? It’s like asking why is Beethoven’s Ninth Symphony beautiful. If you don’t see why, someone can’t tell you. I know numbers are beautiful. If they aren’t beautiful, nothing is. - P. Erdös
Giusto 
!
Direi che si può concludere qui:
se al cinema state guardando un elica che pur girando dà l'impressione di essere ferma; in realtà sta girando a
$ \displaystyle k \cdot 16\pi \frac{rad}{s} $ con $ k \in N $(e non troppo grosso!)
e allora vi chiederete: "come facevo quando ancora non lo sapevo?"
Ciao!
!Direi che si può concludere qui:
se al cinema state guardando un elica che pur girando dà l'impressione di essere ferma; in realtà sta girando a
$ \displaystyle k \cdot 16\pi \frac{rad}{s} $ con $ k \in N $(e non troppo grosso!)
e allora vi chiederete: "come facevo quando ancora non lo sapevo?"
Ciao!
