Disuguaglianzuccia ciclica
-
- Moderatore
- Messaggi: 1053
- Iscritto il: 01 gen 1970, 01:00
- Località: Pescara
Disuguaglianzuccia ciclica
Dimostrare che per ogni terna di reali poisitivi $ a,b,c $ tali che $ abc=1 $ vale:
$ \displaystyle 3(a^2b+b^2c+c^2a) \geq \left(\frac 1a + \frac 1b + \frac 1c\right)(a+b+c) $ <-- ERRATA
o perlomeno, errata in generale ma vera se ad esempio $ |(a-b)(b-c)(c-a)| \leq 1 $
D'oh scusate... nella fretta di postare ho sbagliato... Quelle che dovrebbero essere vere sono:
$ \displaystyle a^2b+b^2c+c^2a \geq \sqrt{\left(\frac 1a + \frac 1b + \frac 1c\right)(a+b+c)} $ $ \displaystyle \geq a\sqrt{c} + b\sqrt{a} + c\sqrt{b} $
$ \displaystyle 2(a^2b+b^2c+c^2a+1) \geq (a+1)(b+1)(c+1) $
$ \displaystyle 3(a^2b+b^2c+c^2a) \geq \left(\frac 1a + \frac 1b + \frac 1c\right)(a+b+c) $ <-- ERRATA
o perlomeno, errata in generale ma vera se ad esempio $ |(a-b)(b-c)(c-a)| \leq 1 $
D'oh scusate... nella fretta di postare ho sbagliato... Quelle che dovrebbero essere vere sono:
$ \displaystyle a^2b+b^2c+c^2a \geq \sqrt{\left(\frac 1a + \frac 1b + \frac 1c\right)(a+b+c)} $ $ \displaystyle \geq a\sqrt{c} + b\sqrt{a} + c\sqrt{b} $
$ \displaystyle 2(a^2b+b^2c+c^2a+1) \geq (a+1)(b+1)(c+1) $
Ultima modifica di Simo_the_wolf il 06 giu 2008, 01:02, modificato 5 volte in totale.
-
- Messaggi: 706
- Iscritto il: 14 set 2005, 11:39
- Località: Chiavari
Allora non sono l'unico che ha perso il pomeriggio tentando di dimostrarla!!!
E dire che sviluppando il tutto, manca un soffio perchè venga per Bunching. Infatti alla fine restano soltanto da confrontare $ \displaystyle\sum_{sym}x^4yz $ e $ \displaystyle\sum_{sym}x^3y^3 $.
E dire che sviluppando il tutto, manca un soffio perchè venga per Bunching. Infatti alla fine restano soltanto da confrontare $ \displaystyle\sum_{sym}x^4yz $ e $ \displaystyle\sum_{sym}x^3y^3 $.
[quote="julio14"]Ci sono casi in cui "si deduce" si può sostituire con "è un'induzione che saprebbe fare anche un macaco", ma per come hai impostato i conti non mi sembra la tua situazione...[/quote][quote="Tibor Gallai"]Ah, un ultimo consiglio che risolve qualsiasi dubbio: ragiona. Le cose non funzionano perché lo dico io o Cauchy o Dio, ma perché hanno senso.[/quote]To understand recursion, you fist need to understand recursion.
[tex]i \in \| al \| \, \pi \, \zeta(1)[/tex]
[tex]i \in \| al \| \, \pi \, \zeta(1)[/tex]
-
- Messaggi: 124
- Iscritto il: 18 feb 2007, 20:58
Non credo.rapportaureo ha scritto:per a,b,c lati di un triangolo dovrebbe essere vera, per il resto nn so..
Altrimenti perchè se
$ $a=\frac{1}{4}, ~ b=4, ~ c=1$ $
diventa
$ $\frac{99}{2} \geq \frac{441}{16}$ $
che è vera, mentre invertendo
$ $a=4, ~ b=\frac{1}{4}, ~ c=1$ $
diventa
$ $\frac{387}{16} \geq \frac{441}{16}$ $
che è falsa?
-
- Messaggi: 124
- Iscritto il: 18 feb 2007, 20:58
Ma il testo non dice che devono essere lati di un triangolo, dice che il loro prodotto dev'essere uguale a uno.rapportaureo ha scritto:perchè 4,1\4 e 1 non possono essere lati di un triangolo!
Quel che intendevo è che se dici "lati di un triangolo" si suppone che i valori di a, b, c siano interscambiali, eppure non sembra sia cosi
-
- Messaggi: 124
- Iscritto il: 18 feb 2007, 20:58
- Ponnamperuma
- Messaggi: 411
- Iscritto il: 10 lug 2006, 11:47
- Località: Torino
Occhio, Haile, se non erro dire che "possono essere lati di un triangolo" significa che soddisfano la disuguaglianza triangolare! Ovvero, presi due numeri qualunque tra i tre, il terzo è minore della loro somma e maggiore della loro differenza...
Ed è piuttosto chiaro che, se 1/4 è minore di 4+1, non è maggiore di 4-1...
Detto questo, è chiaro che puoi scambiare i lati del triangolo, ma la cosa forte che deve valere è quella che ho scritto sopra...
Ed è piuttosto chiaro che, se 1/4 è minore di 4+1, non è maggiore di 4-1...
Detto questo, è chiaro che puoi scambiare i lati del triangolo, ma la cosa forte che deve valere è quella che ho scritto sopra...
La grandezza dell'uomo si misura in base a quel che cerca e all'insistenza con cui egli resta alla ricerca. - Martin Heidegger
MIND torna!! :D
MIND torna!! :D
inizio con la prima..$ \diplaystyle a^2b+b^2c+c^2a \ge \sqrt{(\frac{1}{a}+\frac{1}{b}+\frac{1}{c})(a+b+c)} $
dato che $ abc=1 $ deve valere anche $ \displaystyle \frac{\text{LHS}}{abc} \ge \frac {RHS}{\sqrt{abc}} $. ponendo $ \frac{a}{c}=x_1, \frac{b}{a}=x_2, \frac{c}{b}=x_3 $ la tesi diviene: $ \sum{x_i^2}+\sum_{i\neq j}{x_ix_j} \ge \sum{x_i} +3 $(*)
ricordiamo adesso che $ \prod{x_i}=1 $ e che $ \sum{x_i} \ge 3 $ per AM-GM e che $ \sum_{i\neq j}{x_ix_j} \le \frac{(\sum{x_i})^2}{3} $ per Mac-Laurin.
Ponendo $ h=\sum{x_i} $ e $ k=\sum_{i\neq j}{x_ix_j} $ la (*) puo essere riscritta come $ (h^2-2k)+k \ge h + 3 $ cioè $ h^2-h-k \ge 3 $, ma ricordando le ipotesi risulta $ h^2-h-k \ge h^2-h-\frac{h^2}{3}=\frac{2}{3}h(h-\frac{3}{2}) \ge 3 $. l'ultima disequazione infatti risulta verificata in quanto si tratta di una parabola con vertice in $ h=\frac{3}{4} $ e che data la condizione $ h\ge 3 $ assume minimo in $ h=3 $; si ha quindi uguaglianza se e solo se $ a=b=c=1 $.
dato che $ abc=1 $ deve valere anche $ \displaystyle \frac{\text{LHS}}{abc} \ge \frac {RHS}{\sqrt{abc}} $. ponendo $ \frac{a}{c}=x_1, \frac{b}{a}=x_2, \frac{c}{b}=x_3 $ la tesi diviene: $ \sum{x_i^2}+\sum_{i\neq j}{x_ix_j} \ge \sum{x_i} +3 $(*)
ricordiamo adesso che $ \prod{x_i}=1 $ e che $ \sum{x_i} \ge 3 $ per AM-GM e che $ \sum_{i\neq j}{x_ix_j} \le \frac{(\sum{x_i})^2}{3} $ per Mac-Laurin.
Ponendo $ h=\sum{x_i} $ e $ k=\sum_{i\neq j}{x_ix_j} $ la (*) puo essere riscritta come $ (h^2-2k)+k \ge h + 3 $ cioè $ h^2-h-k \ge 3 $, ma ricordando le ipotesi risulta $ h^2-h-k \ge h^2-h-\frac{h^2}{3}=\frac{2}{3}h(h-\frac{3}{2}) \ge 3 $. l'ultima disequazione infatti risulta verificata in quanto si tratta di una parabola con vertice in $ h=\frac{3}{4} $ e che data la condizione $ h\ge 3 $ assume minimo in $ h=3 $; si ha quindi uguaglianza se e solo se $ a=b=c=1 $.
The only goal of science is the honor of the human spirit.
passiamo alla seconda..$ \displaystyle \sqrt{(\frac{1}{a}+\frac{1}{b}+\frac{1}{c})(a+b+c)} \ge a\sqrt{c}+b\sqrt{a}+c\sqrt{b} $ con $ abc=1 $.
dividiamo ambo i membri per $ \sqrt{abc} $ e ponendo $ x_1=\sqrt{\frac{a}{b}}, x_2=\sqrt{\frac{b}{c}}, x_3=\sqrt{\frac{c}{a}} $ otteniamo: $ \sum{x_i^2}+\sum{\frac{1}{x_i^2}}+3 \ge (\sum{x_i})^2 $ cioè $ \sum_{i\neq j}{x_i^2x_j^2}-2\sum_{i\neq j}{x_ix_j}+3 \ge 0 $.
poniamo $ y_1=x_1x_2, y_2=x_2x_3, y_3=x_3x_1 $e ricordiamo che $ \prod{y_i}=(\prod{x_i})^2=abc=1 $ per cui la tesi diviene $ \sum{y_i^2}-2\sum{y_i}+3 \ge 0 $.
ma ponendo $ W=\sqrt{\sum{y_i^2}} $ abbiamo finito infatti risulta: $ W^2-2\sum{y_i}+3 \ge W^2-2\sqrt{3}W+3 \ge 0 $, in quanto la prima disuguaglianza è garantita dalla QM-AM e la seconda (come nel post precedente) considerando la funzione come una parabola e ricordando (per QM-GM) che $ W \ge \sqrt{3} $.
dividiamo ambo i membri per $ \sqrt{abc} $ e ponendo $ x_1=\sqrt{\frac{a}{b}}, x_2=\sqrt{\frac{b}{c}}, x_3=\sqrt{\frac{c}{a}} $ otteniamo: $ \sum{x_i^2}+\sum{\frac{1}{x_i^2}}+3 \ge (\sum{x_i})^2 $ cioè $ \sum_{i\neq j}{x_i^2x_j^2}-2\sum_{i\neq j}{x_ix_j}+3 \ge 0 $.
poniamo $ y_1=x_1x_2, y_2=x_2x_3, y_3=x_3x_1 $e ricordiamo che $ \prod{y_i}=(\prod{x_i})^2=abc=1 $ per cui la tesi diviene $ \sum{y_i^2}-2\sum{y_i}+3 \ge 0 $.
ma ponendo $ W=\sqrt{\sum{y_i^2}} $ abbiamo finito infatti risulta: $ W^2-2\sum{y_i}+3 \ge W^2-2\sqrt{3}W+3 \ge 0 $, in quanto la prima disuguaglianza è garantita dalla QM-AM e la seconda (come nel post precedente) considerando la funzione come una parabola e ricordando (per QM-GM) che $ W \ge \sqrt{3} $.
The only goal of science is the honor of the human spirit.
$ \displaystyle \sqrt{\left(\frac 1a + \frac 1b + \frac 1c\right)(a+b+c)} \geq a\sqrt{c} + b\sqrt{a} + c\sqrt{b} $
$ \displaystyle \sqrt{\left(\frac 1a + \frac 1b + \frac 1c\right)(a+b+c)} = \displaystyle \sqrt{\left(\frac{ab+bc+ca}{abc}\right)(a+b+c)} = $$ \displaystyle \sqrt{(ab+bc+ca)(a+b+c)} \ge a\sqrt{c} + b\sqrt{a} + c\sqrt{b} $
$ a\sqrt{c} + b\sqrt{a} + c\sqrt{b} = \displaystyle \sum_{cyc} {\sqrt{a}\sqrt{a}\sqrt{c}} $
Applichiamo Cauchy Schwarz
$ (a\sqrt{c} + b\sqrt{a} + c\sqrt{b})^2 \le (a+b+c)(ac + ba + cb) $
$ a\sqrt{c} + b\sqrt{a} + c\sqrt{b}) \le \sqrt{(a+b+c)(ac + ba + cb)} $
Quindi la disuguaglianza è verificata
$ \displaystyle \sqrt{\left(\frac 1a + \frac 1b + \frac 1c\right)(a+b+c)} = \displaystyle \sqrt{\left(\frac{ab+bc+ca}{abc}\right)(a+b+c)} = $$ \displaystyle \sqrt{(ab+bc+ca)(a+b+c)} \ge a\sqrt{c} + b\sqrt{a} + c\sqrt{b} $
$ a\sqrt{c} + b\sqrt{a} + c\sqrt{b} = \displaystyle \sum_{cyc} {\sqrt{a}\sqrt{a}\sqrt{c}} $
Applichiamo Cauchy Schwarz
$ (a\sqrt{c} + b\sqrt{a} + c\sqrt{b})^2 \le (a+b+c)(ac + ba + cb) $
$ a\sqrt{c} + b\sqrt{a} + c\sqrt{b}) \le \sqrt{(a+b+c)(ac + ba + cb)} $
Quindi la disuguaglianza è verificata
-
- Moderatore
- Messaggi: 1053
- Iscritto il: 01 gen 1970, 01:00
- Località: Pescara