Risultati: chi è passato?

[germania2002]

in effetti mi sembra strano che una giornalista americana che ha fatto 226 punti, facci ancora la giornalista..............

[germania2002]

in effetti mi sembra strano che una giornalista americana che ha fatto 226 punti, faccia ancora la giornalista..............

[colin]

<BR>Comunque ho letto anch\'io di una giornalista americana con Q.I. di 226 su un libro riguardo la vita di Paul Erdos. Tra l\'altro è stata anche una dei primi se non la prima, a dare la risposta giusta al problema di Monty hall (che lo stesso Erdos non voleva riconoscere come tale. invidia o semplice errore?)
<BR>
<BR>
<BR>Ciao<BR><BR>[ Questo Messaggio è stato Modificato da: colin il 09-01-2003 16:20 ]

[Kalidor]

Credo vi riferiate a Marylin Vos Savant, giornalista del Parade, che oltre a dare certe soluzioni buone ha fatto anche una cesta di errori.
<BR>C\'è addirittura un sito dei suoi errori.

[XT]

Quale sarebbe il problema di Monty hall?

[colin]

Immagina di essere in un gioco a premi. Hai tipo un milione di porte chiuse. Solo dietro una di esse c\'è l\'originale Jessica rabbit, la verità su quello che pensava fermat quando ha scritto la famosa frase <<...exiguitas marginis non caperet>>nonchè un assegno da mille milioni di Orue.
<BR>Devi sceglierne una sola.
<BR>Dopo che l\'hai scelta il conduttore del gioco a premi apre tutte le porte tranne la tua e altre due.
<BR>A questo punto ti dice << vuoi scegliere un\'altra porta? >>
<BR>
<BR>Che fai? o meglio...Cosa ti conviene fare?<BR><BR>[ Questo Messaggio è stato Modificato da: colin il 09-01-2003 20:34 ]

[Kalidor]

Certo, ma mi pare che sia stata criticata da docenti (di matematica) di alcuni college americani, che la accusavano di aver commesso un errore. Quindi credo la questione sia aperta.

[XT]

L\'ho già incontrata nello stupendo libro \"Sherlock Holmes e le trappole della logica\".
<BR>Gli esperimenti confermano il fatto che sia conveniente cambiare scelta mentre non é dimostrabile in teoria nevvero?

[Kalidor]

Può essere; se è così non conoscevo questo sviluppo

[Simo84]

Sei di Bergamo, Simo? Anche io!!! Che scuola?
<BR>

<BR>Mascheroni...tu?

[Simo84]

<BR>
<BR>

Sei di Bergamo, Simo? Anche io!!! Che scuola?
<BR>

<BR>Mascheroni...tu?
<BR><BR><BR>[ Questo Messaggio è stato Modificato da: Simo84 il 12-01-2003 13:18 ]

[DD]

Con un milione di porte è abbastanza ovvio (e può servire a far capire perché vale anch con 3). Il fatto era che il gioco era con 3 porte, il concorrente indicava una porta e il conduttore ne apriva un\'altra, vuota, poi offriva al concorrente di cambiare scelta. Secondo MvS doveva farlo perché il premio aveva 2/3 di probabilità di essere dietro la terza porta (in generale, 1-1/n se il conduttore apre tutte le porte tranne quella indicata dal concorrente e un\'altra). Altri matematici le scrissero lettere indignate dicendo che aprendo una porta le leggi della probabilità non cambiano e quindi era indifferente cambiare scelta o no. Ma la questione non è aperta. Semplicemente si sbagliavano di grosso. E la cosa può essere dimostrata con un semplicissimo albero del gioco.

[Kalidor]

Loro avevano torto e lei ragione?

[colin]

si, lei aveva ragione.
<BR>
<BR>Scusate se prima ho fatto un po\' di confusione... <IMG SRC="images/forum/icons/icon_cool.gif">

[XT]

Già, anch\'io provando a ragionarci casco nello stesso tranello.
<BR>Qualcuno mi può postare il ragionamento giusto?