vorrei fare notare che questo passaggio scritto così come è potrebbe sembrare sbagliato..e lo sarebbe (non mi pare che sia sempre vero) se stessimo parlando di insiemi generici.enomis_costa88 ha scritto: P(1) U P(2)... U P(m) ma cambia
la probabilità dei singoli intervalli (ovvero ciò che ci sostituisco dentro) che è minore se cambio sempre treno (passaggio poco rigoroso ) e quindi lo sarà anche il risultato totale.
Nel caso specifico si comprende meglio osservando il suo significato combinatorio ovvero: se ho un intervallo in cui scampo meglio al controllore usando una strategia e nel resto del percorso la strategia è la stessa(se ho più intervalli ripeto questo ragionamento come in una catena..come se fosse la solita catena di disuguaglianze) anche mio padre (che non sa niente di matematica ma glie ne ho parlato per capire quanto sia intuitivo questo fatto..) è daccordo che conviene seguire la strategia migliore sull'intervallo in questione.
La formalizzazione è più brutta..ma se(e solo se ) qualcuno ha ancora dei dubbi la posto.
Ps a Hit: hai ragione la prossima volta farò come hai fatto tu..è solo che ormai mi sembrava di creare più disordine scrivendo un po' quì e un po' lì