dove è che ho sbagliato nella dimostrazione allora?ma non è vero che x = y = z come affermato da darksky0.
>>from spider
pls...
Dato che per ogni numero m ed n vi è un numero p tale che m*p=n
Magari bastava dire "un numero razionale p" e forse si sarebbe capitodarksky0 ha scritto:ma lol... nn me ne son infischiato... credo che questo basti a far capire che a,b,c li ho presi in considerazione come numeri razionali... LOL!
darksky0 ha scritto:
Dato che per ogni numero m ed n vi è un numero p tale che m*p=n
Bene, thematrix, mi manca da leggere soltanto la tua discussione del caso n° 6. Purtroppo pare che il server non gradisca particolarmente le espressioni LaTeX troppo corpose, per cui - come puoi vedere - una parte del tuo messaggio non è stata elaborata correttamente, il che compromette in qualche modo la lettura del tuo messaggio. Trova il modo di fissare il problema (magari spezzandola in due) e poi ne riparliamo, ok?!? Ciao...thematrix ha scritto: CASO 6: (a,b),(b,c),(c,a) sono maggiori di 1,ma (a,b,c)=1.
Per le condizioni imposte avremo (5b): [unparseable or potentially dangerous latex formula].
mi pareva di avere trovato una sol che "andava"... potrei ritrovarla... e se la scambiassi in cambio di un aiutino per i numeri primi terminanti con 9? ...HiTLeuLeR ha scritto: @info: in quanto a te, non credo vi siano elementi sufficienti per poter formulare una valutazione sensata sul merito del tuo approccio, per quanto le buone idee di certo non manchino!
Anche perchè ne esistono effettivamente infiniti...info ha scritto: e supponendo infiniti numeri composti terminanti con 9 non sono giunto a nulla...
Te lo scordi pure, caro... Ti sembro uno sprovveduto? Non vedo io cosa ci guadagnerei...info ha scritto:[...] mi pareva di avere trovato una sol che "andava"... potrei ritrovarla... e se la scambiassi in cambio di un aiutino per i numeri primi terminanti con 9?