Pianeti che osservano
Moderatore: tutor
<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR>On 2004-06-23 18:59, EvaristeG wrote:
<BR>la gran bastarda è la quarta dimensione, soprattutto con le sfere... <IMG SRC="images/forum/icons/icon_wink.gif">
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>Si\', la quarta dimensione fa veramente girare le sfere.
<BR>On 2004-06-23 18:59, EvaristeG wrote:
<BR>la gran bastarda è la quarta dimensione, soprattutto con le sfere... <IMG SRC="images/forum/icons/icon_wink.gif">
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>Si\', la quarta dimensione fa veramente girare le sfere.
-
- Messaggi: 24
- Iscritto il: 01 gen 1970, 01:00
- Località: Wonderland
In verità sono stato scoraggiato nella risoluzione di questo problema dalle numerose discussioni fatte in precedeza. Non capisco come sia collegato questo quesito con i concetti di dimensioni (11d?!?!?) cui i precedenti post fanno riferimento. Illuminatemi!!
Chi mi vorra' superare potra' andare in larghezza, ma non in profondita'. (A. Schopenhauer)
Oh, sai, quell\'11 era scritto in binario, non spaventarti.
<BR>Comunque lo capirai da solo cosa c\'entrano le dimensioni: quando risolverai il problema dei pianeti, probabilmente ti accorgerai di non aver usato il fatto che le dimensioni sono 3, e che quindi un risultato analogo vale per qualunque dimensione.
<BR>Comunque lo capirai da solo cosa c\'entrano le dimensioni: quando risolverai il problema dei pianeti, probabilmente ti accorgerai di non aver usato il fatto che le dimensioni sono 3, e che quindi un risultato analogo vale per qualunque dimensione.
-
- Messaggi: 24
- Iscritto il: 01 gen 1970, 01:00
- Località: Wonderland
Giusto, giusto.
<BR>In effetti il testo dice anche che <!-- BBCode Start --><I>ogni</I><!-- BBCode End --> pianeta ha una regione non visibile da altri pianeti, ma questo non è necessario. Secondo me è stato usato solo come \"scorciatoia\" per spiegare chiaramente il problema senza fare giri di parole.
<BR>In effetti il testo dice anche che <!-- BBCode Start --><I>ogni</I><!-- BBCode End --> pianeta ha una regione non visibile da altri pianeti, ma questo non è necessario. Secondo me è stato usato solo come \"scorciatoia\" per spiegare chiaramente il problema senza fare giri di parole.
<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR>On 2004-07-02 17:24, MASSO wrote:
<BR>pongo una domanda per verificare se ho capito bene il problema:
<BR>se tre pianeti sono allineati, quello in mezzo è completamente visibile indipendentemente dalle dimensioni?
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>Se non avessi detto \"indpendentemente dalle dimensioni\" avrei risposto immediatamente di sì, ma così non capisco cosa intendi.
<BR>I pianeti sono <!-- BBCode Start --><I>tutti uguali</I><!-- BBCode End --> per ipotesi, ed ai fini del problema non conta il loro raggio (ovviamente!). E\' chiaro però che se i raggi dei pianeti non sono uguali tra loro, la tesi cade.
<BR>Se 3 pianeti hanno i centri allineati, quello in mezzo è per metà visibile da un pianeta, e per l\'altra metà visibile dall\'altro. D\'altra parte, gli altri 2 pianeti sono visibili da quello centrale per metà, ed infatti la somma delle superfici \"non visibili\" dei pianeti in questo caso è pari a 2 mezze sfere.
<BR>On 2004-07-02 17:24, MASSO wrote:
<BR>pongo una domanda per verificare se ho capito bene il problema:
<BR>se tre pianeti sono allineati, quello in mezzo è completamente visibile indipendentemente dalle dimensioni?
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>Se non avessi detto \"indpendentemente dalle dimensioni\" avrei risposto immediatamente di sì, ma così non capisco cosa intendi.
<BR>I pianeti sono <!-- BBCode Start --><I>tutti uguali</I><!-- BBCode End --> per ipotesi, ed ai fini del problema non conta il loro raggio (ovviamente!). E\' chiaro però che se i raggi dei pianeti non sono uguali tra loro, la tesi cade.
<BR>Se 3 pianeti hanno i centri allineati, quello in mezzo è per metà visibile da un pianeta, e per l\'altra metà visibile dall\'altro. D\'altra parte, gli altri 2 pianeti sono visibili da quello centrale per metà, ed infatti la somma delle superfici \"non visibili\" dei pianeti in questo caso è pari a 2 mezze sfere.
<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR>On 2004-07-03 09:03, MindFlyer wrote:
<BR>Se 3 pianeti hanno i centri allineati, quello in mezzo è per metà visibile da un pianeta, e per l\'altra metà visibile dall\'altro. D\'altra parte, gli altri 2 pianeti sono visibili da quello centrale per metà, ed infatti la somma delle superfici \"non visibili\" dei pianeti in questo caso è pari a 2 mezze sfere.
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>hmm... non dovrebbe essere visibile un po\' meno di meta\' sfera per ogni coppia (precisamente, fino a dove arrivano i \"coni\" delle tangenti comuni)?
<BR>O sono io che misinterpreto?
<BR>
<BR>--federico
<BR>
<BR>On 2004-07-03 09:03, MindFlyer wrote:
<BR>Se 3 pianeti hanno i centri allineati, quello in mezzo è per metà visibile da un pianeta, e per l\'altra metà visibile dall\'altro. D\'altra parte, gli altri 2 pianeti sono visibili da quello centrale per metà, ed infatti la somma delle superfici \"non visibili\" dei pianeti in questo caso è pari a 2 mezze sfere.
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>hmm... non dovrebbe essere visibile un po\' meno di meta\' sfera per ogni coppia (precisamente, fino a dove arrivano i \"coni\" delle tangenti comuni)?
<BR>O sono io che misinterpreto?
<BR>
<BR>--federico
<BR>
--federico
[tex]\frac1{\sqrt2}\bigl(\left|\text{loves me}\right\rangle+\left|\text{loves me not}\right\rangle\bigr)[/tex]
[tex]\frac1{\sqrt2}\bigl(\left|\text{loves me}\right\rangle+\left|\text{loves me not}\right\rangle\bigr)[/tex]