Dama a 3

ReDellaDama · Messaggio da **ReDellaDama** » 01 gen 1970, 01:33

Ciao a tutti
 
 Girovagando su internet ho trovato questo strano e innovativo gioco...
 Per saperne dippiu\' visitate la pagina www.damhex.3000.it
 
 Che ne pensate voi?? [ Questo Messaggio è stato Modificato da: ReDellaDama il 08-04-2004 13:18 ]

mario86x · Messaggio da **mario86x** » 01 gen 1970, 01:33

io penso che siano inutili tentativi di ravvivare un gioco ormai morto

ReDellaDama · Messaggio da **ReDellaDama** » 01 gen 1970, 01:33

NON VORREI RIGENERARE POLEMICHE MA.......Come pensi ke possa rispondere ad una persona ke dice quello ke hai detto senza sapere niente del gioco di base?
 Dammi le prove ke sia un gioco morto...
 Se nn le hai nn parlare per niente.Grazie

mario86x · Messaggio da **mario86x** » 01 gen 1970, 01:33

le prove stanno nel fatto che cercano nuovi modi di riproporlo, perchè evidentemente così non funziona più

livingbooks · Messaggio da **livingbooks** » 01 gen 1970, 01:33

Sennò perché non generalizzano il gioco a 2n lati con n giocatori?
 Perché non ripropongono il gioco nella versione interna ai solidi regolari platonici?
 <IMG SRC="images/forum/icons/icon_biggrin.gif">

ReKaio · Messaggio da **ReKaio** » 01 gen 1970, 01:33

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 Dammi le prove ke sia un gioco morto...
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Più un gioco è vivo, meno i suoi adepti devono \"scaldarsi\" e fare propaganda per trovare nuovi giocatori. Il ragionamento non funziona se un gioco è relativamente nuovo, ma con la dama si applica perfettamente, soprattutto andandosi a leggere i tuoi messaggi passati.

livingbooks · Messaggio da **livingbooks** » 01 gen 1970, 01:33

Ancor di più associando il tuo nick al tuo logo-face

livingbooks · Messaggio da **livingbooks** » 01 gen 1970, 01:33

perché hai scelto la dama e non qualcos\'altro?
 o meglio: perché hai scelto?
 o meglio: <DIV style=\"font-size:200\">?!?</DIV><DIV style=\"font-size:1;color:white\"> [ Questo Messaggio è stato Modificato da: livingbooks il 09-04-2004 01:10 ]

livingbooks · Messaggio da **livingbooks** » 01 gen 1970, 01:33

Oggi è il 9 e ci sono i risultati del Kangourou

livingbooks · Messaggio da **livingbooks** » 01 gen 1970, 01:33

Sistemate l\'orologio del server

ReDellaDama · Messaggio da **ReDellaDama** » 01 gen 1970, 01:33

Io nn so ma xke voi considerate un \"delitto\" cercare un gioco da tavolo ke di solito si gioca in 2 in una versione a 3?
 Per gli ignoranti visto ke cosi\' nn funziona piu\' anke per gli scakki è stato inventato un gioco per 3 o 4 giocatori...
 Il xke mi scaldo...è semplicissimo....voi evidentemente nn sapete giocare a dama...altrimenti avreste giocato contro di me quando l\'ho proposto senza problemi...invece no non giocate...non sapete,parlate a scatola kiusa...vi sembra normale?
 E poi nn cerco di far propaganda x cercare nuovi giocatori...ma x cercare di farvi capire ke la vostra presunzione di sapere tutto in questo caso è infondata.
 
 
 
 [ Questo Messaggio è stato Modificato da: ReDellaDama il 09-04-2004 12:01 ] [ Questo Messaggio è stato Modificato da: ReDellaDama il 09-04-2004 12:06 ]

ReDellaDama · Messaggio da **ReDellaDama** » 01 gen 1970, 01:33

[ Questo Messaggio è stato Modificato da: ReDellaDama il 09-04-2004 12:04 ]

bobby_fischer · Messaggio da **bobby_fischer** » 01 gen 1970, 01:33

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 Per gli ignoranti visto ke cosi\' nn funziona piu\' anke per gli scakki è stato inventato un gioco per 3 o 4 giocatori...
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Veramente un gioco a tre non l\'ho mai sentito... di giochi in quattro, invece, ce ne sono tanti, generalmente due coppie contro due coppie.
 Un gioco come la dama a tre è detto gioco eterodosso, e ne esistono tanti tipi anche negli scacchi, detti scacchi eterodossi. Se vi interessa posso farvi qualche esempio
 Ciao
 Nick

germania2002 · Messaggio da **germania2002** » 01 gen 1970, 01:33

Non vorrei scrivere in \"proponi gli esercizi\", poichè mi ero ripromesso che le cazzate dette (scritte da me) andavano in altri canali
 
 Il brutto degli utenti di questo forum è il seguente:
 se sostienti una cosa fin da subito dichiarandola per certa , loro all\'inizio ti snobbano, è capitato anche a me. Soprattutto se questa cosa non è ovvia (che la dama sia migliore degli scacchi, che le ricerche via internet siano buone, etc...)
 Questo difetto, che poi in se è banale basta adattarsi alla mentalità del forum, e amplificato enormemente se si attendono risposte positive in quanto il nuovo entrato con la sua proposta pensa: \"Questo è un forum di matematica, sicuramente non mi daranno risposte cretine o dispettose perchè son ragazzi intelligenti!\"
 Ecco questo non è del tutto vero(per tanti motivi, tra cui: io frequento il forum ma sono poco intelligente, oppure perchè la moralità spesso non lega con l\'intelligenza logico-matematica). Inoltre il discorso si complica se chi arriva con la proposta x e la pone come giusta, accusa gli utenti del forum di ignoranza poichè non la condividono.
 Infine, ciliegina sulla torta, MAI dire: \"quel che dico e vero, e per dimostrarlo giocate contro di me\". Qui è un forum di matematici e ci vogliono dimostrazioni numeric-logiche....non pratiche ed effimere (sei tu il miglior giocatore di dama mai esistito e mai eguagliabile che spiegherai al mondo tutti i segreti del gioco? NO, allora non pensare che hai ragione solo perchè hai giocato 4 partite ad alti livelli. nemmeno kasparov sa il segreto degli scacchi).
 
 Infine, per rafforzare il mio discorso, già vi dico i commenti su di esso da parte di altri:
 1. lasceranno a se questo topic (quindi nessun\'altra reply)
 2. troveranno tanti di quegli errori (ed è giusto) logico-grammaticali nel mio discorso che nemmeno mi immagino.
 Ma in fondo questo forum è bello perchè è frequentato da gente rigorosa (come si richiede in matematica) senno sarebbe uguale ad un qualsiasi altro forum.[addsig]

atroce · Messaggio da **atroce** » 01 gen 1970, 01:33

Salve a tutti, visto ke si parlava di me, mi sono loggato per intervenire alla discussione.
 Mi chiamo Diego Perin e sono il damista del gruppo DamHex^3.
 Ci tenevo a sottolineare che la nostra iniziativa non e\' partita da un bisogno di pubblicita\' per il gioco della Dama, che non e\' per niente morto, bensi\' per quella curiosita\' e diletto che dovrebbero essere comuni ad appassionati di matematica...non vorrei \"bestemmiare\"... ma il meccanismo che ci ha spinti e\' piu\' o meno lo stesso che scatta in un matematico che conosce la soluzione per le equazioni di II grado a cercare quella per le eq. di III.
 Poi se il nostro gioco puo\' essere utili ai fini pubblicitari al mondo damistico, ne sono ben contento, e non perche\' sia un mondo morente, ma semplicemente perche\' piu\' si e\' e piu\' ci si diverte. Inoltre, la Dama, come qualcuno ha dimostrato in questo forum, e\' erroneamente considerata un gioco \"da bambini\". NON E\' ASSOLUTAMENTE VERO.
 1. La Dama Italiana, e\' un gioco giovane dal punto di vista agonistico, le prime serie analisi e i primi tornei risalgono agli anni \'30 in Italia e la Dama Internazionale (damiera 10x10) e ancora poco conosciuta.
 2. La Dama e\' un gioco profondo almeno quanto gli scacchi, purtroppo questi vengono nell\'immaginario collettivo, considerati ad un livello superiore, a parer mio soprattutto per una scenografia piu\' suggestiva e per la non semplicita\' nell\'imparare le regole. Ma ricordate che un gioco complesso e profondo non necessita di regole difficili.
 Non e\' aumentando il numero di variabili che si aumenta la \"profondita\'\" di gioco, se a scacchi un giocatore, supponiamo riesca ad analizzare tutte le possibili alternative e contromosse per 10 mosse, a dama analizzera\' meno alternative e meno contromosse, ma spingendosi piu\' in profondita\', magari per 30 mosse.
 Inoltre, personalmente l\'analisi dei finali la trovo piu\' impegnativa a dama che a scacchi.
 
 Ciao