settimana enigmistica

germania2002 · Messaggio da **germania2002** » 01 gen 1970, 01:33

problemino preso dalla settimana enigmistica, che non sono riuscito a risolvere come al solito (sono crapa), ma è veremente facile.
 2 indizi:
 1) la prima fila dei numeri non và dimostrata
 2) la regola per scoprire il numero segreto deve valere per giustificare tutti i numeri dalla seconda fila in poi
 <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Code:<HR></TD></TR><TR><TD><PRE>
 1 2 3 6
 3 4 9
 x 14
 23 </PRE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 sicuramente voi lo dimostrerete, quale numero ci và al posto della x? con dimostrazione please!

miricaro · Messaggio da **miricaro** » 01 gen 1970, 01:33

è mica 7 ..... ?

germania2002 · Messaggio da **germania2002** » 01 gen 1970, 01:33

no.....non è sette.....
 
 ragzzi io sono crapa è dopo 15-30min mi sono arreso e non l\'ho risolto (non ho trovato una dimostrazione per giustificare il numero che avevo trovato, il numero era giusto), ma voi lo DOVETE risolvere![addsig]

darko · Messaggio da **darko** » 01 gen 1970, 01:33

ma se la prima riga non va \"dimostrata\" (ma che vuol dire poi ??) a che serve ?[addsig]

Stipe88 · Messaggio da **Stipe88** » 01 gen 1970, 01:33

Penso sia 8.
 Partendo dalla seconda fila, si fa la somma dei due numeri (13). L\'ultimo numero numero della terza fila è 14 ( 1+13 ).
 Facendo la somma dei primi due numeri della seconda fila viene 7, cui aggiungiamo 1, uguale 8.
 Si noti, quindi, che 14 + 8 è uguale 22. L\'unico numero della quarta fila è 23, cioè 22+1.

Wilddiamond · Messaggio da **Wilddiamond** » 01 gen 1970, 01:33

Io direi che vedendo la configurazione come un triangolo con il 6 come vertice e la sequenza 1 3 x 23 come base, si nota che ogni numero è la media dei 2 che gli stanno più vicini nella riga inferiore, per cui x=5 (4 è la media di 3 e 5, 14 è la media di 5 e 23).
 
 Wd[addsig]

germania2002 · Messaggio da **germania2002** » 01 gen 1970, 01:33

la prima fila non và dimostrata perchè un mio amico si era messo a partire da 1 e 2 a dimostrare 3,6,3,4,9,etc...
 non è ne 7 anche se la dimostrazione andrebbe bene (lo potrei abbonare come dimostrazione alternativa con numero alternativo), e potrei fare lo stesso con wilddiamond.
 Questo esercizio dimostra le capacità di uscire fuori a ragionamenti meccanici, io per esempio (per ora che sono una crapa, in futuro chissà) non ci sono riuscito (arreso dopo 25-30min), voi invece ci riuscite, ma andate troppo oltre!!!!
 
 le dimostrazioni non sono nè quella di wilddiamond ne quella di stipe88, anche se sono molto belle e potrebbero valere come soluzioni alternative.

germania2002 · Messaggio da **germania2002** » 01 gen 1970, 01:33

bè allora non era tanto facile come pensavo......

oscar · Messaggio da **oscar** » 01 gen 1970, 01:33

ma davvero il numero non é 5?

germania2002 · Messaggio da **germania2002** » 01 gen 1970, 01:33

si è 5, ma le dimostrazioni trovate non sono uguali a quella giusta, ance se altrettanto eleganti!

oscar · Messaggio da **oscar** » 01 gen 1970, 01:33

allora come soluzione da settimana enigmistica potrebbe andare piú questa:
 2 per numero in alto a destra meno numero in alto a sinistra...
 che poi mi pare sia riconducibile a quella di wilddiamond,
 comunque la sua non é altrettanto elegante, lo é molto di piú <IMG SRC="images/forum/icons/icon_smile.gif">

germania2002 · Messaggio da **germania2002** » 01 gen 1970, 01:33

esatto, wildiamond ha dat una soluzione elegantissima, ma la giusta è la tua!

Wilddiamond · Messaggio da **Wilddiamond** » 01 gen 1970, 01:33

Fossero queste le soluzioni veramente eleganti....