diofantea da cese 2001
diofantea da cese 2001
Si consideri l'equazione:
$ x^{2001}=y^x $
a) Determinare tutte le coppie $ (x;y) $ di soluzioni in cui $ x $ è un numero primo e $ y $ è un intero positivo.
b) Determinare tutte le coppie $ (x;y) $ di soluzioni in cui $ x $ e $ y $ sono interi positivi
$ x^{2001}=y^x $
a) Determinare tutte le coppie $ (x;y) $ di soluzioni in cui $ x $ è un numero primo e $ y $ è un intero positivo.
b) Determinare tutte le coppie $ (x;y) $ di soluzioni in cui $ x $ e $ y $ sono interi positivi
Re: diofantea da cese 2001
Se x è primo, allora deve per forza essere $y=x^n$, dunque l'equazione si trasforma in $nx=2001$ ; scompongo, $2001=3\cdot 23\cdot 29$ . Dunque le coppie sono $(x,y)=(3,3^{667});(23,23^{87});(29,29^{69})$
Per il b, x deve essere un divisore di 2001 e y si adatta di conseguenza... ma ora non ho voglia di fare i conti...
EDIT: le coppie della seconda equazione sono
$(x,y)=(1,1);(3,3^{667});(23,23^{87});(29,29^{69});(69,69^{29});(87,87^{23});(667,667^3);(2001,2001)$
Spero che sia giusta...
Per il b, x deve essere un divisore di 2001 e y si adatta di conseguenza... ma ora non ho voglia di fare i conti...
EDIT: le coppie della seconda equazione sono
$(x,y)=(1,1);(3,3^{667});(23,23^{87});(29,29^{69});(69,69^{29});(87,87^{23});(667,667^3);(2001,2001)$
Spero che sia giusta...
Imagination is more important than knowledge. For knowledge is limited, whereas imagination embraces the entire world, stimulating progress, giving birth to evolution (A. Einstein)
Re: diofantea da cese 2001
Ho controllato sulle soluzioni, e le coppie corrispondono, anche la dim del punto a)...
Per il b) invece io ho avuto un'idea completamente diversa: faccio la radice x-esima.
Dunque ottengo $\displaystyle{y=x^{2001\over x}}$ Dato che se elevo un intero $n$ ad un razionale $z$ ottengo un irrazionale, allora per forza devo avere $\displaystyle{{2001\over x}\in\mathbb{N}}$ che si verifica solo per le $x$ divisori di 2001. Adattando poi la $y$ ottengo le coppie elencate.
Può andare?
Per il b) invece io ho avuto un'idea completamente diversa: faccio la radice x-esima.
Dunque ottengo $\displaystyle{y=x^{2001\over x}}$ Dato che se elevo un intero $n$ ad un razionale $z$ ottengo un irrazionale, allora per forza devo avere $\displaystyle{{2001\over x}\in\mathbb{N}}$ che si verifica solo per le $x$ divisori di 2001. Adattando poi la $y$ ottengo le coppie elencate.
Può andare?
Imagination is more important than knowledge. For knowledge is limited, whereas imagination embraces the entire world, stimulating progress, giving birth to evolution (A. Einstein)
- exodd
- Messaggi: 728
- Iscritto il: 09 mar 2007, 19:46
- Località: sulle pendici della provincia più alta d'europa
Re: diofantea da cese 2001
$ 4^{3/2}=8 $Drago96 ha scritto:se elevo un intero $n$ ad un razionale $z$ ottengo un irrazionale
Tutto è possibile: L'impossibile richiede solo più tempo
in geometry, angles are angels
"la traslazione non è altro che un'omotetia di centro infinito e k... molto strano"
julio14 ha scritto: jordan è in realtà l'origine e il fine di tutti i mali in $ \mathbb{N} $
ispiratore del BTAEvaristeG ha scritto:Quindi la logica non ci capisce un'allegra e convergente mazza.
in geometry, angles are angels
"la traslazione non è altro che un'omotetia di centro infinito e k... molto strano"
Re: diofantea da cese 2001
exodd ha scritto:$ 4^{3/2}=8 $Drago96 ha scritto:se elevo un intero $n$ ad un razionale $z$ ottengo un irrazionale
Allora perchè con il mio ragionamento mi vengono le stesse soluzioni?!?
Forse perchè 4 è un quadrato, quindi in realtà sarebbe $2^{2^{3/2}}$ ...
Mi sa che da qua ne tiro fuori qualcosa...
EDIT: WolframAlpha dice che c'è una sola soluzione intera per $x=n^x$ ed è $(1,1)$ ...
Dunque la $x$ del denominatore non si semplifica... E quindi il mio ragionamento fila...
Imagination is more important than knowledge. For knowledge is limited, whereas imagination embraces the entire world, stimulating progress, giving birth to evolution (A. Einstein)
- exodd
- Messaggi: 728
- Iscritto il: 09 mar 2007, 19:46
- Località: sulle pendici della provincia più alta d'europa
Re: diofantea da cese 2001
Falso implica veroDrago96 ha scritto:
Allora perchè con il mio ragionamento mi vengono le stesse soluzioni?!?
WolframAlpha non fa dimostrazioni..Drago96 ha scritto: EDIT: WolframAlpha dice che c'è una sola soluzione intera per $x=n^x$ ed è $(1,1)$ ...
Dunque la $x$ del denominatore non si semplifica... E quindi il mio ragionamento fila...
Dimostrare che $ x=n^x $ ha solo quella soluzione è abbastanza semplice
Tutto è possibile: L'impossibile richiede solo più tempo
in geometry, angles are angels
"la traslazione non è altro che un'omotetia di centro infinito e k... molto strano"
julio14 ha scritto: jordan è in realtà l'origine e il fine di tutti i mali in $ \mathbb{N} $
ispiratore del BTAEvaristeG ha scritto:Quindi la logica non ci capisce un'allegra e convergente mazza.
in geometry, angles are angels
"la traslazione non è altro che un'omotetia di centro infinito e k... molto strano"
Re: diofantea da cese 2001
Perdonami, ma non capisco...exodd ha scritto:Falso implica veroDrago96 ha scritto:
Allora perchè con il mio ragionamento mi vengono le stesse soluzioni?!?
Con $n=x\rightarrow x^1=x^x\rightarrow x=1$ , unica soluzione.exodd ha scritto:Dimostrare che $ x=n^x $ ha solo quella soluzione è abbastanza semplice
Con $n>x\rightarrow n=x+k$ l'equazione diventa $x=(x+k)^x\rightarrow x=x^x+k^x+a$ (dove con $a$ indico lo sviluppo del binomio di Newton senza gli estremi) e portando tutto a RHS $0=x(x^{x-1}-1)+k^x+a$ che è impossibile in quanto tutti i termini a destra sono positivi.
Invece con $n<x$ ho un po' di problemi...
Imagination is more important than knowledge. For knowledge is limited, whereas imagination embraces the entire world, stimulating progress, giving birth to evolution (A. Einstein)
- exodd
- Messaggi: 728
- Iscritto il: 09 mar 2007, 19:46
- Località: sulle pendici della provincia più alta d'europa
Re: diofantea da cese 2001
in logica, la proposizione A=>B, se A è falso e B è vero, è accettabile
Con ciò volevo dire che partendo da un ragionamento sbagliato, si può giungere comunque ad una soluzione vera.
per quanto riguarda $ x=n^x $.. beh.. ricordato che stiamo lavorando con gli interi
Con ciò volevo dire che partendo da un ragionamento sbagliato, si può giungere comunque ad una soluzione vera.
per quanto riguarda $ x=n^x $.. beh.. ricordato che stiamo lavorando con gli interi
Tutto è possibile: L'impossibile richiede solo più tempo
in geometry, angles are angels
"la traslazione non è altro che un'omotetia di centro infinito e k... molto strano"
julio14 ha scritto: jordan è in realtà l'origine e il fine di tutti i mali in $ \mathbb{N} $
ispiratore del BTAEvaristeG ha scritto:Quindi la logica non ci capisce un'allegra e convergente mazza.
in geometry, angles are angels
"la traslazione non è altro che un'omotetia di centro infinito e k... molto strano"
Re: diofantea da cese 2001
Ci riprovo. Sia $\displaystyle{n:=x^{x\over a}}$ con $\displaystyle{{x\over a}\in \mathbb{N}}$ . Dunque si ha che $\displaystyle{y=n^{2001\over a}}$ , ma dato che $\displaystyle{y=x^{2001\over x}}$ si ha che $\displaystyle{n^{2001\over a}=x^{2001\over x}}$ , ovvero $\displaystyle{n=x^{a\over x}}$ .
Dall'assegnazione iniziale dunque ho che $\displaystyle{{x\over a}={a\over x}\rightarrow x=a\rightarrow {x\over a}=1}$ . Dunque $x$ non è una potenza, dunque non posso semplificare, quindi per forza deve essere $x\mid 2001$
Spero che vada bene...
Dall'assegnazione iniziale dunque ho che $\displaystyle{{x\over a}={a\over x}\rightarrow x=a\rightarrow {x\over a}=1}$ . Dunque $x$ non è una potenza, dunque non posso semplificare, quindi per forza deve essere $x\mid 2001$
Spero che vada bene...
Imagination is more important than knowledge. For knowledge is limited, whereas imagination embraces the entire world, stimulating progress, giving birth to evolution (A. Einstein)
Re: diofantea da cese 2001
Ne approfitto per chiederti cosa vuol dire il simbolo :=, l'avrò visto un sacco di volte ma non ho mai capito il suo significato preciso.
Re: diofantea da cese 2001
Forse in questo caso l'ho usato in modo non del tutto corretto... clickxXStephXx ha scritto:Ne approfitto per chiederti cosa vuol dire il simbolo :=, l'avrò visto un sacco di volte ma non ho mai capito il suo significato preciso.
Comunque la soluzione può andare?
Imagination is more important than knowledge. For knowledge is limited, whereas imagination embraces the entire world, stimulating progress, giving birth to evolution (A. Einstein)
Re: diofantea da cese 2001
non riesco a capire proprio mi puoi spiegare meglio? comunque se vuoi un consiglio :Drago96 ha scritto:Ci riprovo. Sia $ \displaystyle n:=x^{x/a} $ con $ \displaystyle x/a \in \mathbb N $ . Dunque si ha che $ \displaystyle y=n^{2001/a} $
Testo nascosto:
Re: diofantea da cese 2001
Scusa, ho sbagliato...fraboz ha scritto:non riesco a capire proprio mi puoi spiegare meglio?Drago96 ha scritto:Ci riprovo. Sia $ \displaystyle n:=x^{x/a} $ con $ \displaystyle x/a \in \mathbb N $ . Dunque si ha che $ \displaystyle y=n^{2001/a} $
Era $x=n^{x\over a}$
Imagination is more important than knowledge. For knowledge is limited, whereas imagination embraces the entire world, stimulating progress, giving birth to evolution (A. Einstein)
Re: diofantea da cese 2001
dunque falla la seconda parte della tua dimostrazione...