Barcone
Re: Barcone
Per non coinvolgere l'analisi, facciamo il simmetrico di A e di B rispetto alle sponde del fiume, la distanza minima ci sarà quando AXYB sta su una retta.
Inoltre, dovendo scegliere noi la posizione di X e Y, una volta fatti i simmetrici vediamo che la lunghezza di AXYB è uguale a
$\sqrt{1^2 + (4-x)^2} + \sqrt{1^2 + x^2}$, da cui si vede facilmente che x (che è il doppio della distanza di X dall'inizio della riva su cui sta X) deve essere 2 per minimizzare la distanza, pertanto X si trova a 1/4 della riva, cioè a 1km dall'inizio della sua riva (inizio è dalla parte dove è A).
Analogamente, Y è a 3/4.
$min (AX+XY+XB) = \sqrt{1^2 + (2)^2} + \sqrt{1^2 + 2^2} = 2 \cdot \sqrt5 $
e $AX = \sqrt{(0,5)^2 + (1)^2} = \frac {\sqrt 5}{2}$.
Spero si capisca nonostante l'assenza della figura con i punti A e B ribaltati =)
Inoltre, dovendo scegliere noi la posizione di X e Y, una volta fatti i simmetrici vediamo che la lunghezza di AXYB è uguale a
$\sqrt{1^2 + (4-x)^2} + \sqrt{1^2 + x^2}$, da cui si vede facilmente che x (che è il doppio della distanza di X dall'inizio della riva su cui sta X) deve essere 2 per minimizzare la distanza, pertanto X si trova a 1/4 della riva, cioè a 1km dall'inizio della sua riva (inizio è dalla parte dove è A).
Analogamente, Y è a 3/4.
$min (AX+XY+XB) = \sqrt{1^2 + (2)^2} + \sqrt{1^2 + 2^2} = 2 \cdot \sqrt5 $
e $AX = \sqrt{(0,5)^2 + (1)^2} = \frac {\sqrt 5}{2}$.
Spero si capisca nonostante l'assenza della figura con i punti A e B ribaltati =)
Ho sempre pensato che la serie armonica non divergesse..poi ho scoperto che non è così...
Ho sempre pensato che l'infinito fosse un numero..grande ma un numero.. poi ho scoperto che non è così...
E' inutile.. la matematica non da' certezze e nuoce gravemente alla sanità mentale..xDxD
Scopri il mondo di Ogame.
Ho sempre pensato che l'infinito fosse un numero..grande ma un numero.. poi ho scoperto che non è così...
E' inutile.. la matematica non da' certezze e nuoce gravemente alla sanità mentale..xDxD
Scopri il mondo di Ogame.
Re: Barcone
Un altro partecipante al concorso di Matematicamente?
Re: Barcone
what's thatsasha™ ha scritto:Un altro partecipante al concorso di Matematicamente?
Ho sempre pensato che la serie armonica non divergesse..poi ho scoperto che non è così...
Ho sempre pensato che l'infinito fosse un numero..grande ma un numero.. poi ho scoperto che non è così...
E' inutile.. la matematica non da' certezze e nuoce gravemente alla sanità mentale..xDxD
Scopri il mondo di Ogame.
Ho sempre pensato che l'infinito fosse un numero..grande ma un numero.. poi ho scoperto che non è così...
E' inutile.. la matematica non da' certezze e nuoce gravemente alla sanità mentale..xDxD
Scopri il mondo di Ogame.
Re: Barcone
io ho fatto un triplo ribaltamento del fiume rispetto ad una delle sponde. cioe' ho tre copie del fiume. allora, per essere la distanza AXY'B'' mimina, i punti devono stare su una retta. ergo, tornando al singolo fiume, gli angoli tra sponde e segmenti AX, XY, YB devono essere di pi/4. Se ne deduce, poiche il lato minore del barcone e' =2, che i segmenti AA1, BB1 sono uguali e pari a 1, dove A1 e B1 sono i vertici del rettangolo che stanno sui lati maggiori contenenti X e Y rispettivamente. per finire XY1=2, Y1 la base della proiezione ortogonale di Y sul lato opposto.
Il vecchio conio OO
Re: Barcone
@Valenash: come fai a dire che quella funzione di x ha il minimo per x=2? poi, ti volevo chiedere, che tipo di ribaltamento hai fatto tu, per costruire codesta funzione? hai una figura?
Il vecchio conio OO
Re: Barcone
Beh, apparte che si vede a occhio, ma se $x \neq 2$, allora i punti non stanno su una retta e dunque la lunghezza è maggiore.ileo83 ha scritto:@Valenash: come fai a dire che quella funzione di x ha il minimo per x=2? poi, ti volevo chiedere, che tipo di ribaltamento hai fatto tu, per costruire codesta funzione? hai una figura?
Per la figura, entro sera la faccio, edito il messaggio aggiungendola
p.s. ma a te vengono gli stessi risultati??
Ho sempre pensato che la serie armonica non divergesse..poi ho scoperto che non è così...
Ho sempre pensato che l'infinito fosse un numero..grande ma un numero.. poi ho scoperto che non è così...
E' inutile.. la matematica non da' certezze e nuoce gravemente alla sanità mentale..xDxD
Scopri il mondo di Ogame.
Ho sempre pensato che l'infinito fosse un numero..grande ma un numero.. poi ho scoperto che non è così...
E' inutile.. la matematica non da' certezze e nuoce gravemente alla sanità mentale..xDxD
Scopri il mondo di Ogame.
Re: Barcone
beh si, che si vede a occhio e' una parola, vallo a dimostrare, e' che ci sono le radici in mezzo. che poi lo fai geometricamente allora e' un altro discorso. si, io l'ho fatto appunto geometricamente, pero' invece di fare i simmetrici, ho avuto bisogno di fare 3 simmetrie, che generano appunto le 3 copie del fiume. poi si, il risultato e' lo stesso, a me viene x=1, dove x e' il cateto del triangolo AXV, V vertice corrispondente. immagino la tua x sia il doppio della mia. comunque si, il risultato dovrebbe essere =.
Il vecchio conio OO
Re: Barcone
ok scusa XDileo83 ha scritto:beh si, che si vede a occhio e' una parola, vallo a dimostrare, e' che ci sono le radici in mezzo. che poi lo fai geometricamente allora e' un altro discorso. si, io l'ho fatto appunto geometricamente, pero' invece di fare i simmetrici, ho avuto bisogno di fare 3 simmetrie, che generano appunto le 3 copie del fiume. poi si, il risultato e' lo stesso, a me viene x=1, dove x e' il cateto del triangolo AXV, V vertice corrispondente. immagino la tua x sia il doppio della mia. comunque si, il risultato dovrebbe essere =.
facciamolo algebricamente:
Se $x \neq (4-x)$, allora avremo $x= 2+\alpha$ e $4-x=2-\alpha$ (o viceversa).
Mostriamo che vale:
$\sqrt{1^2 + (2+\alpha)^2} + \sqrt{1^2 + (2-\alpha)^2} \ge \sqrt{1^2 + 2^2} + \sqrt{1^2 + 2^2}$
eleviamo al quadrato:
$ 1 + 4 + \alpha^2 + 4\alpha + 1 + 4 + \alpha^2 - 4\alpha + 2\sqrt{(1 + 4 + \alpha^2 + 4\alpha)(1 + 4 + \alpha^2 - 4\alpha)} \ge 1 + 4 + 1 + 4 + 10$
$ \alpha^2 + \sqrt{(1 + 4 + \alpha^2 + 4\alpha)(1 + 4 + \alpha^2 - 4\alpha)} \ge 5$, ora portiamo $\alpha^2$ a sinistra, facciamo di nuovo il quadrato e verifichiamo l'uguaglianza (non sto a spiegare perchè si può fare il quadrato, si vede )=)
$\alpha^4 - 6\alpha^2 + 25 \ge \alpha^4 -10\alpha^2 + 25 \rightarrow 0 \ge -4\alpha^2$ e ora sì che vale l'uguaglianza sse $\alpha=0$
Ultima modifica di Valenash il 06 giu 2011, 16:27, modificato 1 volta in totale.
Ho sempre pensato che la serie armonica non divergesse..poi ho scoperto che non è così...
Ho sempre pensato che l'infinito fosse un numero..grande ma un numero.. poi ho scoperto che non è così...
E' inutile.. la matematica non da' certezze e nuoce gravemente alla sanità mentale..xDxD
Scopri il mondo di Ogame.
Ho sempre pensato che l'infinito fosse un numero..grande ma un numero.. poi ho scoperto che non è così...
E' inutile.. la matematica non da' certezze e nuoce gravemente alla sanità mentale..xDxD
Scopri il mondo di Ogame.
Re: Barcone
beh scusa, in realta' no, se alpha=0 il primo membro e'>0.
comunque geometricamente e' decisamente meglio
aspetto codesta figura
comunque geometricamente e' decisamente meglio
aspetto codesta figura
Il vecchio conio OO
Re: Barcone
pardon, avevo fatto giusto un paio di errori di calcolo.. corretto ed editato XDileo83 ha scritto:beh scusa, in realta' no, se alpha=0 il primo membro e'>0.
comunque geometricamente e' decisamente meglio
aspetto codesta figura
ecco l'immagine:
se non capisci qualcosa dillo
Ho sempre pensato che la serie armonica non divergesse..poi ho scoperto che non è così...
Ho sempre pensato che l'infinito fosse un numero..grande ma un numero.. poi ho scoperto che non è così...
E' inutile.. la matematica non da' certezze e nuoce gravemente alla sanità mentale..xDxD
Scopri il mondo di Ogame.
Ho sempre pensato che l'infinito fosse un numero..grande ma un numero.. poi ho scoperto che non è così...
E' inutile.. la matematica non da' certezze e nuoce gravemente alla sanità mentale..xDxD
Scopri il mondo di Ogame.
Re: Barcone
no tutto chiaro. ho capito adesso. io ottengo una cosa simile alla tua, in cui devo imporre che tre segmenti stanno allineati sulla stessa retta. tu l'hai ottenuto facendo i simmetrici di A e B su lati opposti. io invece ho tenuto A fisso, e ribaltato il fiume su se stesso una prima volta. cosi' costruisco Y'. Dopodiche', prendo questo fiume e lo ribalto nuovamente, e trovo il punto B''. A quel punto impongo che A X Y' e B'' sono tutti allineati, e ottengo la tua stessa condizione. in pratica la mia spezzata e' come la tua solo che passa per A e finisce in B''. Il punto B'' sta a sulla retta che contiene B e in alto (o anche in basso) a distanza 4 da B. comunque, stessa figura (a meno di simmetrie+traslazioni) e stesso risultato.
p.s. con cosa hai fatto la figura? ti e' venuta bene direi.
p.s. con cosa hai fatto la figura? ti e' venuta bene direi.
Il vecchio conio OO
Re: Barcone
Ho capito =)ileo83 ha scritto:p.s. con cosa hai fatto la figura? ti e' venuta bene direi.
la figura l'ho fatta con paint XD e un minimo di pazienza =P
Ho sempre pensato che la serie armonica non divergesse..poi ho scoperto che non è così...
Ho sempre pensato che l'infinito fosse un numero..grande ma un numero.. poi ho scoperto che non è così...
E' inutile.. la matematica non da' certezze e nuoce gravemente alla sanità mentale..xDxD
Scopri il mondo di Ogame.
Ho sempre pensato che l'infinito fosse un numero..grande ma un numero.. poi ho scoperto che non è così...
E' inutile.. la matematica non da' certezze e nuoce gravemente alla sanità mentale..xDxD
Scopri il mondo di Ogame.
Re: Barcone
valenash, tra l'altro, osserva che la mia sol. ti permette di risolvere qualunque problema in cui si fa spola tra le due rive per piu' di 1 volta il tuo caso, direi che non e' generalizzabile ad N punti X1,X2...XN
Il vecchio conio OO
Re: Barcone
no certo è vero, l'ho fatto appunto perchè c'erano solo due rimbalzi, altrimenti occorre fare tanti ribaltamenti come giustamente hai detto tuileo83 ha scritto:valenash, tra l'altro, osserva che la mia sol. ti permette di risolvere qualunque problema in cui si fa spola tra le due rive per piu' di 1 volta il tuo caso, direi che non e' generalizzabile ad N punti X1,X2...XN
Ho sempre pensato che la serie armonica non divergesse..poi ho scoperto che non è così...
Ho sempre pensato che l'infinito fosse un numero..grande ma un numero.. poi ho scoperto che non è così...
E' inutile.. la matematica non da' certezze e nuoce gravemente alla sanità mentale..xDxD
Scopri il mondo di Ogame.
Ho sempre pensato che l'infinito fosse un numero..grande ma un numero.. poi ho scoperto che non è così...
E' inutile.. la matematica non da' certezze e nuoce gravemente alla sanità mentale..xDxD
Scopri il mondo di Ogame.