Febbraio 2011 (Torino)
-
- Messaggi: 57
- Iscritto il: 17 set 2010, 21:06
Re: Febbraio 2011 (Torino)
tu IO.GINA sei del triennio? Che scuola di Torino?
-
- Messaggi: 57
- Iscritto il: 17 set 2010, 21:06
Re: Febbraio 2011 (Torino)
Tu sei del triennio? che scuola?io.gina93 ha scritto:eccomi!!Francutio ha scritto:Ci mancano due elementi importanti come Edo e Gina quest'anno....è crisi ç_çSonner ha scritto:Ragazzi vi vedo un po' spenti quest'anno... le vogliamo fare ste 10 pagine di inutile spam??
+1 post
cmq non passo a cesenatico.. vi ho già detto quanto posso fare al massimo... poco ci manca che faccio metà punti dell'anno scorso...
uhm... quella donna potrebbe essere erica zena... l'anno scorso aveva 53 punti, è dello spinelli... però c'era un'altra ragazza con un punteggio superiore al suo che non ricordo il suo nome...Sonner ha scritto:Ma questa donna mascherata (povera lei se per caso passa di qui ) era in aula con me? Se sì, ho capito chi è... era di fianco a me! Perchè di altre ragazze in prima fila non ce n'erano... che mi dici Rosinaldo? O me la vuoi far conoscere a Cesenatico?
Re: Febbraio 2011 (Torino)
2° pagina!
sì sono del triennio, galfer.
cmq tranquillo non sono una tua rivale...
btw, nella mia scuola del biennio non ci dovrebbe essere nessuno sopra i 50... l'unico temibile ha fatto sui 35-45 punti.. (credo...)
sì sono del triennio, galfer.
cmq tranquillo non sono una tua rivale...
btw, nella mia scuola del biennio non ci dovrebbe essere nessuno sopra i 50... l'unico temibile ha fatto sui 35-45 punti.. (credo...)
Re: Febbraio 2011 (Torino)
Ah benrivista Gina ^_^
Come hai fatto male? ç_ç
A voi la classificadell'anno scorso (Bomber l'ho trovata, hai visto? ç_ç)
La ragazza citata da Rosinaldo dovrebbe essere la prima ragazza dell'anno scorso
Come hai fatto male? ç_ç
A voi la classificadell'anno scorso (Bomber l'ho trovata, hai visto? ç_ç)
La ragazza citata da Rosinaldo dovrebbe essere la prima ragazza dell'anno scorso
Re: Febbraio 2011 (Torino)
Bene, ho finito di correggere i 110 elaborati che mi erano stati assegnati.
Non c'erano da aspettarsi punteggi alti visto che quelli che mi hanno dato erano tutti con le dimostrazioni in bianco o quasi (ho dato un solo punto di dimostrazione su 330 problemi), però qualcuno dei primi anni che potrebbe potenzialmente promettere bene per il futuro c'è stato.
Per ora posso solo dire che può essere particolarmente notevole l'avere riscontrato un 48 del biennio, seppur di sole risposte chiuse e numeriche.
Non c'erano da aspettarsi punteggi alti visto che quelli che mi hanno dato erano tutti con le dimostrazioni in bianco o quasi (ho dato un solo punto di dimostrazione su 330 problemi), però qualcuno dei primi anni che potrebbe potenzialmente promettere bene per il futuro c'è stato.
Per ora posso solo dire che può essere particolarmente notevole l'avere riscontrato un 48 del biennio, seppur di sole risposte chiuse e numeriche.
Iscritto all'OliForum dalla gara del 19/02/2003.
Cesenatico - 2003 : 9 punti - menzione (193°) | 2004 : 19 - argento (33°) | 2005 : 21 - bronzo (69°) | 2006 : 25 - argento (20°)
Squadra B. Pascal (Giaveno) - 2005: 6° | 2006: 8°
Cattolica - 2006: 4°
Bocconi GP - 2009: 29° | 2010: 44° | 2012: 17° | 2013: 22° | 2014: 17° | 2015: 38° | 2016: 23° | 2017: 4° | 2018: 14° | 2019: 7° | 2021 (par): 8° | 2022: 6° | 2023: 5°
Ex allenatore di: Cattaneo, Copernico, Ferraris (TO), Newton (Chivasso), Pascal (Giaveno).
Cesenatico - 2003 : 9 punti - menzione (193°) | 2004 : 19 - argento (33°) | 2005 : 21 - bronzo (69°) | 2006 : 25 - argento (20°)
Squadra B. Pascal (Giaveno) - 2005: 6° | 2006: 8°
Cattolica - 2006: 4°
Bocconi GP - 2009: 29° | 2010: 44° | 2012: 17° | 2013: 22° | 2014: 17° | 2015: 38° | 2016: 23° | 2017: 4° | 2018: 14° | 2019: 7° | 2021 (par): 8° | 2022: 6° | 2023: 5°
Ex allenatore di: Cattaneo, Copernico, Ferraris (TO), Newton (Chivasso), Pascal (Giaveno).
Re: Febbraio 2011 (Torino)
Forse è lo stesso che mi ha contattato... Comunque complimenti per la rapidità (anche se non avevi dimostrazioni)! Poi avrei detto che la prima dim l'avessero fatta praticamente tutti, ma si vede che a te han dato i più scarsi degli scarsiafullo ha scritto:Bene, ho finito di correggere i 110 elaborati che mi erano stati assegnati.
Non c'erano da aspettarsi punteggi alti visto che quelli che mi hanno dato erano tutti con le dimostrazioni in bianco o quasi (ho dato un solo punto di dimostrazione su 330 problemi), però qualcuno dei primi anni che potrebbe potenzialmente promettere bene per il futuro c'è stato.
Per ora posso solo dire che può essere particolarmente notevole l'avere riscontrato un 48 del biennio, seppur di sole risposte chiuse e numeriche.
"Quello lì pubblica come un riccio!" (G.)
"Questo puoi mostrarlo o assumendo abc o assumendo GRH+BSD, vedi tu cos'è meno peggio..." (cit.)
"Questo puoi mostrarlo o assumendo abc o assumendo GRH+BSD, vedi tu cos'è meno peggio..." (cit.)
Re: Febbraio 2011 (Torino)
Scusate ma non avete un programma con cui calcolare rapidamente i quesiti, e che magari stampi anche la classifica? Non è molto difficile da fare ^^
I responsabili provinciali vengono scelti con qualche criterio o per qualche ragione?(Tradotto: ci possiamo fidare? )
I responsabili provinciali vengono scelti con qualche criterio o per qualche ragione?(Tradotto: ci possiamo fidare? )
Ultima modifica di Claudio. il 13 feb 2011, 17:50, modificato 2 volte in totale.
Re: Febbraio 2011 (Torino)
Bestia! chi ci può dare indicativamente una data per gli esiti ?!
Eh questo?
Questo non va bene...
Morto...
Questo non va bene...
Morto...
Re: Febbraio 2011 (Torino)
Io sparo un 22 febbraio (diciamo più realisticamente tra il 20 e il 24).Rosinaldo ha scritto:Bestia! chi ci può dare indicativamente una data per gli esiti ?!
"Quello lì pubblica come un riccio!" (G.)
"Questo puoi mostrarlo o assumendo abc o assumendo GRH+BSD, vedi tu cos'è meno peggio..." (cit.)
"Questo puoi mostrarlo o assumendo abc o assumendo GRH+BSD, vedi tu cos'è meno peggio..." (cit.)
Re: Febbraio 2011 (Torino)
il 22 proprio no, per favore!!
@claudio: cmq credo ci sia da fidarsi dei responsabili...
non mi pare che l'anno scorso abbiano regalato punti a quelli del copernico e dello spinelli...
ne erano passati 2 su 14...
@claudio: cmq credo ci sia da fidarsi dei responsabili...
non mi pare che l'anno scorso abbiano regalato punti a quelli del copernico e dello spinelli...
ne erano passati 2 su 14...
ma anche l'anno scorso gli avevano mandato solo le griglie senza dimostrazioni, no?<enigma> ha scritto:Forse è lo stesso che mi ha contattato... Comunque complimenti per la rapidità (anche se non avevi dimostrazioni)! Poi avrei detto che la prima dim l'avessero fatta praticamente tutti, ma si vede che a te han dato i più scarsi degli scarsiafullo ha scritto:Bene, ho finito di correggere i 110 elaborati che mi erano stati assegnati.
Non c'erano da aspettarsi punteggi alti visto che quelli che mi hanno dato erano tutti con le dimostrazioni in bianco o quasi (ho dato un solo punto di dimostrazione su 330 problemi), però qualcuno dei primi anni che potrebbe potenzialmente promettere bene per il futuro c'è stato.
Per ora posso solo dire che può essere particolarmente notevole l'avere riscontrato un 48 del biennio, seppur di sole risposte chiuse e numeriche.
Re: Febbraio 2011 (Torino)
Sì: forse dico una boiata ma aveva 10 prove in meno. E comunque gli avevano dato 10 giorni di tempo o giù di lì. Inoltre quest'anno avranno anche meno prove da correggere, quindi penso che nonostante la gara si sia svolta un giorno dopo potremmo sapere i convocati anche prima.io.gina93 ha scritto:ma anche l'anno scorso gli avevano mandato solo le griglie senza dimostrazioni, no?
Colgo l'occasione per far notare che a Torino responsabili provinciali ed ex olimpionici si fanno davvero un culo tanto per correggere rapidamente le prove, organizzare corsi nelle scuole, stages vari pre-Cesenatico, simulazioni e quant'altro -e nonostante la provincia sia una delle più grandi e difficili da gestire-! Non stupisce che ci sia stata una crescita vertiginosa negli ultimi anni!
PS: perché non il 22? Ho sparato una data!
"Quello lì pubblica come un riccio!" (G.)
"Questo puoi mostrarlo o assumendo abc o assumendo GRH+BSD, vedi tu cos'è meno peggio..." (cit.)
"Questo puoi mostrarlo o assumendo abc o assumendo GRH+BSD, vedi tu cos'è meno peggio..." (cit.)
Re: Febbraio 2011 (Torino)
il 22 è il mio compleanno, e proprio non vorrei sapere quanto ho fatto....
ci avviamo alla terza pagina??
ci avviamo alla terza pagina??
Re: Febbraio 2011 (Torino)
Waaa come in Stargateio.gina93 ha scritto:ci avviamo alla terza pagina??
Tanto $ \pm $ lo sai già quanto hai fatto, e pure io... non è difficile vedere quali crocette si son fatte giuste e darsi un punteggio per le dimostrazioni
"Quello lì pubblica come un riccio!" (G.)
"Questo puoi mostrarlo o assumendo abc o assumendo GRH+BSD, vedi tu cos'è meno peggio..." (cit.)
"Questo puoi mostrarlo o assumendo abc o assumendo GRH+BSD, vedi tu cos'è meno peggio..." (cit.)
Re: Febbraio 2011 (Torino)
@gina: Ma io non sono di torino
Re: Febbraio 2011 (Torino)
48 è molto buono, vuol dire che non ha commesso nessun errore, pmizzami il nome se puoi, che lo schedoafullo ha scritto:Bene, ho finito di correggere i 110 elaborati che mi erano stati assegnati.
Non c'erano da aspettarsi punteggi alti visto che quelli che mi hanno dato erano tutti con le dimostrazioni in bianco o quasi (ho dato un solo punto di dimostrazione su 330 problemi), però qualcuno dei primi anni che potrebbe potenzialmente promettere bene per il futuro c'è stato.
Per ora posso solo dire che può essere particolarmente notevole l'avere riscontrato un 48 del biennio, seppur di sole risposte chiuse e numeriche.
La cultura del dimostrare ancora manca molto ed è un vero peccato...enigma, il primo dimostrativo pur essendo facile, tanti l'avranno saltato a priori proprio perchè dimostrativo, tra quelli che l'hanno tentato non ci saranno comunque stati molti 10 al di fuori dei soliti noti...la capacità di scrivere una dimostrazione decente non si improvvisa...
@Claudio: sì, ci si può fidare, almeno a Torino ^_^