amatrix92 ha scritto:
Lo stesso discorso che ho fatto in x=a, dimostrando che $ f_+^' (a) \neq 0 $ posso farlo, visto che la funzione è continua, in tutti gli altri punti dell'intervallo, cioè in tutti gli $ x=a+h $ con $ h $ punto generico tale che assuma tutti i valori $ 0<h \leq (b-a) $
Ok facciamolo questo discorso
Per la "soluzione" di dario2994 appena mi rimetto un po' in sesto (dopo 8 ore di matematica all'università in effetti si è un po' stanchi ) la leggo e vedo (se lo fa qualcun altro, magari anche più esperto di me, non mi offendo di certo! )
amatrix92 ha scritto:Lo stesso discorso che ho fatto in x=a, dimostrando che $ f_+^' (a) \neq 0 $ posso farlo, visto che la funzione è continua, in tutti gli altri punti dell'intervallo, cioè in tutti gli $ x=a+h $ con $ h $ punto generico tale che assuma tutti i valori $ 0<h \leq (b-a) $
Perché dici che puoi farlo? In x=a sfrutti il fatto che la funzione è 0, x=a+h non lo sai.
per risolvere intrighi si puo' ridire che se f non e' costantemente 0 allora esiste un $c\geq a$ tale che f(c)=0 e $f(x)\neq 0$ in un suo intorno destro (per definizione f non e' nulla in un certo punto $\hat x>c$ ma per continuita' la funzione assume tutti i valori tra f(c)=0 e $f(\hat x)$ in $[c;\hat x]$)
a proposito di sviste, data una funzione continua definita su un aperto, non e' detto che abbia massimo (es. una retta ove "punto di massimo e minimo" non appartengono all'intervallo). Mentre ce l'ha se definita su un chiuso.
cmq mi pare aggiustabile con minimo sforzo
impara il [tex]~\LaTeX[/tex] e mettilo da par[tex]\TeX~[/tex]
Software is like sex: it's better when it's free (Linus T.)
membro: Club Nostalgici
Non essere egoista, dona anche tu! http://fpv.hacknight.org/a8.php
Bon... per quanto riguarda f(c)=0... beh in [a,c) la funzione vale 0, quindi per continuità anche in c. (senno piglio la palla piccola a sufficienza e a sinistra non funge... )
Per quanto riguarda il fatto che non c'è massimo nel chiuso... è vero, ma quello davvero si aggiusta senza problemi, solo che non ho voglia di farlo perchè bisognerebbe ridefinire d "stringendolo"... ma vabbè, si capisce quello che tento di fare penso...
...tristezza ed ottimismo... ed ironia...
Io ti racconto lo squallore di una vita vissuta a ore di gente che non sa più far l'amore...
"Allora impara a fare meno il ruffiano. Io non lo faccio mai e guarda come sono ganzo" Tibor Gallai
non c'e' sicurezza di massimo nell'aperto (funzioni continue mandano chiusi in chiusi e l'antiimmagine di un aperto e' un aperto): giornata di studio pesante?
penso che basta che prendi d come il piu' piccolo tra b e il punto successivo a c ove f(x)=0 e l'intervallo chiuso [c;d]: c'e' sicuramente un massimo o un minimo, quindi il suo modulo ha sicuramente massimo. e $M>\frac1{b-c}$
impara il [tex]~\LaTeX[/tex] e mettilo da par[tex]\TeX~[/tex]
Software is like sex: it's better when it's free (Linus T.)
membro: Club Nostalgici
Non essere egoista, dona anche tu! http://fpv.hacknight.org/a8.php
SkZ ha scritto:non c'e' sicurezza di massimo nell'aperto (funzioni continue mandano chiusi in chiusi e l'antiimmagine di un aperto e' un aperto): giornata di studio pesante?
penso che basta che prendi d come il piu' piccolo tra b e il punto successivo a c ove f(x)=0 e l'intervallo chiuso [c;d]: c'e' sicuramente un massimo o un minimo, quindi il suo modulo ha sicuramente massimo. e $M>\frac1{b-c}$
Ops... sbagliato a scrivere aperto/chiuso È proprio quello che intendevo
...tristezza ed ottimismo... ed ironia...
Io ti racconto lo squallore di una vita vissuta a ore di gente che non sa più far l'amore...
"Allora impara a fare meno il ruffiano. Io non lo faccio mai e guarda come sono ganzo" Tibor Gallai
SkZ ha scritto:per risolvere intrighi si puo' ridire che se f non e' costantemente 0 allora esiste un $c\geq a$ tale che f(c)=0 e $f(x)\neq 0$ in un suo intorno destro
Questo è *sbagliato*, è precisamente l'errore nel primo tentativo di soluzione postato da dario2994, ed è già stato corretto da ma_go, con tanto di controesempio.
SkZ ha scritto:funzioni continue mandano chiusi in chiusi
Anche questo è *sbagliato*, ad esempio $e^{x}$ manda il chiuso $(-\infty,0]$ nell'intervallo $(0,1]$, che chiuso non è.
giusto: compatti (chiusi limitati) in compatti!
$\mathbb{R}$ e' un chiusaperto! non sempre me lo ricordo cercando un controesempio
il bello e' che avevo letto il post di ma_go e commentato: giusto perche' i punti in cui si annulla sono "densi" (in realta' non sono veramente densi, dato che non e' vero per qualunque coppia di essi, ma uno deve essere lo 0).
impara il [tex]~\LaTeX[/tex] e mettilo da par[tex]\TeX~[/tex]
Software is like sex: it's better when it's free (Linus T.)
membro: Club Nostalgici
Non essere egoista, dona anche tu! http://fpv.hacknight.org/a8.php