Esperimenti con il LaTeX
$ $L=\sum_{i=1}^n{\overrightarrow{F}_i \cdot \Delta S_i}=q_0 \cdot \sum_{i=1}^n{\overrightarrow{E}_i \cdot \Delta S_i}=\mho \ne 4 + 3 = 7 - \sum {i+z}=9\mid 27^4 = -1\cdot2^0 $
Ultima modifica di GVL il 29 mar 2010, 00:47, modificato 1 volta in totale.
- karlosson_sul_tetto
- Messaggi: 1452
- Iscritto il: 10 set 2009, 13:21
- Località: Napoli
Mooolto più bella la sommatoria così...
$ \displaystyle\sqrt{\sum_{i=1}^n{a_i+5}} $
$ \displaystyle\sqrt{\sum_{i=1}^n{a_i+5}} $
Someone, somewhere, is always doing something someone else said was impossible.
Il pi greco è il George Clooney della matematica.
La bellezza di un esercizio è inversamente proporzionale al rapporto tra la sua difficoltà e la semplicità con cui è posto.
Il pi greco è il George Clooney della matematica.
La bellezza di un esercizio è inversamente proporzionale al rapporto tra la sua difficoltà e la semplicità con cui è posto.
Credo che questo tipo di sommatoria $ \displaystyle\sum_{n=1}^{k} n $di solito venga usata quando si descrive il passaggio nel testo.Invece penso che questa:$ \sum_{n=1}^{k} n $venga usata quando si specifica un passaggio alla fine della pagina.
<<Se avessi pensato (se pensassi) che la matematica è solo tecnica
e non anche cultura generale; solo calcolo e non anche filosofia,
cioè pensiero valido per tutti, non avrei fatto il matematico (non
continuerei a farlo)>> (Lucio Lombardo Radice, Istituzioni di
Algebra Astratta).
Mathforum
$ \displaystyle\zeta(s)=\sum_{n=1}^\infty \frac {1}{n^s} $
e non anche cultura generale; solo calcolo e non anche filosofia,
cioè pensiero valido per tutti, non avrei fatto il matematico (non
continuerei a farlo)>> (Lucio Lombardo Radice, Istituzioni di
Algebra Astratta).
Mathforum
$ \displaystyle\zeta(s)=\sum_{n=1}^\infty \frac {1}{n^s} $
ok.... provo qualcosa anche io
$ \displaystyle\zeta(s) =\frac{ \pi ^\frac{1}{2} \frac{1}{s(s-1)} + \displaystyle\int_{1}^{\infty}( x^ {\frac{s}{2} -1} + x^\frac{-s+1}{2}) (\sum_{n=1}^{\infty} e^{-n^2\pi x}) dx} {\displaystyle\int_{0}^{\infty} e^{-u}u^{\frac{s}{2} -1} \frac{du}{u}} $
Che bellezza!!!!!!!E' possibile anche fare le figure con LaTeX?
$ \displaystyle\zeta(s) =\frac{ \pi ^\frac{1}{2} \frac{1}{s(s-1)} + \displaystyle\int_{1}^{\infty}( x^ {\frac{s}{2} -1} + x^\frac{-s+1}{2}) (\sum_{n=1}^{\infty} e^{-n^2\pi x}) dx} {\displaystyle\int_{0}^{\infty} e^{-u}u^{\frac{s}{2} -1} \frac{du}{u}} $
Che bellezza!!!!!!!E' possibile anche fare le figure con LaTeX?
<<Se avessi pensato (se pensassi) che la matematica è solo tecnica
e non anche cultura generale; solo calcolo e non anche filosofia,
cioè pensiero valido per tutti, non avrei fatto il matematico (non
continuerei a farlo)>> (Lucio Lombardo Radice, Istituzioni di
Algebra Astratta).
Mathforum
$ \displaystyle\zeta(s)=\sum_{n=1}^\infty \frac {1}{n^s} $
e non anche cultura generale; solo calcolo e non anche filosofia,
cioè pensiero valido per tutti, non avrei fatto il matematico (non
continuerei a farlo)>> (Lucio Lombardo Radice, Istituzioni di
Algebra Astratta).
Mathforum
$ \displaystyle\zeta(s)=\sum_{n=1}^\infty \frac {1}{n^s} $
Re: Esperimenti con il LaTeX
Questa è una formula inline $A\pm B$, mentre questa è displayed $$A \mp B$$
--federico
[tex]\frac1{\sqrt2}\bigl(\left|\text{loves me}\right\rangle+\left|\text{loves me not}\right\rangle\bigr)[/tex]
[tex]\frac1{\sqrt2}\bigl(\left|\text{loves me}\right\rangle+\left|\text{loves me not}\right\rangle\bigr)[/tex]
-
- Moderatore
- Messaggi: 1053
- Iscritto il: 01 gen 1970, 01:00
- Località: Pescara
Re: Esperimenti con il LaTeX
Ma non si riesce a fa e come su ML o scienzematematiche che le formule sono tipo immagini png, dove si può leggere anche il codice?? sarebbe molto più chiaro imho... ad esempio la cosa qui sopra scritta da matty96 non si vede benissimo, sembra piccina, anche se è vero che se ingrandisco si inizia a vedere meglio però la linea di frazione risulta comunque inspessita...
Re: Esperimenti con il LaTeX
E' vero,si vede più piccola la formula.Perche? Al forum vecchio si vedeva più grande
<<Se avessi pensato (se pensassi) che la matematica è solo tecnica
e non anche cultura generale; solo calcolo e non anche filosofia,
cioè pensiero valido per tutti, non avrei fatto il matematico (non
continuerei a farlo)>> (Lucio Lombardo Radice, Istituzioni di
Algebra Astratta).
Mathforum
$ \displaystyle\zeta(s)=\sum_{n=1}^\infty \frac {1}{n^s} $
e non anche cultura generale; solo calcolo e non anche filosofia,
cioè pensiero valido per tutti, non avrei fatto il matematico (non
continuerei a farlo)>> (Lucio Lombardo Radice, Istituzioni di
Algebra Astratta).
Mathforum
$ \displaystyle\zeta(s)=\sum_{n=1}^\infty \frac {1}{n^s} $
Re: Esperimenti con il LaTeX
Per ingrandirla: right click su una formula->settings->scale all mathmatty96 ha scritto:E' vero,si vede più piccola la formula.Perche? Al forum vecchio si vedeva più grande
--federico
[tex]\frac1{\sqrt2}\bigl(\left|\text{loves me}\right\rangle+\left|\text{loves me not}\right\rangle\bigr)[/tex]
[tex]\frac1{\sqrt2}\bigl(\left|\text{loves me}\right\rangle+\left|\text{loves me not}\right\rangle\bigr)[/tex]
Re: Esperimenti con il LaTeX
Bellissimo questo tipo ti latex .E' più aggiornato rispetto a quello di mathlinks.Ottimo lavoro
Credo che al 135% vada bene ,anche al 130%
Credo che al 135% vada bene ,anche al 130%
<<Se avessi pensato (se pensassi) che la matematica è solo tecnica
e non anche cultura generale; solo calcolo e non anche filosofia,
cioè pensiero valido per tutti, non avrei fatto il matematico (non
continuerei a farlo)>> (Lucio Lombardo Radice, Istituzioni di
Algebra Astratta).
Mathforum
$ \displaystyle\zeta(s)=\sum_{n=1}^\infty \frac {1}{n^s} $
e non anche cultura generale; solo calcolo e non anche filosofia,
cioè pensiero valido per tutti, non avrei fatto il matematico (non
continuerei a farlo)>> (Lucio Lombardo Radice, Istituzioni di
Algebra Astratta).
Mathforum
$ \displaystyle\zeta(s)=\sum_{n=1}^\infty \frac {1}{n^s} $
Re: Esperimenti con il LaTeX
$$\partial^+: \mathbf{x} \mapsto \sum_{\mathbf{y}\in\mathbb{T}_\alpha\cap\mathbb{T}_\beta}\;\; \sum_{{\phi\in\pi_2(\mathbf{x},\mathbf{y}),\,\mu(\phi) = 0}} \#\widehat{\mathcal{M}}(\phi)\cdot U^{n_z(\phi)} \mathbf{y}.$$
non funziona il comando \substack, peccato.
[edit: che vergogna, ho pure sbagliato la formula... qualcuno trova l'errore? (sam, tu no) ]
non funziona il comando \substack, peccato.
[edit: che vergogna, ho pure sbagliato la formula... qualcuno trova l'errore? (sam, tu no) ]