. MA c'è (almeno) un'altra soluzione utilizzando solo gli operatori da calcolatrice; faccio priam ad elencarli: + - * / ! radice potenza parentesi . Ecco i simboli aritmetici forse è la parola giusta che non mi era venuta prima 
64 con due 4
Si scusa è una funzione, ma non cambia niente una funzione non è un operatore matematico da calcolatrice, o in ogni caso diciamo che è bella come soluzione ed è anche originale . MA c'è (almeno) un'altra soluzione utilizzando solo gli operatori da calcolatrice; faccio priam ad elencarli: + - * / ! radice potenza parentesi . Ecco i simboli aritmetici forse è la parola giusta che non mi era venuta prima
. MA c'è (almeno) un'altra soluzione utilizzando solo gli operatori da calcolatrice; faccio priam ad elencarli: + - * / ! radice potenza parentesi . Ecco i simboli aritmetici forse è la parola giusta che non mi era venuta prima Le parole non colgono il significato segreto, tutto appare un po' diverso quando lo si esprime, un po' falsato, un po' sciocco, sì, e anche questo è bene e mi piace moltissimo, anche con questo sono perfettamente d'accordo, che ciò che è tesoro e saggezza d'un uomo suoni sempre un po' sciocco alle orecchie degli altri.
si vabè è l'esempio che ho scritto io $ (4+4) ^\sqrt4 $, ma si utilizzano tre 4, oppure due 4 e un 2 ma si possono usare solo 4.SkZ ha scritto:c'e' 4+4 e poi elevato al quadrato
Le parole non colgono il significato segreto, tutto appare un po' diverso quando lo si esprime, un po' falsato, un po' sciocco, sì, e anche questo è bene e mi piace moltissimo, anche con questo sono perfettamente d'accordo, che ciò che è tesoro e saggezza d'un uomo suoni sempre un po' sciocco alle orecchie degli altri.
ndp15 ha scritto:$ \displaystyle \sqrt {\sqrt{\sqrt{4^{4!}}} $
Grandissimo
!! complimenti. Io l'avevo risolto $ \displaystyle \sqrt{[\sqrt \sqrt 4 ]^{4!}}} $ NON MI RIESCE SCRIVERLO... comunque il 4! e riferito ad entrambe le radici.Le parole non colgono il significato segreto, tutto appare un po' diverso quando lo si esprime, un po' falsato, un po' sciocco, sì, e anche questo è bene e mi piace moltissimo, anche con questo sono perfettamente d'accordo, che ciò che è tesoro e saggezza d'un uomo suoni sempre un po' sciocco alle orecchie degli altri.
adesso non cambiare le regole!amatrix92 ha scritto:si vabè è l'esempio che ho scritto io $ (4+4) ^\sqrt4 $, ma si utilizzano tre 4, oppure due 4 e un 2 ma si possono usare solo 4.SkZ ha scritto:c'e' 4+4 e poi elevato al quadrato
il tasto "elevamento al quadrato" si trova nella calcolatrice che hai usato come esempio sotto il joystick
ergo anche la mia soluzione e' valida
$ $4\;[\!+\!]\;4\;[\!^2\!] $
e tanto per farti dispetto, in quella calcolatrice c'e' pure il tasto "elevamento al cubo", ergo si fa con un solo 4
$ $4\;[\!^3\!] $
Tue regole, accetti conseguenze
impara il [tex]~\LaTeX[/tex] e mettilo da par[tex]\TeX~[/tex]
Software is like sex: it's better when it's free (Linus T.)
membro: Club Nostalgici
Non essere egoista, dona anche tu! http://fpv.hacknight.org/a8.php
Software is like sex: it's better when it's free (Linus T.)
membro: Club Nostalgici
Non essere egoista, dona anche tu! http://fpv.hacknight.org/a8.php
ehm.. ok non posso contestare la tua soluzione è giusta ! però con le "nuove regole" che ho scritto qualche post dopo vale solo la soluzione di ndp15
! però con le "nuove regole" che ho scritto qualche post dopo vale solo la soluzione di ndp15 Le parole non colgono il significato segreto, tutto appare un po' diverso quando lo si esprime, un po' falsato, un po' sciocco, sì, e anche questo è bene e mi piace moltissimo, anche con questo sono perfettamente d'accordo, che ciò che è tesoro e saggezza d'un uomo suoni sempre un po' sciocco alle orecchie degli altri.
ndp15 ha scritto:$ \displaystyle \sqrt {\sqrt{\sqrt{4^{4!}}}} $
nooo anticipato xD
L'ho risolto in modo identico a scuola ieri, ma non ho fatto in tempo a postare xD
Comunque mi faccio un autoappunto, che poi giro a te, visto che hai postato la soluzione postata da me medesimo xD
$ \displaystyle\sqrt $ in realtà sottindende un 2...no?
Appunto sottintende,se non specificato vuol dire che è due; il 2 non viene usato. E' convenzionale, non credo che ci siano soluzioni senza radici.Francutio ha scritto:
Comunque mi faccio un autoappunto, che poi giro a te, visto che hai postato la soluzione postata da me medesimo xD
$ \displaystyle\sqrt $ in realtà sottindende un 2...no?
Per quanto riguarda il metodo che utilizza un solo 4, knuth lo ha trovato ma è necesasrio usare 57 radici quadrate, 9 fattoriali e 18 parentesi
Le parole non colgono il significato segreto, tutto appare un po' diverso quando lo si esprime, un po' falsato, un po' sciocco, sì, e anche questo è bene e mi piace moltissimo, anche con questo sono perfettamente d'accordo, che ciò che è tesoro e saggezza d'un uomo suoni sempre un po' sciocco alle orecchie degli altri.
Interessante... dove posso trovare questa soluzione (e magari anche altri numeri fatti con un solo 4)?amatrix92 ha scritto:Appunto sottintende,se non specificato vuol dire che è due; il 2 non viene usato. E' convenzionale, non credo che ci siano soluzioni senza radici.Francutio ha scritto:
Comunque mi faccio un autoappunto, che poi giro a te, visto che hai postato la soluzione postata da me medesimo xD
$ \displaystyle\sqrt $ in realtà sottindende un 2...no?
Per quanto riguarda il metodo che utilizza un solo 4, knuth lo ha trovato ma è necesasrio usare 57 radici quadrate, 9 fattoriali e 18 parentesi
"Quello lì pubblica come un riccio!" (G.)
"Questo puoi mostrarlo o assumendo abc o assumendo GRH+BSD, vedi tu cos'è meno peggio..." (cit.)
"Questo puoi mostrarlo o assumendo abc o assumendo GRH+BSD, vedi tu cos'è meno peggio..." (cit.)
Sinceramente non lo so 
.
.Le parole non colgono il significato segreto, tutto appare un po' diverso quando lo si esprime, un po' falsato, un po' sciocco, sì, e anche questo è bene e mi piace moltissimo, anche con questo sono perfettamente d'accordo, che ciò che è tesoro e saggezza d'un uomo suoni sempre un po' sciocco alle orecchie degli altri.