simomar ha scritto:Solo una precisazione: tutti i compiti con anche solo un cenno di dimostrazione dei problemi 15-16-17 sono nelle mani delle 3 responsabili, che li correggeranno tutti con grande cura. Solo alcuni compiti nei quali erano stati risolti solo gli esercizi da 1 a 14 (quelli della griglia) sono stati affidati agli ex olimpionici per la spunta manuale dei punteggi.
Per questo ci vuole tempo: 100 compiti in media a testa con dimostrazioni quasi tutte diverse da quelle proposte dalla Commissione Olimpiadi...non si correggono in una settimana, anche perchè nel frattempo le responsabili fanno scuola normalmente e i loro allievi protestano se non correggono anche i loro compiti in classe...
Quindi state sereni, ragazzi e forse prima della fine di febbraio ci potrebbero essere i risultati.
Simona Martinotti
Miseria ragazzi stiamo piantando proprio un bel casino se abbiamo fatto scomodare pure la responsabile provinciale .
Forse è meglio non consultare più il forum ogni due ore ,allora buon lavoro care professoresse !
Rosinaldo ha scritto:Forse è meglio non consultare più il forum ogni due ore ,allora buon lavoro care professoresse !
Tanto non serve a niente accanirsi troppo, ormai quello che avete fatto l'avete dato in sede di prova e non sarà questo a cambiare il vostro risultato.
Anche se dovrei essere probabilmente l'ultima persona a fare un discorso del genere, visto che quando ero concorrente le facevo anch'io queste maratone di ricerca indiscrezioni...
simomar ha scritto:Solo una precisazione: tutti i compiti con anche solo un cenno di dimostrazione dei problemi 15-16-17 sono nelle mani delle 3 responsabili, che li correggeranno tutti con grande cura. Solo alcuni compiti nei quali erano stati risolti solo gli esercizi da 1 a 14 (quelli della griglia) sono stati affidati agli ex olimpionici per la spunta manuale dei punteggi.
Per questo ci vuole tempo: 100 compiti in media a testa con dimostrazioni quasi tutte diverse da quelle proposte dalla Commissione Olimpiadi...non si correggono in una settimana, anche perchè nel frattempo le responsabili fanno scuola normalmente e i loro allievi protestano se non correggono anche i loro compiti in classe...
Quindi state sereni, ragazzi e forse prima della fine di febbraio ci potrebbero essere i risultati.
Simona Martinotti
Miseria ragazzi stiamo piantando proprio un bel casino se abbiamo fatto scomodare pure la responsabile provinciale .
Forse è meglio non consultare più il forum ogni due ore ,allora buon lavoro care professoresse !
Naaa, l'anno scorso abbiamo fatto molto più rumore XD
In ogni caso, il fatto che le "dimostrazioni" alternative vengano considerate attentamente mi fa piacere, visto che la mia del 17 è un pò bizzarra...però qualche cosa di sensato c'è scritto ^^
Francutio ha scritto:@afullo: ma tu sei troppo severo
Al contrario, i compiti che mi sono stati assegnati erano per intendersi da 0/30 sulle dimostrazioni, in quelle quattro ho trovato qualcosa che seppur nella sua piccolezza era interessante e pertanto ho ritenuto si meritasse almeno 1 punto.
simomar ha scritto:
100 compiti in media a testa con dimostrazioni quasi tutte diverse da quelle proposte dalla Commissione Olimpiadi...
Fantastico! Da questo si evince che ci sono circa 300 persone che hanno almeno accennato una dimostrazione... non male!
In ogni modo io sono piantato sul 68. Almeno questa è la mia ponderatissima stima
@Francutio... anche a me fa piacere che le dimostrazioni alternative siano accettate. Moolto contento!
Devo ammettere che in 3 anni, fra gare e taante simulazioni ho risolto solo 1 problema come i cari signori della Commissione Olimpiadi...
(le mie dimostrazioni sono sempre molto piu... originali delle loro, non so se mi spiego )
A mathematician is a device for turning coffee into theorems. Paul Erdos
If equations are trains threading the landscape of numbers, then no train stops at pi.
Black holes result from God dividing the universe by zero.
Thebear ha scritto:
Uhm... L'anno scorso non mi pare sia stato fatto: hanno semplicemente preso i primi due del biennio indipendentemente dalla classifica e li hanno fatti passare di diritto (correggetemi se sbaglio...)
Non vedo la contraddizione...c'è scritto che il 20% in più viene applicato solo ai primi 2/3 del biennio, mica a tutti.
Per questo l'anno scorso ne son passati "solo" 2.
Mi dispiace contraddirti Francutio, ma era come dice Thebear...
Io e Nada siamo passati "di default"
(E anche perchè altrimenti il mio punteggio reale sarebbe stato a dir poco pietoso )
A mathematician is a device for turning coffee into theorems. Paul Erdos
If equations are trains threading the landscape of numbers, then no train stops at pi.
Black holes result from God dividing the universe by zero.
Daedalus....con questi risultati 68 sono buoni (e soprattutto bastano per passare )
So che sbagliare cose che si sanno fare è frustrante, e che te sapevi fare probabilmente quasi tutto, ma sei giovane e hai tante occasioni davanti per fare ancora meglio di quest'anno. A cominciare da questo Cese, vedi di fare onore a Torino
Sul passaggio dei biennini d'ufficio....bè meno male che ti hanno fatto passare l'anno scorso, visto che poi sei andato bene...e anche Nada, che ha "solo" sfiorato la medaglia, ma sono sicuro si saprà rifare
Punteggi massimi riscontrati un 51 del triennio e un 42 del biennio, per cui non vedo candidati a Cesenatico. Dunque tutto questo discorso, come è anche giusto che sia visto che c'è chi esercita in maniera ufficiale e da molti anni in più di me, non dipende da me.
afullo ha scritto:Finito di correggere i miei. Erano 100 esatti.
Punteggi massimi riscontrati un 51 del triennio e un 42 del biennio, per cui non vedo candidati a Cesenatico. Dunque tutto questo discorso, come è anche giusto che sia visto che c'è chi esercita in maniera ufficiale e da molti anni in più di me, non dipende da me.
Wow, quindi c'è uno che ha fatto 21 o più nelle dimostrazioni e che ha fatto 30 o meno nei quesiti?
afullo ha scritto:Finito di correggere i miei. Erano 100 esatti.
Punteggi massimi riscontrati un 51 del triennio e un 42 del biennio, per cui non vedo candidati a Cesenatico. Dunque tutto questo discorso, come è anche giusto che sia visto che c'è chi esercita in maniera ufficiale e da molti anni in più di me, non dipende da me.
Wow, quindi c'è uno che ha fatto 21 o più nelle dimostrazioni e che ha fatto 30 o meno nei quesiti?
No, perché? Nella fattispecie quel 51 era tutto di griglia, zero di dimostrazioni.
"Comunque a me hanno dato elaborati non determinanti, quelli che in teoria si potrebbero anche non correggere secondo le indicazioni che suggeriscono di guardare le dimostrazioni solo di quelli che hanno almeno fatto 30 nella prima parte"
Francutio ha scritto:Ah l'avevo dedotto (sbagliando) da....
"Comunque a me hanno dato elaborati non determinanti, quelli che in teoria si potrebbero anche non correggere secondo le indicazioni che suggeriscono di guardare le dimostrazioni solo di quelli che hanno almeno fatto 30 nella prima parte"
Io ho fatto un pt in meno nella griglia XD
Questa è la teoria (peraltro non più valida da quest'anno come ha detto Barsanti), in pratica mi hanno dato quelli con tutte le dimostrazioni in bianco o con scritto davvero poco. Il massimo che ho trovato, alla fine, è stata la risoluzione della prima parte del 16 con gli altri due vuoti (per un totale di 4/30), e la dimostrazione dei punti (i) e (iii) del 17 con gli altri due vuoti (ancora 4/30).
.
,allora buon lavoro care professoresse 
.. mantenevo ankora qualke piccolissima speranza 