Per caso la disposizione è quella piramidale con 4 sfere di base ed una di punta?Tibor Gallai ha scritto:Ti sei (quasi) risposto da solo nel tuo 1° messaggio.Iuppiter ha scritto:Quale?
Le 5 sfere
-
pauk94 abiuso
- Messaggi: 51
- Iscritto il: 14 apr 2009, 17:27
- Località: Campobasso
- Contatta:
Dio:“La dimostrazione di esistenza è una negazione della fede,senza la fede io non esisto”Uomo:”il Babelfish è chiara dimostrazione della Tua esistenza:non avrebbe mai potuto evolversi x caso.Dimostra ke esisti,e dunque Tu,x via di quanto Tu stesso asserisci a proposito delle dimostrazioni,non esisti”.Dio:”Non ci avevo pensato!”e sparisce immediatamente in una nuvoletta di logica.Uomo:”Com’è stato facile!”e passa a dimostrare che il nero è bianco,x poi finire ucciso sulle prime strisce pedonali ke incontra.
-
Tibor Gallai
- Messaggi: 1776
- Iscritto il: 17 nov 2007, 19:12
-
pauk94 abiuso
- Messaggi: 51
- Iscritto il: 14 apr 2009, 17:27
- Località: Campobasso
- Contatta:
4000(radical2+1)
??
??
Dio:“La dimostrazione di esistenza è una negazione della fede,senza la fede io non esisto”Uomo:”il Babelfish è chiara dimostrazione della Tua esistenza:non avrebbe mai potuto evolversi x caso.Dimostra ke esisti,e dunque Tu,x via di quanto Tu stesso asserisci a proposito delle dimostrazioni,non esisti”.Dio:”Non ci avevo pensato!”e sparisce immediatamente in una nuvoletta di logica.Uomo:”Com’è stato facile!”e passa a dimostrare che il nero è bianco,x poi finire ucciso sulle prime strisce pedonali ke incontra.
-
Tibor Gallai
- Messaggi: 1776
- Iscritto il: 17 nov 2007, 19:12
Perché? Hai fatto dei conti, o hai osservato qualcosa...........?
Comunque, succede questo: avevamo 2 candidati ottimi non isometrici, e guarda caso si possono piazzare entrambi nella stessa "sfera minima". Non vi sembra un fatto notevole?? Riuscite a produrre altri esempi di ciò, aggiungendo sferette?
Comunque, succede questo: avevamo 2 candidati ottimi non isometrici, e guarda caso si possono piazzare entrambi nella stessa "sfera minima". Non vi sembra un fatto notevole?? Riuscite a produrre altri esempi di ciò, aggiungendo sferette?
[quote="Pigkappa"]Penso che faresti un favore al mondo se aprissi un bel topic di bestemmie da qualche parte in modo che ti bannino subito.[/quote]
-
pauk94 abiuso
- Messaggi: 51
- Iscritto il: 14 apr 2009, 17:27
- Località: Campobasso
- Contatta:
sono troppo profano per comprendere...Tibor Gallai ha scritto:avevamo 2 candidati ottimi non isometrici, e guarda caso si possono piazzare entrambi nella stessa "sfera minima". Non vi sembra un fatto notevole??
cmq l'ho risolto pensando ke si poteva riportare sul piano tralasciando la sfera di punta (ke è comunque tangente alla sfera grande).
così si notava ke la distanza fra sfere opposte era radical2-1, essendo quelle ai vertici di un quadrato. In effetti si potrebbe aggiungere un'altra sferetta ed il risultato sarebbe uguale.
Dio:“La dimostrazione di esistenza è una negazione della fede,senza la fede io non esisto”Uomo:”il Babelfish è chiara dimostrazione della Tua esistenza:non avrebbe mai potuto evolversi x caso.Dimostra ke esisti,e dunque Tu,x via di quanto Tu stesso asserisci a proposito delle dimostrazioni,non esisti”.Dio:”Non ci avevo pensato!”e sparisce immediatamente in una nuvoletta di logica.Uomo:”Com’è stato facile!”e passa a dimostrare che il nero è bianco,x poi finire ucciso sulle prime strisce pedonali ke incontra.
-
Tibor Gallai
- Messaggi: 1776
- Iscritto il: 17 nov 2007, 19:12
Sì, sarebbe meglio spiegare brevemente come mai è tangente alla sfera grande.pauk94 abiuso ha scritto:tralasciando la sfera di punta (ke è comunque tangente alla sfera grande)
Se uno non vuole mettersi a fare conti, può ragionare sulla simmetria della figura che viene fuori, oppure (meglio!) osservare che esiste un poliedro regolare chiamato ottaedro.......
Non c'è molto da comprendere: abbiamo individuato 2 modi per paccare le 5 sfere, ed entrambi sembravano buoni. Studiandoli, abbiamo visto che sono ugualmente buoni. Quindi esistono 2 modi ottimi di paccare le 5 sfere, che non sono isometrici fra loro. Spostando un po' 2 delle 4 sferette di "base" nella seconda configurazione si ottengono infinite altre configurazioni non isometriche tra loro, e tutte contenute nella stessa sfera minima: queste sono tutte e sole le configurazioni ottime. IMHO è un fatto notevole che andrebbe approfondito (c'è un motivo profondo per cui questo accade?), magari per voi è ovvio o poco interessante...pauk94 abiuso ha scritto:sono troppo profano per comprendere...
Voglio dire questo: immaginiamo di mettere n biglie in un involucro di nylon, e di aspirare via l'aria dall'involucro. Come saranno disposte le biglie quando l'involucro sarà sottovuoto? Ovviamente dipende dalla configurazione di partenza... 4 biglie si disporranno (quasi) sempre a tetraedro, 5 biglie si disporranno (quasi) sempre in una delle configurazioni che abbiamo appena visto, etc. E' sempre vero che le configurazioni "sottovuoto stabili" hanno lo stesso raggio? Ai posteri l'ardua sentenza.
[quote="Pigkappa"]Penso che faresti un favore al mondo se aprissi un bel topic di bestemmie da qualche parte in modo che ti bannino subito.[/quote]
-
pauk94 abiuso
- Messaggi: 51
- Iscritto il: 14 apr 2009, 17:27
- Località: Campobasso
- Contatta:
non credo...basti pensare con 6 palline la configurazione ad 8aedro e quella con 2 triangoli sovrapposti, non credo siano di uguale raggio... a meno che non ritieni la seconda una situazione "stabile"
Dio:“La dimostrazione di esistenza è una negazione della fede,senza la fede io non esisto”Uomo:”il Babelfish è chiara dimostrazione della Tua esistenza:non avrebbe mai potuto evolversi x caso.Dimostra ke esisti,e dunque Tu,x via di quanto Tu stesso asserisci a proposito delle dimostrazioni,non esisti”.Dio:”Non ci avevo pensato!”e sparisce immediatamente in una nuvoletta di logica.Uomo:”Com’è stato facile!”e passa a dimostrare che il nero è bianco,x poi finire ucciso sulle prime strisce pedonali ke incontra.
E' un po' come questo, solo che è in due dimensioni e si parte dal raggio, non dal numero di oggetti da inserire...Tibor Gallai ha scritto:Voglio dire questo: immaginiamo di mettere n biglie in un involucro di nylon, e di aspirare via l'aria dall'involucro. Come saranno disposte le biglie quando l'involucro sarà sottovuoto? Ovviamente dipende dalla configurazione di partenza... 4 biglie si disporranno (quasi) sempre a tetraedro, 5 biglie si disporranno (quasi) sempre in una delle configurazioni che abbiamo appena visto, etc. E' sempre vero che le configurazioni "sottovuoto stabili" hanno lo stesso raggio? Ai posteri l'ardua sentenza.
La seconda situazione non è stabile.pauk94 abiuso ha scritto:basti pensare con 6 palline la configurazione ad 8aedro e quella con 2 triangoli sovrapposti, non credo siano di uguale raggio... a meno che non ritieni la seconda una situazione "stabile"
-
pauk94 abiuso
- Messaggi: 51
- Iscritto il: 14 apr 2009, 17:27
- Località: Campobasso
- Contatta:
forse l'hai già considerato, comunque i 2 triangoli nella mia idea non sono sovrapposti vertice a vertice, ma uno è ruotato di 60 gradi rispetto all'altro.Iuppiter ha scritto: La seconda situazione non è stabile.
Dio:“La dimostrazione di esistenza è una negazione della fede,senza la fede io non esisto”Uomo:”il Babelfish è chiara dimostrazione della Tua esistenza:non avrebbe mai potuto evolversi x caso.Dimostra ke esisti,e dunque Tu,x via di quanto Tu stesso asserisci a proposito delle dimostrazioni,non esisti”.Dio:”Non ci avevo pensato!”e sparisce immediatamente in una nuvoletta di logica.Uomo:”Com’è stato facile!”e passa a dimostrare che il nero è bianco,x poi finire ucciso sulle prime strisce pedonali ke incontra.
-
Tibor Gallai
- Messaggi: 1776
- Iscritto il: 17 nov 2007, 19:12
Non ho capito cosa intendi con 2 triangoli sovrapposti...pauk94 abiuso ha scritto:non credo...basti pensare con 6 palline la configurazione ad 8aedro e quella con 2 triangoli sovrapposti, non credo siano di uguale raggio... a meno che non ritieni la seconda una situazione "stabile"
Comunque, con "configurazione stabile" intendo dire che ad essa è associato un minimo locale del raggio della sfera circoscritta, rispetto allo spostamento delle sferette.
In pratica vuol dire che, comunque si spostino "di poco" le sferette, il raggio della loro sferona circoscritta non diminuisce.
Esempio: 4 sfere disposte a quadrato possono restare "ferme" anche quando l'involucro è sottovuoto (perché le forze si controbilanciano grazie alla simmetria della configurazione), ma non appena ne sposto una di pochissimo, la configurazione converge al tetraedro. E sì, il tetraedro è stabile.
EDIT:
Ok, allora non è altro che la configurazione a ottaedro... L'hai solamente "ruotata"...pauk94 abiuso ha scritto:i 2 triangoli nella mia idea non sono sovrapposti vertice a vertice, ma uno è ruotato di 60 gradi rispetto all'altro.
[quote="Pigkappa"]Penso che faresti un favore al mondo se aprissi un bel topic di bestemmie da qualche parte in modo che ti bannino subito.[/quote]
-
pauk94 abiuso
- Messaggi: 51
- Iscritto il: 14 apr 2009, 17:27
- Località: Campobasso
- Contatta:
e c'hai ragione!Tibor Gallai ha scritto: Ok, allora non è altro che la configurazione a ottaedro... L'hai solamente "ruotata"...
ho fatto la prova con le biglie!
Dio:“La dimostrazione di esistenza è una negazione della fede,senza la fede io non esisto”Uomo:”il Babelfish è chiara dimostrazione della Tua esistenza:non avrebbe mai potuto evolversi x caso.Dimostra ke esisti,e dunque Tu,x via di quanto Tu stesso asserisci a proposito delle dimostrazioni,non esisti”.Dio:”Non ci avevo pensato!”e sparisce immediatamente in una nuvoletta di logica.Uomo:”Com’è stato facile!”e passa a dimostrare che il nero è bianco,x poi finire ucciso sulle prime strisce pedonali ke incontra.
-
Tibor Gallai
- Messaggi: 1776
- Iscritto il: 17 nov 2007, 19:12
Andrebbe. Però è fastidiosissimo, dovresti considerare tutte le configurazioni di tutte le varie sfere, e pur essendo un lavoro di lunghezza finita, è qualcosa che uno non vorrebbe mai trovarsi a dover fare.
Comunque il problema era da gara a squadre, quindi bastava una risposta numerica e l'intuizione che fosse quella giusta. Molti problemi a risposta numerica (specie nelle gare a squadre dove, che io sappia, non viene fornita una "soluzione ufficiale") sarebbero difficilissimi se si dovesse davvero dare una dimostrazione della risposta.
Per il problema generale di paccare n sfere, direi che un bloccone più grande possibile viene disposto "a tetraedri", che è la configurazione che riempie lo spazio meglio. Le altre (gli spiccioli) vengono messe intorno a queso bloccone, e per queste oserei dire che c'è molta variabilità e "caoticità". La forma base del bloccone è un rombocubottaedro, a cui ovviamente si possono attaccare pezzi ad libitum.
Il calcolo efficiente del raggio ottimo, dato n, mi sembra un problema non facilissimo. Ma si potrebbe calcolare quanto si perde in percentuale mettendo tutto in un rombocubottaedro più piccolo possibile. Secondo me non si perde molto. (ovviamente si possono usare poliedri migliori, ma il calcolo inizia a diventare proibitivo)
Comunque il problema era da gara a squadre, quindi bastava una risposta numerica e l'intuizione che fosse quella giusta. Molti problemi a risposta numerica (specie nelle gare a squadre dove, che io sappia, non viene fornita una "soluzione ufficiale") sarebbero difficilissimi se si dovesse davvero dare una dimostrazione della risposta.
Per il problema generale di paccare n sfere, direi che un bloccone più grande possibile viene disposto "a tetraedri", che è la configurazione che riempie lo spazio meglio. Le altre (gli spiccioli) vengono messe intorno a queso bloccone, e per queste oserei dire che c'è molta variabilità e "caoticità". La forma base del bloccone è un rombocubottaedro, a cui ovviamente si possono attaccare pezzi ad libitum.
Il calcolo efficiente del raggio ottimo, dato n, mi sembra un problema non facilissimo. Ma si potrebbe calcolare quanto si perde in percentuale mettendo tutto in un rombocubottaedro più piccolo possibile. Secondo me non si perde molto. (ovviamente si possono usare poliedri migliori, ma il calcolo inizia a diventare proibitivo)
[quote="Pigkappa"]Penso che faresti un favore al mondo se aprissi un bel topic di bestemmie da qualche parte in modo che ti bannino subito.[/quote]