Giochino geometrico
- karlosson_sul_tetto
- Messaggi: 1452
- Iscritto il: 10 set 2009, 13:21
- Località: Napoli
Giochino geometrico
(non so se debba andare qua,in mat ricreativa o nella cultura)
Le dieci "case".
Provate a risolverlo senza guardare il video;io sono riuscito a farli tutti correttamente tranne il 1°,2° e 10°nei quali ho messo troppi cubetti.
Il pallino verde accanto alla scritta significa che avete fatto esattamente la figura,ma ci avete messo troppi cubetti;il pallino giallo significa che avete fatto esattamente la figura e avete messo il numero minimo di cubetti possibili;quando non c'è il pallino,significa che non avete seguito corretamente lo "schema".
A voi il divertimento!
Le dieci "case".
Provate a risolverlo senza guardare il video;io sono riuscito a farli tutti correttamente tranne il 1°,2° e 10°nei quali ho messo troppi cubetti.
Il pallino verde accanto alla scritta significa che avete fatto esattamente la figura,ma ci avete messo troppi cubetti;il pallino giallo significa che avete fatto esattamente la figura e avete messo il numero minimo di cubetti possibili;quando non c'è il pallino,significa che non avete seguito corretamente lo "schema".
A voi il divertimento!
"Inequality happens"
---
"Chissa se la fanno anche da asporto"
---
"Chissa se la fanno anche da asporto"
-
- Messaggi: 1776
- Iscritto il: 17 nov 2007, 19:12
- karlosson_sul_tetto
- Messaggi: 1452
- Iscritto il: 10 set 2009, 13:21
- Località: Napoli
Sì, il problema credo sia risolvere la figura con esattamente il numero di cubi che ti danno loro, a prescindere che quel numero sia il minimo o no.julio14 ha scritto:Ma anche a voi il 6 e l'8 vengono con meno cubi di quelli che loro dicono essere necessari? per esempio nell'8 mi dà pallino verde con 12 e giallo con 16
[url]http://www.agiblog.it/[/url]
Io abolirei e bannerei a vita tutti quelli che postano cose del tipo "ciao io ho fatto questo problema e ho risolto così, non sono strafigo?"
Io abolirei e bannerei a vita tutti quelli che postano cose del tipo "ciao io ho fatto questo problema e ho risolto così, non sono strafigo?"
-
- Messaggi: 1776
- Iscritto il: 17 nov 2007, 19:12
Mah, aggiungere cubetti ridondanti è decisamente facile! Ossia, si fa in tempo lineare nel numero di cubi possibili, anziché esponenziale come trovare una soluzione ottima.Agi_90 ha scritto:Sì, il problema credo sia risolvere la figura con esattamente il numero di cubi che ti danno loro, a prescindere che quel numero sia il minimo o no.
Propendo per l'ipotesi che l'autore non si sia accorto delle configurazioni ottimali.
Ultima modifica di Tibor Gallai il 26 set 2009, 19:08, modificato 2 volte in totale.
[quote="Pigkappa"]Penso che faresti un favore al mondo se aprissi un bel topic di bestemmie da qualche parte in modo che ti bannino subito.[/quote]
credo anch'ioAgi_90 ha scritto: Sì, il problema credo sia risolvere la figura con esattamente il numero di cubi che ti danno loro, a prescindere che quel numero sia il minimo o no.
---djoko92----
"Secondo alcuni autorevoli testi di tecnica aeronautica, il calabrone non può volare, a causa della forma e del peso del proprio corpo in rapporto alla superficie alare. Ma il calabrone non lo sa e perciò continua a volare."
( Igor Sikorsky )
"Secondo alcuni autorevoli testi di tecnica aeronautica, il calabrone non può volare, a causa della forma e del peso del proprio corpo in rapporto alla superficie alare. Ma il calabrone non lo sa e perciò continua a volare."
( Igor Sikorsky )
Anche questo è vero...Tibor Gallai ha scritto: Mah, aggiungere cubetti ridondanti è decisamente facile!
---djoko92----
"Secondo alcuni autorevoli testi di tecnica aeronautica, il calabrone non può volare, a causa della forma e del peso del proprio corpo in rapporto alla superficie alare. Ma il calabrone non lo sa e perciò continua a volare."
( Igor Sikorsky )
"Secondo alcuni autorevoli testi di tecnica aeronautica, il calabrone non può volare, a causa della forma e del peso del proprio corpo in rapporto alla superficie alare. Ma il calabrone non lo sa e perciò continua a volare."
( Igor Sikorsky )
Sì questo lo so anche io. Ma non ho letto da nessuna parte che voleva la configurazione minima, e poi si trovava facilmente, dubito che l'autore non l'abbia trovata. E se vogliamo, con il numero indicato sembravano anche più belleTibor Gallai ha scritto: Mah, aggiungere cubetti ridondanti è decisamente facile! Ossia, si fa in tempo lineare nel numero di cubi possibili, anziché esponenziale come trovare una soluzione ottima.
Propendo per l'ipotesi che l'autore non si sia accorto delle configurazioni ottimali.
[url]http://www.agiblog.it/[/url]
Io abolirei e bannerei a vita tutti quelli che postano cose del tipo "ciao io ho fatto questo problema e ho risolto così, non sono strafigo?"
Io abolirei e bannerei a vita tutti quelli che postano cose del tipo "ciao io ho fatto questo problema e ho risolto così, non sono strafigo?"
-
- Messaggi: 1776
- Iscritto il: 17 nov 2007, 19:12
-
- Messaggi: 571
- Iscritto il: 22 mar 2008, 12:04
- Località: A casa sua
Molto molto bello!!
Karlosson potrà non ascoltare disegno per i prossimi 8 anni!
Però farlo "svuotando" il cubo in base alle proiezioni è facile, è molto più impegnativo farlo per addizione di cubi a partire da zero.
Karlosson potrà non ascoltare disegno per i prossimi 8 anni!
Però farlo "svuotando" il cubo in base alle proiezioni è facile, è molto più impegnativo farlo per addizione di cubi a partire da zero.
"[L'universo] è scritto in lingua matematica, e i caratteri son triangoli, cerchi, ed altre figure geometriche; [...] senza questi è un aggirarsi vanamente per un oscuro laberinto." Galileo Galilei, Il saggiatore, 1623
[tex] e^{i\theta}=\cos \theta +i \sin \theta[/tex]
[tex] e^{i\theta}=\cos \theta +i \sin \theta[/tex]