Hoffman

In questo forum vengono proposti i sondaggi che verranno fatti sul sito delle olimpiadi

Moderatore: tutor

Bloccato
colin
Messaggi: 544
Iscritto il: 01 gen 1970, 01:00
Località: Fano

Messaggio da colin » 01 gen 1970, 01:33

Nel libro \"l\'uomo che amava solo i numeri\" Paul Hoffman scrive a proposito della teoria di Ramsey:\"Un esempio più semplice della teoria di Ramsey, che viene spesso usato nelle competizioni matematiche, consiste nel prendere i primi 101 numeri interi e disporli in qualunque ordine si voglia.Non importa quanto sia strambo quest\'ordine: si potranno sempre trovare undici numeri interi che formano una sequenza crescente o decrescente. Non occorre che i numeri siano consecutivi\".
<BR>
<BR>Ora io mi chiedo...ma quando mai?????????????????
<BR>Si prenda questa sequenza: 101,1,100,2,99,3,98,4,...,53,49,52,50,51 che non mi sembra seguire quello che dice il nostro...
<BR>
<BR>Ed ora ecco il sondaggio:
<BR>
<BR>A) Ha ragione Hoffmann [deve seguire spiegazione]
<BR>B) Ho ragione io
<BR>C) la teoria di Ramsey è tutta un\'altra cosa
<BR>D) il traduttore era ubriaco fradicio
<BR>
<BR>
<BR>
<BR>Sondaggio di riserva:
<BR>
<BR>L\'uomo che amava solo i numeri era:
<BR>A)Totti
<BR>B)Paul Erdos
<BR>C)Platone
<BR>D)l\'uomo di Neanderthal
<BR>
<BR>
<BR>VOTATE NUMEROSI!!!!!! <IMG SRC="images/forum/icons/icon_wink.gif">

DD
Messaggi: 644
Iscritto il: 01 gen 1970, 01:00
Località: Pisa, talvolta Torino

Messaggio da DD » 01 gen 1970, 01:33

<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR>Non occorre che i numeri siano consecutivi\".
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
[img:2sazto6b]http://digilander.iol.it/daniel349/boy_math_md_wht.gif[/img:2sazto6b]

SKACCO
Messaggi: 107
Iscritto il: 01 gen 1970, 01:00
Località: PISA
Contatta:

Messaggio da SKACCO » 01 gen 1970, 01:33

<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR>Ed ora ecco il sondaggio:
<BR>
<BR>A) Ha ragione Hoffmann [deve seguire spiegazione]
<BR>B) Ho ragione io
<BR>C) la teoria di Ramsey è tutta un\'altra cosa
<BR>D) il traduttore era ubriaco fradicio
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>Dando per scontato che la B NON PUO\' essere (per ovvi motivi)
<BR>E che hai dimostrato chiaramente che non e\' la A
<BR>E che mi fido del tuo libro perche mi va quindi la C non e\'
<BR>Per esclusione e\' la D!!!!! ma a me sembrava ovvio! <IMG SRC="images/forum/icons/icon_wink.gif">
<BR>
<BR>Il sondaggio di riserva e\' troppo comlicato per il mio IQ!!!

colin
Messaggi: 544
Iscritto il: 01 gen 1970, 01:00
Località: Fano

Messaggio da colin » 01 gen 1970, 01:33

<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR>On 2002-12-19 05:05, SKACCO wrote:
<BR>Dando per scontato che la B NON PUO\' essere (per ovvi motivi)
<BR><!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR>
<BR>Bravo!! La B è proprio la domanda da escludere subito che non può mancare in ogni quiz o sondaggio che si rispetti <IMG SRC="images/forum/icons/icon_wink.gif">
<BR>
<BR>Vi ricordo che anche in questo sondaggio, o meglio quiz, c\'è l\'aiuto da casa che si materializzerà \'stasera con una nuova citazione del libro...non che cambierà niente, infatti il senso è quello che si evince dalla prima citazione.
<BR>Al massimo renderà ancora più palese la sborniona del traduttore...
<BR>
<BR>La farei adesso, ma devo trovare il libro, poi la pagina...e non è facile!
<BR>E poi sarei anche impeganto \'sto pomeriggio...
<BR>
<BR>See ya later
<BR>

colin
Messaggi: 544
Iscritto il: 01 gen 1970, 01:00
Località: Fano

Messaggio da colin » 01 gen 1970, 01:33

Ma come cacchio è venuto \'sto messaggio?????

Avatar utente
XT
Messaggi: 695
Iscritto il: 01 gen 1970, 01:00
Località: Piacenza

Messaggio da XT » 01 gen 1970, 01:33

Indubbiamente il traduttore ha alzato un po\' troppo il gomito...
<BR>
<BR>Ed indubbiamente chi può essere un matematico così appassionato se non.... Totti!
<BR>
<BR>Scherzo, mitico Paul Erdos
"Signore, (a+b^n)/n=x, dunque Dio esiste!" (L.Euler)

AleX_ZeTa
Messaggi: 625
Iscritto il: 01 gen 1970, 01:00
Località: Milano
Contatta:

Messaggio da AleX_ZeTa » 01 gen 1970, 01:33

ehm... io direi ke tu nn hai capito^^
<BR>
<BR>infatti dice NON consecutivi: infatti nella tua ci sono in sequenza NON consecutiva 100 99 98 97 96 95 94 93 92 91 90 . Ekko fatto! 11 numeri in sequenza decrescente
<BR>
<BR>Ciao
<BR>AleX
"E se si sono rotti i freni?"
"Se si sono rotti i freni non ci resta che l'autostop e il viaggio si complica. Faremo il giro del mondo a piedi."

lakrimablu
Messaggi: 130
Iscritto il: 01 gen 1970, 01:00

Messaggio da lakrimablu » 01 gen 1970, 01:33

<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR>On 2002-12-18 22:42, colin wrote:
<BR>Nel libro \"l\'uomo che amava solo i numeri\" Paul Hoffman scrive a proposito della teoria di Ramsey:\"Un esempio più semplice della teoria di Ramsey, che viene spesso usato nelle competizioni matematiche, consiste nel prendere i primi 101 numeri interi e disporli in qualunque ordine si voglia.Non importa quanto sia strambo quest\'ordine: si potranno sempre trovare undici numeri interi che formano una sequenza crescente o decrescente. Non occorre che i numeri siano consecutivi\".
<BR>
<BR>Ora io mi chiedo...ma quando mai?????????????????
<BR>Si prenda questa sequenza: 101,1,100,2,99,3,98,4,...,53,49,52,50,51 che non mi sembra seguire quello che dice il nostro...
<BR>
<BR>----------------------
<BR>ora io non vorrei dire una grossa stronzata...ma nel tuo esempio 1, 2, 3, 4....11 non formano una sequenza crescente? dice esplicitamente che NON OCCORRE CHE I NUOMERI SIANO CONSECUTIVI!!
<BR>magari non ho capito il problema....
<BR>

colin
Messaggi: 544
Iscritto il: 01 gen 1970, 01:00
Località: Fano

Messaggio da colin » 01 gen 1970, 01:33

D\'oh!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
<BR>
<BR>Potrei dire che sapevo già tutto e volevo solo vedere se cascavate nel tranello...
<BR>Ma la realtà è che non mi aveva neanche sfiorato l\'idea che quel [ora capisco la frase di DD] \"non occorre che i numeri interi siano consecutivi\" si riferisse alle sequenze cercate di numeri...
<BR>Io l\'avevo intesa come un \"grazie graziella\" per cui si potevano ordinare i numeri nel modo in cui si voleva al momento di disporli...
<BR>
<BR>Basta così ho già fatto una magra figura...comunque così è fin troppo semplice...uno sente \"teoria di Ramsey\" e poi si ritrova \'sta cagata...
<BR>
<BR>In fin dei conti è stato un errore di sovravalutazione...
<BR> <IMG SRC="images/forum/icons/icon_cool.gif"> <IMG SRC="images/forum/icons/icon_cool.gif"> <IMG SRC="images/forum/icons/icon_cool.gif"> <IMG SRC="images/forum/icons/icon_cool.gif"> <IMG SRC="images/forum/icons/icon_cool.gif"> <IMG SRC="images/forum/icons/icon_cool.gif"> <IMG SRC="images/forum/icons/icon_cool.gif"> <IMG SRC="images/forum/icons/icon_cool.gif"> <IMG SRC="images/forum/icons/icon_cool.gif"> <IMG SRC="images/forum/icons/icon_cool.gif"> <IMG SRC="images/forum/icons/icon_cool.gif"> <IMG SRC="images/forum/icons/icon_cool.gif"> <IMG SRC="images/forum/icons/icon_cool.gif"> <IMG SRC="images/forum/icons/icon_cool.gif"> <IMG SRC="images/forum/icons/icon_cool.gif"> <IMG SRC="images/forum/icons/icon_cool.gif"> <IMG SRC="images/forum/icons/icon_cool.gif">

lakrimablu
Messaggi: 130
Iscritto il: 01 gen 1970, 01:00

Messaggio da lakrimablu » 01 gen 1970, 01:33

il \"grazie graziella\" mi turba.... <IMG SRC="images/forum/icons/icon_wink.gif">

Bloccato