La formula più brutta

DD · Messaggio da DD » 01 gen 1970, 01:33

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 appariva su una lavagna
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>

CrazyDiamond85 · Messaggio da **CrazyDiamond85** » 01 gen 1970, 01:33

Scusatemi ma la formula + brutta e inutile è la mia, la formula \"termodinamica\" del rendimento del nostro corpo...:
 supponendo ke tutto ciò ke mangiamo e non espelliamo tramite feci venga interamente utilizzato dal nostro corpo, allora:
 rendimento = 1 - kili di merda/kili di cibo ingurgitato...
 è proprio disgustosa!

mik84 · Messaggio da **mik84** » 01 gen 1970, 01:33

E\' disgustoso solo il numeratore del secondo termine...

thematrix · Messaggio da **thematrix** » 01 gen 1970, 01:33

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 On 2003-06-27 22:16, ReKaio wrote:
 quella sui veleni o sui modi di uccidere senza lasciare tracce sul corpo?
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 entrambe vanno benissimo

Ospite · Messaggio da **Ospite** » 01 gen 1970, 01:33

mi fa proprio piacere sapere di studiare formule inutili ma soprattutto inventate da te!!io nn l\'ho mai chiamata formula termodinamica ma rendimento energetico lordo..poi se tu hai copyright dillo al mio assistente figo che ti paghera\'..per ora serve molto...e nn e\' disgustosa ma utilissima prima di interventi in totale..(scusate le frasi sconnesse ma sono un po\' stordita)..ciao
 ff
 
 
 <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 On 2003-06-30 18:57, CrazyDiamond85 wrote:
 Scusatemi ma la formula + brutta e inutile è la mia, la formula \"termodinamica\" del rendimento del nostro corpo...:
 supponendo ke tutto ciò ke mangiamo e non espelliamo tramite feci venga interamente utilizzato dal nostro corpo, allora:
 rendimento = 1 - kili di merda/kili di cibo ingurgitato...
 è proprio disgustosa!
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>

Mathema · Messaggio da **Mathema** » 01 gen 1970, 01:33

franc, una semplice curiosità: ma perchè i quote li metti alla fine? Che tra l\'altro sono anche più scomodi da leggere...

talpuz · Messaggio da **talpuz** » 01 gen 1970, 01:33

beh, le formule di prostaferesi non sono poi così inutili... si possono trovare facilmente le derivate di senx e cosx usandole, e m pare di averle viste anche sul libro di fisica nella parte di teoria delle onde...e poi un\'equazione tipo
 senx+sen3x=sen2x
 qualcuno riesce a risolverla senza le formule di prostaferesi (ovviamente senza applicare orribili formule di triplicazione e affini)?
 e poi non sono difficilissime da ricordare (il mio prof di mate ha una fantasia particolare per farci ricordare le formule, tipo:
 sen(a+b)=senacosb+cosasenb
 cos(a+b)=cosacosb-senasenb
 il seno è disponibile e dà l\'ALTERNANZA, quindi mantiene il segno
 il coseno invece è ARROGANTE, e prima si mette a posto lui (cosacosb) poi deve lasciare posto al seno, però paga pegno per la sua arroganza, e quindi cambia segno (-senasenb))
 magari detta così sembra complicata la storia, però vi assicuro che funzionano!! <IMG SRC="images/forum/icons/icon21.gif">
 io voto per la formula del volume del tronco di cono!!

miccia · Messaggio da **miccia** » 01 gen 1970, 01:33

Questa è la \"squallidezza fatta formula\" (altrimenti detta la definizione metafisica di identità nel senso comune del termine):
 
 x=y =_df (O!x & O!y & 8F (Fx == Fy))V(A!x & A!y &8F (xF == yF))
 
 (al pèosto degli 8 ci dovrebbero essere i simboli di \"A rovesciate\" =\"ogni\"
 ora lo spiego
 x=y \'x=y
 =_df \'=per definizione a
 (O!x & O!y & 8F (Fx Fy)) \'x è ordinario, y è ordinario e necessariamente x ha ogni proprietà F che è posseduta da y
 V \'oppure
 (A!x & A!y &8F (xF yF)) \'x e y sono astratti e [stessa filastrocca di prima]
 
 
 essere ordinario (per chi non si fosse già addormentato) è definito così:
 
 O! =_df [lx rE!x]
 
 dove al posto della l ci sarebbe dovuto essere una lambda e al posto della r ci dovrebbe essere stato un rombo...
 e questo vuol dire che ordinario (O!) vuol dire essere possibile essere E! cioè posizionato nello spaziotempo...
 
 essere astratti (A!) è il contrario di essere ordinari
 
 Penso che questa sia la più odiosamente brutta e rompiscatole formula capitatami finora...anche se mantiene un certo fascino....
 
 Mircea[addsig]

ReKaio · Messaggio da **ReKaio** » 01 gen 1970, 01:33

il math-greek torna ad essere normale se non specifichi il set di caratteri ascii che usi ^^

Ospite · Messaggio da **Ospite** » 01 gen 1970, 01:33

perche\' scomodi??per voi???beh allora dalla prossima volta non quoto piu\' cosi nessuno si lamenta...ma forse nessuno nemmeno capisce..boh..datemi una soluzione...ciao =) ff
 
 <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 On 2003-07-01 22:06, Mathema wrote:
 franc, una semplice curiosità: ma perchè i quote li metti alla fine? Che tra l\'altro sono anche più scomodi da leggere...
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>

massiminozippy · Messaggio da **massiminozippy** » 01 gen 1970, 01:33

Ma le formule di prostaferesi della tangente qualcuno le ha mai usate????

publiosulpicio · Messaggio da **publiosulpicio** » 01 gen 1970, 01:33

Come no, io le ripasso tutti i giorni per hobby

talpuz · Messaggio da **talpuz** » 01 gen 1970, 01:33

esistono anche x la tangente??
 qlcuno può scriverle please?

Wilddiamond · Messaggio da **Wilddiamond** » 01 gen 1970, 01:33

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 On 2003-06-28 19:52, Vale wrote:
 <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 On 2003-06-26 09:22, Pascat wrote:
 Secondo me prostaferesi...io nn l\'ho mai usata,ne tantomeno penso che mi servirà!!!!! <IMG SRC="images/forum/icons/icon_wink.gif">
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Aspetta di arrivare agli integrali.....
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Perchè, di grazia?

Wilddiamond · Messaggio da **Wilddiamond** » 01 gen 1970, 01:33

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 On 2003-06-29 00:03, franc wrote:
 ..mmm...vale tu hai fatto l\'esame di matematica PNI???io l\'ho guardato il pomeriggio del vostro scritto e mi sembrava che si dovessero applicare 2 volte le formule di bisezione
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 DOVE?!?!??????? <IMG SRC="images/forum/icons/icon_eek.gif"> <IMG SRC="images/forum/icons/icon_eek.gif"> <IMG SRC="images/forum/icons/icon_cool.gif"> <IMG SRC="images/forum/icons/icon_smile.gif">