Sondaggio geometrico

In questo forum vengono proposti i sondaggi che verranno fatti sul sito delle olimpiadi

Moderatore: tutor

Bloccato
Avatar utente
mattilgale
Messaggi: 372
Iscritto il: 01 gen 1970, 01:00
Località: Lucca
Contatta:

Messaggio da mattilgale » 01 gen 1970, 01:33

Ho scoperto da poco che ci sono due correnti di pensiero che dividono in due modi diversi l\'insieme dei quadrilateri:
<BR>
<BR>.la prima sostiene che i parallelogrammi sono trapezi, quindi la definizione di trapezio è: un trapezio è un quadrilatero convesso con <!-- BBCode Start --><B>almeno</B><!-- BBCode End --> due lati paralleli
<BR>
<BR>.la seconda, invece, considera l\'insieme dei trapezi disgiunto da quello dei parallelogrammi, cioè: un trapezio è un quadrilatero convesso con <!-- BBCode Start --><B>solo</B><!-- BBCode End --> due lati paralleli.
<BR>
<BR>Voi a quale corrente appartenete, io sicuramente alla prima...[addsig]
"la matematica è il linguaggio con cui Dio ha plasmato l'universo"

Galileo Galilei

Ospite

Messaggio da Ospite » 01 gen 1970, 01:33

Non voglio perdere l\'occasione per avere il messaggio + recente in 3 categorie di forum diverse; anch\'io sono per la prima definizione.

Ospite

Messaggio da Ospite » 01 gen 1970, 01:33

Anonimo un corno, ho fatto pure il login. Qui è stefano88.

Gazza86
Messaggi: 107
Iscritto il: 01 gen 1970, 01:00

Messaggio da Gazza86 » 01 gen 1970, 01:33

E\' la prima.
<BR>
<BR>Non perchè la dico io ma perchè è così punto e basta.
<BR>Non mi incasinate il cervello proprio ora che fra 3 giorni si parte.

Gazza86
Messaggi: 107
Iscritto il: 01 gen 1970, 01:00

Messaggio da Gazza86 » 01 gen 1970, 01:33

Stefano tu risulti anonimo perchè sei stato cancellato dall\'elenco degli utenti per aver scritto sul forum messaggi offensivi. Ora non puoi più mandare messaggi col tuo nome <IMG SRC="images/forum/icons/icon_razz.gif">

achillu
Messaggi: 114
Iscritto il: 01 gen 1970, 01:00
Località: Carpi è bella,ma Capri è più bella

Messaggio da achillu » 01 gen 1970, 01:33

Dimostrare che un quadrilatero con due lati paralleli è necessariamente convesso! <IMG SRC="images/forum/icons/icon_wink.gif">
<BR>
<BR>A meno che (sondaggio nel sondaggio) non consideriate poligoni anche le figure con i lati che si intersecano... io sono dell\'opinione che un poligono è tale se i suoi lati non si intersecano.
<BR>
<BR>Per il sondaggio in oggetto, sono d\'accordo con \"almeno\". Dal punto di vista matematico, tutti i teoremi sui trapezi sono applicabili ai parallelogrammi, che in questa visione diventano il famoso (o famigerato) \"caso particolare\" (o \"caso degenere\") di trapezio.

Avatar utente
mattilgale
Messaggi: 372
Iscritto il: 01 gen 1970, 01:00
Località: Lucca
Contatta:

Messaggio da mattilgale » 01 gen 1970, 01:33

Non sono d\'accordo sul secondo sondaggio achillu... <IMG SRC="images/forum/icons/icon_razz.gif">
<BR>
<BR>la mia definizione di poligono è: un poligono è una parte di piano delimitata da una linea spezzata chiusa. Ciò non esclude che i lati si possano intersecare...[addsig]
"la matematica è il linguaggio con cui Dio ha plasmato l'universo"

Galileo Galilei

Delta
Messaggi: 49
Iscritto il: 01 gen 1970, 01:00
Località: Pavia

Messaggio da Delta » 01 gen 1970, 01:33

Io considero l\'insieme dei poligoni con 4 lati con 2 lati paralleli, e poi c\'è il sottoinsieme dei parallelogrammi... quindi credo la seconda.
<BR>Se è giusto o no è tutto da vedere, vista la mia cultura [cfr mio precedente post sulla mia prof che nega l\'esistenza del trapezio rettangolo]

Avatar utente
Simo_the_wolf
Moderatore
Messaggi: 1014
Iscritto il: 01 gen 1970, 01:00
Località: Pescara

Messaggio da Simo_the_wolf » 01 gen 1970, 01:33

L\'insieme dei parallelogrammi è un sottinsieme dell\'insieme dei trapezi poichè tutte le propritetà dei trapezi valgono anche per i parallelogrammi ma non viceversa

Nippon
Messaggi: 16
Iscritto il: 01 gen 1970, 01:00
Località: Genova

Messaggio da Nippon » 01 gen 1970, 01:33

A me fa skifo la geometria e tutto quello ke la riguarda......................................
X(sono analfabeta)

Avatar utente
Bolzo88
Messaggi: 220
Iscritto il: 01 gen 1970, 01:00
Località: Pisa/Bregnano (CO)

Messaggio da Bolzo88 » 01 gen 1970, 01:33

Neanche a me piace la geometria, comunque secondo me i parallelogrammi sono trapezi.

achillu
Messaggi: 114
Iscritto il: 01 gen 1970, 01:00
Località: Carpi è bella,ma Capri è più bella

Messaggio da achillu » 01 gen 1970, 01:33

<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR>On 2004-05-05 20:46, Delta wrote:
<BR>Io considero l\'insieme dei poligoni con 4 lati con 2 lati paralleli, e poi c\'è il sottoinsieme dei parallelogrammi... quindi credo la seconda.
<BR>Se è giusto o no è tutto da vedere, vista la mia cultura [cfr mio precedente post sulla mia prof che nega l\'esistenza del trapezio rettangolo]
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->Scusa Delta, ma se consideri l\'insieme dei parallelogrammi come sottoinsieme dei trapezi, allora dai ragione alla prima <IMG SRC="images/forum/icons/icon_eek.gif">
<BR>
<BR>La seconda dice che l\'insieme dei parallelogrammi e quello dei trapezi sono disgiunti <IMG SRC="images/forum/icons/icon_wink.gif">
<BR>
<BR>Se lo zio Achille ti toglie un punto a Cesenatico, resti medaglia d\'argento? <IMG SRC="images/forum/icons/icon_wink.gif"> <IMG SRC="images/forum/icons/icon_wink.gif">
<BR>
<BR>(scherzo)
<BR>

Delta
Messaggi: 49
Iscritto il: 01 gen 1970, 01:00
Località: Pavia

Messaggio da Delta » 01 gen 1970, 01:33

uh... ho riletto quello che avevo scritto e non ci capisco più niente neanch\'io...
<BR>cmq sì, resterei medaglia d\'argento anche con 1 punto in meno <IMG SRC="images/forum/icons/icon_smile.gif">

Bloccato

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 4 ospiti