Teorema di Mircea

La matematica vista sotto altri aspetti...

Moderatore: tutor

Bloccato
lordgauss
Messaggi: 478
Iscritto il: 01 gen 1970, 01:00
Località: Brunswick

Messaggio da lordgauss » 01 gen 1970, 01:33

PREMESSA: Al termine di una data epoca storica compare nel panorama scientifico una personalità in grado di riassumere in sè tutti gli elementi di innovazione latenti, ed organizzarli in un\'unica, organica teoria. E\' ciò che è accaduto con Newton, Riemann, Einstein. E\' ciò che ora sta accadendo con un grande pensatore di Camerino, autore del cosiddetto teorema di Mircea (leggere Mircia), ultimo splendido prodotto del pensiero umano.
<BR>
<BR>Dopo questa doverosa premessa, lasciamo l\'enunciazione del teorema al suo creatore (che frequenta questo forum), sempre che egli voglia rendercene partecipi.
<BR>Tocca a lei, o Mircea.

miccia
Messaggi: 103
Iscritto il: 01 gen 1970, 01:00
Località: Camerino (prov. di Macerata)

Messaggio da miccia » 01 gen 1970, 01:33

Grazie per la parola concessami, caro collega...
<BR>Ma prima di enunciarlo, devo precisare che questo teorema è frutto dei miei predecessori nonchè delle mie esperienze ceseNATICHEnsi.
<BR>
<BR>Teorema di Mircea:
<BR>
<BR>Ad una gara a punti (per esempio Cesenatico) si otterrà sempre un punteggio inferiore a quello previsto, anche tenendo conto del Teorema di Mircea.
<BR>
<BR> Ciao!
<BR>M i r c e a
<image src="http://www.deathmetal.com/images/gaurd289.gif">

Kritios
Messaggi: 58
Iscritto il: 01 gen 1970, 01:00
Località: Parma
Contatta:

Messaggio da Kritios » 01 gen 1970, 01:33

Giusto!
Gioppa

DD
Messaggi: 644
Iscritto il: 01 gen 1970, 01:00
Località: Pisa, talvolta Torino

Messaggio da DD » 01 gen 1970, 01:33

L\'enunciato è un po\' autoreferenziale, il che crea qualche problema se vogliamo formalizzarlo bene...
<BR>Comunque propongo il seguente
<BR>
<BR>COROLLARIO
<BR>
<BR>I punti in meno sono dovuti sempre ad errori idioti
[img:2sazto6b]http://digilander.iol.it/daniel349/boy_math_md_wht.gif[/img:2sazto6b]

alberto
Messaggi: 197
Iscritto il: 01 gen 1970, 01:00
Località: milano

Messaggio da alberto » 01 gen 1970, 01:33

il teorema non sussiste se e solo se la gara è 2^n volte più facile di quella dell\'anno precedente, con n intero positivo...
<BR>l\'obiezione non sussiste se e solo se le previsioni considerate dal teorema di mircea sono effettuate post-gara.

Avatar utente
FrancescoVeneziano
Site Admin
Messaggi: 601
Iscritto il: 01 gen 1970, 01:00
Località: Pisa
Contatta:

Messaggio da FrancescoVeneziano » 01 gen 1970, 01:33

Mi propongo come controesempio vivente del teorema.
<BR>CaO (ossido di calcio)
Wir müssen wissen. Wir werden wissen.

Avatar utente
Paddo
Messaggi: 86
Iscritto il: 01 gen 1970, 01:00

Messaggio da Paddo » 01 gen 1970, 01:33

Dato un gioco a punti si ha :
<BR>- una probabilità del 1-(1/n) dove n è il numero dei partecipanti di aver fatto meno punti del previsto
<BR>-Le restanti possibilità di aver fatto un punteggio maggiore o uguale comporteranno una caduta dalle nuvole durante le premiazioni con conseguente figuraccia per l\' aria stordita salendo sul podio ( elegantemente esibita dal gruppo di Vicenza, me incluso)

Kritios
Messaggi: 58
Iscritto il: 01 gen 1970, 01:00
Località: Parma
Contatta:

Messaggio da Kritios » 01 gen 1970, 01:33

Oppure per un piccolo numero di idioti *COME ME* un punteggio minore e\' dato dal saper risolvere certi esercizi, ma non avendo tante conoscenze,dimostrandoli coi metodi \"alla buona\".....beh finche\' non chiedono le dimostrazioni funzionano (vedi esercizi 1e6)..... <IMG SRC="images/splatt_forum/icons/icon21.gif"> <IMG SRC="images/splatt_forum/icons/icon21.gif"> <IMG SRC="images/splatt_forum/icons/icon21.gif"> sono l\'unico che non sa cosa sono le congruenze in modulo che servivano per spiegare il 5?
Gioppa

Avatar utente
Paddo
Messaggi: 86
Iscritto il: 01 gen 1970, 01:00

Messaggio da Paddo » 01 gen 1970, 01:33

Per considerare i moduli si pensa ad una matematica chiusa circolare: ad esempoio in modulo 6: 6+1=0 5*2=4 2-3=6
<BR>(dopo il 6 si torna allo 0)

DD
Messaggi: 644
Iscritto il: 01 gen 1970, 01:00
Località: Pisa, talvolta Torino

Messaggio da DD » 01 gen 1970, 01:33

Il 6 E\' lo 0, quindi 2-3=-1=0-1=6-1=5
[img:2sazto6b]http://digilander.iol.it/daniel349/boy_math_md_wht.gif[/img:2sazto6b]

Kritios
Messaggi: 58
Iscritto il: 01 gen 1970, 01:00
Località: Parma
Contatta:

Messaggio da Kritios » 01 gen 1970, 01:33

Thanks...vedo di applicarmi un po\' per vedere se sarei riuscito a risolverlo! Grazie ancora
Gioppa

Maus
Messaggi: 133
Iscritto il: 01 gen 1970, 01:00

Messaggio da Maus » 01 gen 1970, 01:33

chiedo scusa se mi allontano un po\' dal tema(a proposito, sono decisamente d\'accordo con il teorema in questione ...al di là delle \"precisazioni\") ma dato che è emerso l\'esercizio 5 (e dato che in quello che ho scaricato il testo è a metà) ne approfitto: chi sarebbe così gentile da scrivere i testi dell\'esercizio suddetto e quelli del numero 2? grazie <IMG SRC="images/splatt_forum/icons/icon_razz.gif"> <BR><BR><font size=1>[ Questo Messaggio è stato Modificato da: Maus il 2002-05-10 17:41 ]</font>

Avatar utente
Paddo
Messaggi: 86
Iscritto il: 01 gen 1970, 01:00

Messaggio da Paddo » 01 gen 1970, 01:33

Comunque, se teniamo conto che il teorema di Mircea porta probabilmente ad una successione convergante (e perciò finita), possiamo dire che poteva andare anche peggio.<BR><BR><font size=1>[ Questo Messaggio è stato Modificato da: Paddo il 2002-05-10 21:17 ]</font>

miccia
Messaggi: 103
Iscritto il: 01 gen 1970, 01:00
Località: Camerino (prov. di Macerata)

Messaggio da miccia » 01 gen 1970, 01:33

Ciao!
<BR>Lo sapevo che il discorso andava a finire sulla successione, ahimè!....ma doveva spuntar fuori prima o poi che il mio teorema è una contraddizione...
<BR>
<BR>Il teorema ( a parte gli scherzi ) afferma qualcosa di simile al seguente:
<BR>
<BR>TEOREMA: \" k< stima di x
<BR>anche tenendo conto del teorema, con k fissato\"
<BR>
<BR>Ora, la stima di x in teoria dovrebbe essere fissa, non dipendente dal teorema per dare senso al teorema. Invece non è così:
<BR>se a \"stima di x\" sostituisco y
<BR>viene fuori k<y , diciamo per esempio, k=y\'=y-n
<BR>allora y
<BR>DIVENTA, APPLICANDO IL TEOREMA,
<BR> y\' e dovremmo avere
<BR>k<y\',
<BR>....CONTRADDIZIONE!!!
<BR>
<BR>ciao a tutti!
<BR>Mircea
<BR>
<BR>
<BR>
<image src="http://www.deathmetal.com/images/gaurd289.gif">

Bloccato