Pagina 1 di 2
Inviato: 01 gen 1970, 01:33
da massiminozippy
1)In cosa consiste l\'analisi funzionale, ed in cosa si differenzia dall\'analisi I o
<BR> II.
<BR>2)Quali sono le ultime calcolatrici grafiche della Texas messe in commercio?
<BR> Quali mi consigliate, considerando anche quelle degli scorsi anni?
Inviato: 01 gen 1970, 01:33
da Catraga
Analisi Funzionale:
<BR>Data una generica funzione chiamata f(x), con determinate proprietà; trovare la classe di funzioni F(x) aventi le proprietà suddette. O viceversa.
<BR>Esempio:
<BR>f(x):R->R
<BR>f(x+y)=f(x).f(y)
<BR>f(x.y)=f(x)^y
<BR>Allora, una classe di funzioni è
<BR>F(x)=a^x
<BR>
<BR>Analisi I e II
<BR>Si studiano, attraverso i metodi differenziali (derivate et similia), integrali e vettoriali, una funzione od una classe di funzioni per ottenere sviluppi in serie, soluzioni di equazioni integro-differenziali, studi sull\'andamento delle funzioni, etc etc...
Inviato: 01 gen 1970, 01:33
da Catraga
Se guardi in internet, e cerchi analisi funzionale, solitamente incominciano con l\'esporre la teoria integrale secondo Lebesgue e gli spazi di integrazione (roba che se non sai analisi I e II, puoi sbatterci la testa per mesi senza capirci un accidente). Il proffe de La Sapienza di Roma, ha stilato due bei volumi di Analisi Funzionale, unico difetto, vermanete high-level, che per un appassionato come me di analisi sono fantastici, ma per la maggior parte delle persone sono ostici, fin troppo. Se vuoi, ti consiglio \"Analisi Matematica vol 1\" del Moretti (non sono quelli che dicevo prima), pubblicato dalla Hoepli, poco formale, ma buono per iniziare a studiare analisi. Prova a vedere se è ancora in pubblicazione. Se vuoi altre informazioni cheidi pure (su libri o dispense in internet).
Inviato: 01 gen 1970, 01:33
da Deca
al posto della texas posso offrirti un vecchio videogioco della \"tiger electonic\" \"beep beep\", è davvero una stupidata, ma da bambino mi piaceva... <IMG SRC="images/forum/icons/icon_mad.gif">
Inviato: 01 gen 1970, 01:33
da massiminozippy
Sia dato un triangolo equilatero e un punto interno ad esso. Facciamo partire da questo punto le parallele ai tre lati; otteniamo che la loro somma è uguale al lato del triangolo.
<BR>
<BR>Se qualcuno vuole, può dimostrarlo.
Inviato: 01 gen 1970, 01:33
da ma_go
l\'attinenza di questo problema con questo topic?
Inviato: 01 gen 1970, 01:33
da ma_go
ritiro..
<BR>ma tu vuoi che sia dimostrato perché non la sai fare (cosa di cui dubito) o lo poni come problemino d\'allenamento?
Inviato: 01 gen 1970, 01:33
da EvaristeG
Dunque, P sia a distanza k,h,j dai lati e a,b,c le tre parallele. Sia l il lato.
<BR>Ora, l(k+h+j)=l*l*Sqrt(3)/2 => h+j+k=l*Sqrt(3)/2
<BR>Inoltre, per talete, a=(1-4k/l*Sqrt(3))*l
<BR>b=(1-4h/l*Sqrt(3))*l
<BR>c=(1-4j/l*Sqrt(3))*l
<BR>a+b+c=l*[3-(k+j+h)*4/Sqrt(3*l^2)]=l*[3-(l*Sqrt(3)/2)*(4/Sqrt(3*l^2))]=l*[3-2]=l
<BR>cvd
Inviato: 01 gen 1970, 01:33
da Antimateria
Eh, la miseria...
<BR>Non bastava dire \"Fai il disegno ed accorgiti che e\' ovvio. cvd.\"??
<BR>
<BR> <IMG SRC="images/forum/icons/icon_wink.gif">
Inviato: 01 gen 1970, 01:33
da ma_go
<IMG SRC="images/forum/icons/icon_biggrin.gif"> <IMG SRC="images/forum/icons/icon_biggrin.gif"> <IMG SRC="images/forum/icons/icon_biggrin.gif">
<BR>mitico anti...
<BR>se a cesenatico capita un problema del genere posso scriverlo??
<BR>basta che sia quello che correggi tu, no?
<BR> <IMG SRC="images/forum/icons/icon_wink.gif"> <IMG SRC="images/forum/icons/icon_biggrin.gif">
Inviato: 01 gen 1970, 01:33
da massiminozippy
<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR>On 2003-10-04 19:05, ma_go wrote:
<BR>ritiro..
<BR>ma tu vuoi che sia dimostrato perché non la sai fare (cosa di cui dubito) o lo poni come problemino d\'allenamento?
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>Questo problema l\'ho trovato su un libro di chimica, anche se in realtà non era posto come problema.......Poichè sul libro non compariva nè alcuna figura, nè dimostrazione in proposito, e siccome era la prima volta che leggevo una proposizione del genere, mi sono detto:\"Quasi quasi lo posto come problema......\"
Inviato: 01 gen 1970, 01:33
da W28
<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR>On 2003-09-27 14:51, Deca wrote:
<BR>al posto della texas posso offrirti un vecchio videogioco della \"tiger electonic\" \"beep beep\", è davvero una stupidata, ma da bambino mi piaceva... <IMG SRC="images/forum/icons/icon_mad.gif">
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>c\'è l\'avevo pure io.
<BR>Forse sara stato questo a farci diventare stupidi !
<BR>
<BR>Voglio sapere come Dio ha creato questo mondo.
<BR>Voglio conoscere i suoi pensieri.
<BR>Il resto è dettaglio.
<BR>A. EINSTEIN<BR><BR>[ Questo Messaggio è stato Modificato da: W28 il 06-10-2003 15:22 ]
Inviato: 01 gen 1970, 01:33
da Antimateria
<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR>On 2003-10-05 09:32, ma_go wrote:
<BR> <IMG SRC="images/forum/icons/icon_biggrin.gif"> <IMG SRC="images/forum/icons/icon_biggrin.gif"> <IMG SRC="images/forum/icons/icon_biggrin.gif">
<BR>mitico anti...
<BR>se a cesenatico capita un problema del genere posso scriverlo??
<BR>basta che sia quello che correggi tu, no?
<BR> <IMG SRC="images/forum/icons/icon_wink.gif"> <IMG SRC="images/forum/icons/icon_biggrin.gif">
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>Perfetto! Tanto non capita, vai tranquillo. <IMG SRC="images/forum/icons/icon_wink.gif">
Inviato: 01 gen 1970, 01:33
da massiminozippy
Salve ragazzi, vorrei qualche delucidazione riguardo ai campi vettoriali. Dunque, se abbiamo un campo con R!=0, e se Ms ed Mt sono i momenti del campo rispetto a due poli qualunque S ed T, vale la seguente:
<BR>Mt = Ms + R x (T-S) (1)
<BR>dico bene? Ora, moltiplicando scalarmente a destra e a sinistra per R, ottengo
<BR>Mt*R = Ms*R (2)
<BR>Questo vuol dire che, qualunque sia il polo, il momento risultante ha la componente parallela a R sempre uguale. Ma se fossi (più) ignorante, non potrei pensare che quell\'uguaglianza implica Mt=Ms ? Qual è l\'errore che si commetterebbe con una tale desunzione? Inoltre, potrei dividere ambo i membri della (2) per il vettore R, con la stessa naturalezza con cui prima ho moltiplicato? Io non credo, perchè otterrei proprio Mt=Ms, e non di nuovo la (1)...ma perchè?
<BR>Naturalmente Mt, Ms e R sono tutti vettori, e (T-S), come ben saprete, è un modo di scrivere il vettore ST.
<BR>Gradirei risposta celere.
<BR>Grazie.
<BR>
Inviato: 01 gen 1970, 01:33
da massiminozippy
Riprendo qui una discussione incominciata un po di tempo fa.
<BR>Le gare di matematica che si tengono in italia sono: Le olimpiadi della matematica, i giochi della bocconi, le gare del kangourou, le gare di milano, e mi sembra anche delle gare \"romane\"......
<BR>Tra queste quelle rivolte anche agli univrsitari dovrebbero essere le gare di milano, il kangourou, la bocconi. Qualcuno sa come gli studenti universitari possono iscriversi.
<BR>Per le gare di milano, se non erro, basta presentarsi nel luogo prestabilito per la gara con il solo documento di identità, o forse neanche quello.....
<BR>Per le altre, invece, cosa e come bisogna fare?????