OliForum Matematico

può darsi che il foro venisse qualcosa come 24 mm^2?

mumble mumble..
<BR>a me non viene così, il 5.
<BR>una confortante discussione con un olimpionico di fisica mi ha confortato abbastanza su questo punto, ma vorrei anche il parere degli altri tre \"big\" che frequentano il forum, ovvero alex_zeta, faroz e daniele (che suppongo essere l\'ipho-boy):
<BR>a me viene p = p0·e^{-(S/V)·sqrt(RT/2A)·t}, in cui p0 è la pressione iniziale, S la superficie del foro, V il volume della navicella, R la costante dei gas perfetti, T la temperatura interna, A la massa molare dell\'aria (che era una costante assegnata).
<BR>qualcuno mi può confortare?
<BR>
<BR>[edit: segno]
<BR><BR><BR>[ Questo Messaggio è stato Modificato da: ma_go il 05-09-2004 13:28 ]

ma_go se non sbaglio hai sostituito alla formula che ho scritto prima il valore di v ricavato dall\'energia termica con qualche smanettamento, quindi dovresti aver fatto come me...
<BR>
<BR>Shoma, non ho capito cosa intendi, puoi spiegarti meglio?
<BR>Cmq se ho sbagliato spero premino il ragionamento, che nella sostanza dovrebbe essere giusto!
<BR>[ Questo Messaggio è stato Modificato da: DB85 il 05-09-2004 13:41 ] <BR><BR>[ Questo Messaggio è stato Modificato da: DB85 il 05-09-2004 13:53 ]

solo che io l\'ho fatta con bernoulli, e c\'è qualche costante da sistemarci in mezzo... ora ne sto discutendo

cmq ragazzi anche se mi dovesse andar male (sta facendo le corna) è stato un onore competere con voi, io che non ho mai fatto né le Oli di Matematica e né quelle di Fisica e vengo da uno sperduto paese della \"ciociaria\" dove sei stimolato più a zappare che a studiare!

m... boh, a me veniva una cosa differente dalle vostre, ma semplicemente xkè non ho svolto i conti: il problema chiedeva di dimostrare semplicemente che era esponenziale, non di trovare la funzione.
<BR>
<BR>Quindi P=P₀e^-kt

Si hai ragione non lo chiedeva... Però sai volevo avere la sicurezza di non aver scritto una \"bischerata\" pazzesca!

x caso qualcuno del sito è intenzionato a scendere qui in sicilia per provare l\'ingresso alla scuola superiore di catania? tanto x sapere quanti eventuali concorrenti ci saranno..!!!
<BR>
<BR>Hjalmar Basile

rispondo anche sul 6: come ha detto Shoma conta solamente la massa che si trova nella sfera di centro Sole e raggio Terra-Sole. Perchè? Per il T. di Gauss applicato alla forza di attrazione gravitazionale:
<BR>
<BR>F(H) = sum[interna] m_i/K (K è una costante tipo 4pi/G o qc del genere... nn ricordo)
<BR>
<BR>H = campo gravitazionale
<BR>F = flusso
<BR>
<BR>quindi il flusso del vettore H dipende SOLAMENTE dalle masse interne alla sfera, e non da quelle esterne. Quindi si può tranquillamente pensare ad una densità di massa negativa uniforme in tutto l\'universo, senza che questo complichi in alcun modo il problema.<BR><BR>[ Questo Messaggio è stato Modificato da: AleX_ZeTa il 05-09-2004 14:40 ]

Invece per il 3° tu come hai fatto, Alex?

se ripenso al 3 mi viene da piangere...
<BR>
<BR>1 - scrivo la soluzione di fretta: metto Circonferenza
<BR>2 - rileggo... che cazzata, vanno bene tutte le Ellissi!
<BR>3 - non so xkè... ma mi autoconvinco che invece può essere solo una circonferenza, e CANCELLO la soluzione giusta ripristinando la 1a <IMG SRC="images/forum/icons/icon27.gif">

Ti capisco... la tensione fa brutti scherzi

Ti capisco... la tensione fa brutti scherzi

e per il 2 alex, cosa dici?
<BR>
<BR>a te è venuto qualcosa di carino?

carino no di certo... cmq, senza stare a guardare i casi in cui non c\'era energia cinetica sufficiente etc, venica qc del genere
<BR>
<BR>v²/g*sen²a = v²/g*sen 2a - L
<BR>
<BR>(vado a menoria)
<BR>
<BR>è evidente che cavare da ciò una soluzione decente è quasi improponibile... ho tirato fuori alpha, ma veniva orrendo.