Sommatoria

Vuoi proporre i tuoi esercizi? Qui puoi farlo!!

Moderatore: tutor

Simo_the_wolf
Moderatore
Messaggi: 1036
Iscritto il: 01 gen 1970, 01:00
Località: Pescara

Messaggio da Simo_the_wolf » 01 gen 1970, 01:33

Grazie a tutti per le risposte ma purtroppo non c\'ho capito un gran che (specialmente con Gamma oppure o(1/2) etc...)

Avatar utente
mens-insana
Messaggi: 118
Iscritto il: 01 gen 1970, 01:00
Località: Quel posto molto lontano

Messaggio da mens-insana » 01 gen 1970, 01:33

Non ti preoccupare Simo_the_wolf siamo in due a non averci capito granchè.... <IMG SRC="images/forum/icons/icon_eek.gif"> <IMG SRC="images/forum/icons/icon_eek.gif"> <IMG SRC="images/forum/icons/icon_eek.gif"> <IMG SRC="images/forum/icons/icon_eek.gif"> <IMG SRC="images/forum/icons/icon_eek.gif"> <IMG SRC="images/forum/icons/icon_eek.gif"> [addsig]
<b>Un problema degno di essere attaccato si dimostra tale resistendo agli attacchi. <i>Piet Hein</i></b>

marto
Messaggi: 33
Iscritto il: 01 gen 1970, 01:00

Messaggio da marto » 01 gen 1970, 01:33

Secondo me non esiste una formula per calcolare la somma degli inversi dei numeri interi.
<BR>
<BR>
<BR>
<BR>martos
mmmmmmmmmmaaaaaaaaaaaaarrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrttttttttttttttttttttttttoooooooooooooooo..

Biagio
Messaggi: 535
Iscritto il: 01 gen 1970, 01:00
Località: Piacenza

Messaggio da Biagio » 01 gen 1970, 01:33

ma siete sicuri che questa successione tenda ad infinito?? ero convinto che se il lim(an)=0 (an è una successione) allora lim (a1+a2+a3+...+an)=L, con L reale.
<BR>infatti se an=1/n allora lim(1/n)=0 e se quello che ho detto prima è vero, lim(1 + 1/2 + 1/3 + 1/4 +...1/n)=L (cioè non infinito)

Belegrand
Messaggi: 84
Iscritto il: 01 gen 1970, 01:00
Località: Guastalla

Messaggio da Belegrand » 01 gen 1970, 01:33

Non è rigoroso, perchè si considerano i reali anzichè i naturali, ma la primitiva di 1/x è ln(x) che non converge.
<BR>(Forse però non centra niente con tutto ciò)[addsig]
Cogito ergo sum.

Biagio
Messaggi: 535
Iscritto il: 01 gen 1970, 01:00
Località: Piacenza

Messaggio da Biagio » 01 gen 1970, 01:33

ciao mitico belegrand!!
<BR>scusa ma non ho capito(a parte che non so cosa sia una primitiva <IMG SRC="images/forum/icons/icon_cool.gif"> <IMG SRC="images/forum/icons/icon_cool.gif">)
<BR>ma perchè dici che centrano i reali?

EvaristeG
Site Admin
Messaggi: 4777
Iscritto il: 01 gen 1970, 01:00
Località: Roma
Contatta:

Messaggio da EvaristeG » 01 gen 1970, 01:33

Niente affatto rigoroso...cmq la primitiva di una f(x) è una funzione la cui derivata è f(x) (la primitiva è l\'integrale indefinito di f(x))...
<BR>se vogliamo essere rigorosi, vediamo che:
<BR>
<BR>la somma dei 2^(n-1) termini tra 1/2^(n-1) (escluso) e 1/2^n (incluso) è minore di 2^(n-1)*1/2^n=1/2 quindi la somma degli inversi è maggiore della somma di infiniti valori 1/2 (chiaramente infinita) e quindi non converge.
<BR>
<BR>Cioè:
<BR>1 +1/2 > 1*1/2 =1/2
<BR>1/3+1/4>2*1/4=1/2
<BR>1/5+1/6+1/7+1/8>4*1/8=1/2
<BR>etc....
<BR>
<BR>Capito?
<BR>

ale83
Messaggi: 27
Iscritto il: 01 gen 1970, 01:00
Località: Piacenza

Messaggio da ale83 » 01 gen 1970, 01:33

Infatti la convergenza a zero di una successione è condizione necessaria ma non sufficiente per concludere che la serie corrispondente (somma di tutti i termini della successione per n che tende a infinito) converge a un limite reale.

DD
Messaggi: 644
Iscritto il: 01 gen 1970, 01:00
Località: Pisa, talvolta Torino

Messaggio da DD » 01 gen 1970, 01:33

niente affatto rigoroso ma può diventare qualcosa di convincente: Int (1,x) 1/x dx=lnx ma quell\'area è minore della somma di rettangolini di base 1 e altezza 1/n
[img:2sazto6b]http://digilander.iol.it/daniel349/boy_math_md_wht.gif[/img:2sazto6b]

Simo_the_wolf
Moderatore
Messaggi: 1036
Iscritto il: 01 gen 1970, 01:00
Località: Pescara

Messaggio da Simo_the_wolf » 01 gen 1970, 01:33

WOW! Tende ad infinito e per dirlo con sicurezza vi dico anche di più:
<BR>
<BR>La sommatoria di j che va da 1 a trunc((e^n-e)/(e-1)) è maggiore di n di circa 0.035.
<BR>
<BR>sulla e ho scoperto anke un\'altra cosa:
<BR>
<BR>lim x->oo [n/2^x]=e dove la sommatoria di j che va da 2^x+1 a n di 1/j è maggiore di 1 e la sommatoria di j che va da 2^x+1 a n-1 di 1/j è minore di 1.
<BR>
<BR>Purtroppo non capisco perchè questi risultati...
<BR> <IMG SRC="images/forum/icons/icon_biggrin.gif"> <IMG SRC="images/forum/icons/icon_smile.gif"> <IMG SRC="images/forum/icons/icon_eek.gif"> <IMG SRC="images/forum/icons/icon_frown.gif"> <IMG SRC="images/forum/icons/icon27.gif"> <IMG SRC="images/forum/icons/icon27.gif">

Bloccato