OliForum Matematico

Scriviamo due righe sulle squadre qualificatesi va...

CATTANEO: niente da dire, erano gli strafavoriti della vigilia, l'unica cosa che può stupire è il grande margine di vantaggio che hanno avuto sui secondi, più del 50% in più del loro punteggio era tanto anche per le migliori previsioni per una scuola che con tre individualisti e altri forti tra cui il primo escluso era sicuramente una spanna sopra tutte le altre. A Cesenatico possono pure tentare quel colpaccio già riuscito nel 2010.

NEWTON: i campioni uscenti erano la seconda scelta per il totovittoria, e infatti si sono classificati subito dietro i vincitori, anche se soltanto in termini di posizione, visto che in termini di punteggio il distacco c'è stato e anche piuttosto marcato, come già detto. Con una squadra abbastanza rodata e due individualisti forti, a Cesenatico possono piazzarsi bene in finale.

GALILEI: considerato il piazzamento dell'anno scorso erano anch'essi tra i favoriti, speriamo ora che non si perdano per strada alla fase nazionale come accaduto nel 2011.

FERRARIS: immaginabile anche la loro qualificazione, sebbene secondo me un po' meno forti dell'anno scorso, considerato che nel 2011 si sono qualificati in finale al pelo arrivando poi tra gli ultimi alla gara del sabato mattina, quest'anno devono darsi da fare in questi due mesi.

DES AMBROIS: qualificati alla prima partecipazione dopo otto edizioni in cui non ci sono mai stati, difficile pensare che sarebbero stato in grado di farcela senza Sonner, ma tutti hanno fatto la loro parte e in particolare gli altri hanno maggiori margini di crescita considerato che si sono affacciati da poco nel panorama olimpionico. Il loro esito nazionale dipenderà pertanto in concreta misura dal lavoro che svolgeranno fino ai primi di maggio.

SPINELLI: secondo me quest'anno non erano tra le sei più forti, però, considerate le sfortune degli anni passati, per le quali almeno una volta sono rimasti immeritatamente fuori, si può dire che la qualificazione ottenuta li ripaghi di ciò, e di tutto il lavoro costante che hanno svolto nel corso degli anni. Tenendo inoltre conto che sono una scuola polo con esperienza nazionale passata, si può confidare sul fatto che sappiano lavorare bene per rinforzarsi d'ora in avanti.

Il distacco è stato così grande perchè abbiamo risolto in fretta i problemi che sapevamo, compreso il jolly, e siamo schizzati in testa nella prima ora; poi negli ultimi 40 minuti non abbiamo fatto nulla, a dir tanto abbiamo consegnato 2 problemi...

Poi io singolarmente penso di aver fatto una gara da schifo, avrò risolto forse 2 problemi e mezzo...

Per Cese farò taanta geometria, che è quella che di solito dà più punti perchè pochi riescono a risolvere...

Qualcuno mi spiega il testo del problema 13? :\

Sul sito della FdM mancano le risposte ai problemi 12 e 24.
La classifica della gara del pubblico è sbagliata (mancano le prime squadre) e i testi/soluzioni sono presenti solo per finta.



Sulla gara: ovviamente bravissimo il Cattaneo. Enigma, se, come mi hanno detto, eravate quarti a 1 minuto dalla fine e ne avete consegnati 3-4 sbagliati siete i più grandi polli della storia

Certo che eravamo quarti. Abbiamo buttato nel cesso 30 punti, quattro posizioni e la qualificazione per colpa del mio $2^4=8$ a 30 secondi dalla fine.

Francutio ha scritto: Sul sito della FdM mancano le risposte ai problemi 12 e 24.
La classifica della gara del pubblico è sbagliata (mancano le prime squadre) e i testi/soluzioni sono presenti solo per finta.

Voi avete risolto il problema 19 del pubblico?

Già, è vero, mancano squadre nella classifica...

Non solo, ma il Des Ambrois non è di Casale Monferrato, è di Oulx!

<enigma> ha scritto:Certo che eravamo quarti. Abbiamo buttato nel cesso 30 punti, quattro posizioni e la qualificazione per colpa del mio $2^4=8$ a 30 secondi dalla fine.

Eh ma Ema, comunque sia voi nella posizione in cui eravate NON dovevate rispondere a nessuno domanda, anche se fossi stato certissimo della correttezza della tua soluzione. Tanto il Cattaneo era irraggiungibile per la vittoria, probabilmente anche il podio. Comunque in una gara in cui i premi sono "la vittoria", "la qualificazione" e "una pacca sulle spalle" se no puoi ambire alla vittoria e rischi di compremettere la qualificazione non devi rispondere mai

Il 19 del pubblico l'ha risolto Giorgio, con un procedimento che sinceramente non ricordo benissimo (perchè non l'avevo capito molto bene in effetti xD), se mi viene in mente te lo scrivo, c'entrava comunque la distribuzione media dei punti ad ogni passo (partiva da un punto e ne aggiungeva uno alla volta, andando a vedere dove finiva) o qualcosa del genere xD

Il 13 ufficiale anyone? Che segmenti bisogna tracciare?

EDIT: capito

Purtroppo le squadre non sono in ordine sul tabellone, e a una rapida occhiata ci sembrava di essere 6°-7°; anche sapendo la nostra posizione, poi, non sapevamo quante squadre sarebbero passate ed essendo in bilico non avevamo nessuna idea se convenisse aspettare tranquilli o tentare di salire.

Quoto assolutamente il buon Francutio su Enigma! non dovevate consegnare! eravate quarti, e i terzi avevano 5 punti più di voi (li superavate se non consegnavate nulla in quanto gli altri, il galfer, hanno fatto il vostro stesso errore)!!
Obiezione1(enigma). Supponendo di avere un risultato giusto! certamente giusto, la probabilità che 3 squadre che ti sono dietro ti superino negli ultimi 5 minuti è minore di quella che l'inseritori digiti male la vostra soluzione...
Obiezione2(enigma). Pensavate di essere 7imi??!!!!!!??? ma il consegnatore cosa ci sta a fare?!!!!!!!!!!!
Purtroppo con l'eliminazione del curie si Torino si è privata di una delle poche squadre forti rimaste e soprattutto, mi avete fatto perdere la previsione! imperdonabile...

Tanti complimenti alle scuole con cui ho collaborato, poi!
Spinelli, qualificata contro qualsiasi attesa e Agnelli, passato dalla terzultima posizione alle 13^/37.

@ il Cattaneo, poco da dire, se superano la semifinale (potrebbero non farcela se fosse al primo turno, dati gli individuali) sono da podio nazionale!

@ Torino, purtroppo il livello è calato molto in questi anni, rimane comunque largamente superiore alla quasi totalità delle altre sedi, però i tempi d'oro sono andati.

@sonner! per cesenatico ho pronto un cartellone tutto per te!

@Zanotto: si è trovato bene il drago in mezzo ai dinosuari? (copiata)

Children of the forest ha scritto:Quoto assolutamente il buon Francutio su Enigma! non dovevate consegnare! eravate quarti, e i terzi avevano 5 punti più di voi (li superavate se non consegnavate nulla in quanto gli altri, il galfer, hanno fatto il vostro stesso errore)!!

Posso garantire che il galfer alla fine aveva due problemi risolti ( che a fine gara si sono rivelati entrambi esatti per un potenziale di 120 pp) e non ha consegnato nulla proprio per il rischio che squadre come il Des Ambrois o lo Spinelli potessero superarci a causa di un nostro errore!! Bisogna considerare anche il fatto che il Galilei di Alessadria ha risolto il jolly all'ultimo secondo ed infatti, fino a quando non hanno spento il proiettore, non era neanche tra i primi 7!

Children of the forest ha scritto:@Zanotto: si è trovato bene il drago in mezzo ai dinosuari? (copiata)

Ma sì, mi sono divertito
L'indovinello del tovagliolo (che sto ancora cercando di capire... ), il bomber che si mangia 2 pizze nel tempo in cui io ne ho mangiata una, e la partita a lupus (credo) più breve della storia xD

P.S: già dalla mattina si sapeva che il Des Ambrois sarebbe passato: nel primo anagramma di Peres si è visto un "so ner" che lasciava pochi dubbi...

Children of the forest ha scritto:Obiezione2(enigma). Pensavate di essere 7imi??!!!!!!??? ma il consegnatore cosa ci sta a fare?!!!!!!!!!!!

Eh già :\

La classifica ok, non è in ordine, ma ci si può avvicinare al tabellone, mica morde. Errore del consegnatore in primis quind, però Ema tu sei quello con più esperienza di tutti, devi insegnarle ste cose ai tuoi compagni di squadra. Bè, il prossimo anno spero vi vada meglio


Sul livello generale di Torino: purtroppo è sicuramente calato di tanto (anche se il Cattaneo è a livelli pari o comunque molto vicini a quelli di due anni fa) però, credo, è calato ovunque tantissimo.
Magari su quest'affermazione mi sbaglio, ma ho dato un'occhiata ai punteggi di Genova, che storicamente mi pare sia la gara con il livello più alto (forse Brescia e Udine l'hanno sorpassata però ^^), e anche lì non mi sembra ci sia tanto da ridere...con metà problemi (i 12 con punteggi più bassi) si passava facile...non mi sembra francamente chissà cosa :O

Eppure gli allenamenti, le simulazioni e in generale le iniziative legate alle olimpiadi, soprattutto a squadre, non sono mai state così tanti e "estesi" a tutta Italia come ora. Quindi? Le nuove leve non sono all'altezza di chi ha lasciato negli ultimi anni? u_u

Vabbò, c'è anche da considerare che i testi negli anni cambiano... ora io avrò guardato due testi in tutto per ste gare a squadre ma ho trovato i problemi parecchio contosi ed è per questo che ho perso un mucchio di tempo. Potrebbe valere come spiegazione alternativa all'apparente crollo dei risultati?

Francutio ha scritto: Le nuove leve non sono all'altezza di chi ha lasciato negli ultimi anni? u_u

Fra non possono mica essere tutti fenomeni delle gare a squadre come te eh

@Sonner: io ho visto i problemi alla veloce con fra ed ho la presunzione di pensare che se avessimo fatto la gara solo io e lui saremmo passati facile forse per te sono cmq problemi nuovi perchè individualmente ci dai palate a non finire!!!!

@fede.bosca: eppure il galfer è sceso da 449 a 439!
ovvio poi che chi è dietro vola, infatti se si era sesti, la situazione sarebbe stata tesa... ma se si è quarti!

@rosinaldo: certo che vi qualificavate a man bassa! e non per sfottervi ne perchè il livello è calato...

@francutio. Un po la difficoltà dei problemi è aumentata, un può essere un caso. Poi genova man mano che crescono le altre gare perderanno sempre un po alla volta, è un fatto naturale, quelli bravi che prima andavano la, ora o non sono più bravi, o stanno a casa loro.
POi va a cicli, intorno a 5 anni fa si è creato un grosso interesse attorno alle olimpiadi (in italia, in particolar modo a torino), alla matematica in generale ( la matematica era spesso in tv); su quel grosso numero di persone interessate si fatto un massiccio lavoro di preparazione e se ne sono visti i frutti.
Il ricambio però ora come ora stenta, il gruppo delle olimpiadi si è stretto ed è più "elitario", la base non è più quella di una volta in quanto l'ambiente è un ambiente in cui tutti devono farsi il mazzo. Ora secondo me si vedono i risultati di ciò..

@drago. no... a dire il vero vidi una partita col vampiro, che fu bruciato al primo turno prima che mordesse, e non c'erano lupi!

tra l'altro a breve si farà forse la simulazione!
Serve personale