Pagina 2 di 2

Inviato: 11 mag 2006, 14:21
da piever
Che bello! Questo topic è ancora vivo!!!
In effetti quello che dici tu, desko, è vero. Il problema di base è che la pretesa di Salet è dimostare la necessità di un intervento divino per far funzionare l'evoluzionismo. Il problema è che così la scienza si immiserisce decisamente. Consiglio a tutti di visitare il sito www.venganza.org nel quale un fisico americano spiega il suo punto di vista sull'origine delle specie.
Desko, quanto dicevi sul fatto che non si è ancora visto il passaggio da una specie all'altra mi incuriosisce parecchio: è alquanto strano che la speciazione esista ma non si siano trovati esseri viventi di una specie diversa ai propri genitori.

Inviato: 11 mag 2006, 18:41
da dimpim
Devo dire che ammiro la posizione di Facchini: pur non negando la propria fede, riesce a mantenere un atteggiamento razionale nelle questioni prettamente scientifiche.
Se tutti i credenti fossero così molto probabilmente i conflitti religiosi non esisterebbero...

Inviato: 12 mag 2006, 14:17
da desko
piever ha scritto:Desko, quanto dicevi sul fatto che non si è ancora visto il passaggio da una specie all'altra mi incuriosisce parecchio: è alquanto strano che la speciazione esista ma non si siano trovati esseri viventi di una specie diversa ai propri genitori.
Prendila con le molle questa cosa: non so ridire dove l'ho letta/sentita, quindi non è una cosa affidabilissima.
Il problema è che l'evoluzione sembra essere un processo continuo (o comunque con passi discreti minimi), mentre l'appartenenza ad una specie o ad un'altra è un "fenomeno discreto" (passatemi il termine).
dimpim ha scritto:Devo dire che ammiro la posizione di Facchini: pur non negando la propria fede, riesce a mantenere un atteggiamento razionale nelle questioni prettamente scientifiche.
Se tutti i credenti fossero così molto probabilmente i conflitti religiosi non esisterebbero...
Ma la cosa più impressionante è che lui non sta facendo equilibrismi per conciliare due cose difficilmente conciliabili, non sta forzando un po' di qua ed un po' di là per salvare capra e cavoli, non sta scendendo a compromessi fra le due posizioni: semplicemente sono "fuse insieme", ciascuna nel proprio ambito.
Il fatto è che la fede è razionale (a meno di degenerazioni), almeno per me è così.
Ma qui andiamo un po' off topic.

Inviato: 12 mag 2006, 14:28
da dimpim
Desko ha scritto:Il fatto è che la fede è razionale (a meno di degenerazioni)
Uhm...
Uhm...
Già, siamo off topic, ma credo non sarebbe un cattivo argomento di discussione, anzi.

Inviato: 12 mag 2006, 16:02
da desko
[OffTopic] Ma non funzionano più i quote? [/OffTopic]
Comunuqe sì, potrebbe nascerne un topic interessante; ora mi organizzo.