Giornalino n°9

Commenti e suggerimenti sull'iniziativa del "Giornalino della Matematica"

Moderatore: tutor

publiosulpicio
Messaggi: 774
Iscritto il: 01 gen 1970, 01:00

Messaggioda publiosulpicio » 01 gen 1970, 01:33

Anche a me, avevo sbagliato a scrivere, è 911/25 e chiaramente non 911/5>100.

edony
Messaggi: 204
Iscritto il: 01 gen 1970, 01:00
Località: Salerno

Messaggioda edony » 01 gen 1970, 01:33

scopriamo gli altarini,chi sono i vari solutori???Dai nomi ne riconosco pochissimi....io sono Alessandro Maddaloni, voi...?Fatevi avanti!

Avatar utente
massiminozippy
Messaggi: 736
Iscritto il: 01 gen 1970, 01:00

Messaggioda massiminozippy » 01 gen 1970, 01:33

Incomicio a subito a dire che non mi hanno pubblicato due soluzioni corrette, ossia il secondo e il decimo problema, forse perchè inviati due volte, e la prima soluzione era sbagliata. Nonostante tutto il mio nome compare nove volte (leggete undici). Quindi sono abbastanza contento. Avevo inviato 14 risoluzioni, ma ho toppato quello della vasca da bagno, quello di Fabrizio e Ilaria, e quello dei tre cerchi, ossia i numeri 5,17,7. Non mi sono invece cimentato negli altri problemi. <BR>Ora poichè ci hanno concesso un mese per risolvere il giornalino 9, e poichè gli esami di stato incombono, annuncio che non cercherò di risolvere i problemi del nuovo giornalino, quindi non preoccupatevi se non vedete il mio nome. <BR> <BR> Massimo Pellegrino

publiosulpicio
Messaggi: 774
Iscritto il: 01 gen 1970, 01:00

Messaggioda publiosulpicio » 01 gen 1970, 01:33

Che palle, anch\'io devo studiare per la maturità... credo che risolverò solo i più semplici e i più interessanti. Ma sbaglio o sono più difficili di quelli del numero 8?

Biagio
Messaggi: 535
Iscritto il: 01 gen 1970, 01:00
Località: Piacenza

Messaggioda Biagio » 01 gen 1970, 01:33

a qualcuno viene 64 il 9?(confesso però che ad occhio mi sembrano un po\' pochi...)

publiosulpicio
Messaggi: 774
Iscritto il: 01 gen 1970, 01:00

Messaggioda publiosulpicio » 01 gen 1970, 01:33

mmm 64? premetto che non ci ho pensato, ma non dovrebbe essere un multiplo di 6 dato che conta l\'ordine e sono tutti distinti?

Biagio
Messaggi: 535
Iscritto il: 01 gen 1970, 01:00
Località: Piacenza

Messaggioda Biagio » 01 gen 1970, 01:33

doh... sono distinti!!! <IMG SRC="images/forum/icons/icon_mad.gif"> <IMG SRC="images/forum/icons/icon_mad.gif">

Mathema
Messaggi: 124
Iscritto il: 01 gen 1970, 01:00
Località: Torino

Messaggioda Mathema » 01 gen 1970, 01:33

Non è mia intenzione aprire una disquisizione filosofica, però... 1 è\' primo? Mi serve per il prob. del polinomio. <BR>Thanks.

publiosulpicio
Messaggi: 774
Iscritto il: 01 gen 1970, 01:00

Messaggioda publiosulpicio » 01 gen 1970, 01:33

No.

afullo
Messaggi: 925
Iscritto il: 01 gen 1970, 01:00
Località: Almese (TO)
Contatta:

Messaggioda afullo » 01 gen 1970, 01:33

1 non può essere considerato numero primo in quanto se lo fosse dal criterio di Eratostene otterremo che 1 è l\'unico numero primo (poichè cancelleremo tutti i multipli di 1 che sono ovviamente tutti gli interi)
Iscritto all'OliForum dal 19/02/2003, giorno delle selezioni provinciali individuali di quell'anno.

2003 : 9 punti - menzione (193°) | 2004 : 19 - argento (33°) | 2005 : 21 - bronzo (69°) | 2006 : 25 - argento (20°)

Finalista nazionale capitano della squadra dell' ITC B. Pascal di Giaveno (TO) - 2005: 6° | 2006: 8°

Attuale Allenatore (dal 2008/2009) del LS N. Copernico di Torino, del LS G. Ferraris di Torino, e (dal 2011/2012) del LS I. Newton di Chivasso (TO).

edony
Messaggi: 204
Iscritto il: 01 gen 1970, 01:00
Località: Salerno

Messaggioda edony » 01 gen 1970, 01:33

Nel 9 io mi trovo 8*3!=48, cmq voi non credete che ci sia un errore di traccia nel 10???mi sembra impossibile con 2^n che ci sia un divario di 31 euro, con 2^(n-1) si trova perfettamente....????

publiosulpicio
Messaggi: 774
Iscritto il: 01 gen 1970, 01:00

Messaggioda publiosulpicio » 01 gen 1970, 01:33

Si infatti c\'è di sicuro un errore nel testo, e lo si vede facilmente in quanto de all\'n-esima scommesse avesso scomesso 2^n euro alla prima ne avrebbero scommessi 2^1=2, mentre il testo dice che alla prima ne hanno scommesso uno solo... quindi in pratica arrivano a scommettere 128 euro.

Peppiniell0
Messaggi: 1
Iscritto il: 01 gen 1970, 01:00
Località: Prov. di Napoli

Messaggioda Peppiniell0 » 01 gen 1970, 01:33

Salve a tutti gente <IMG SRC="images/forum/icons/icon_biggrin.gif"> <BR>da oggi ( alle 4:35 del mattino) ci sono anche io,onestamente non so come ho fatto a non scoprire prima sto sito,considerando che sono sempre stato un patito delle olimpiadi di matematica <IMG SRC="images/forum/icons/icon_biggrin.gif"> (il fatto che poi io avessi 4 in matematica perchè litigavo sempre con la prof non è importante <IMG SRC="images/forum/icons/icon_wink.gif"> ) <BR> <BR>Volevo avere delucidazioni sul giornalino,basta che lo scarico e che per ogni quesito che riesco a risolvere mando un\'e-mail con la soluzione? <BR> <BR>Ho visto che sul forum si possono anche proporre quesiti,se volete ne ho qualkuno informatico molto carino ,su cui tanti miei colleghi hanno perso la testa <IMG SRC="images/forum/icons/icon_smile.gif">) <BR> <BR>Bye Peppiniell0 <BR> <BR>

edony
Messaggi: 204
Iscritto il: 01 gen 1970, 01:00
Località: Salerno

Messaggioda edony » 01 gen 1970, 01:33

vorrei un parere sul n°16... <BR>Vi pare possibile l\'affermazione b?????! <BR>Ho dimostrato la prima parte e la dimostrazione fa decadere la tesi b. Avrò sbagliato???

publiosulpicio
Messaggi: 774
Iscritto il: 01 gen 1970, 01:00

Messaggioda publiosulpicio » 01 gen 1970, 01:33

Non ci ho pensato, ma così ad occhio direi che la diversità dei due punti sta nel fatto che nel secondo T(m,n)=T(n,m) mentre nel punto a ciò non è richiesto.


Torna a “[vecchio forum]Giornalino della Matematica”

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite