Inepretazione di un problema.

Qui si parla del + e del -. Se per colpa della matematica ti hanno bandito dalla birreria, qui puoi sfogarti.
Avatar utente
SkZ
Messaggi: 3333
Iscritto il: 03 ago 2006, 21:02
Località: Concepcion, Chile
Contatta:

Messaggio da SkZ » 13 giu 2010, 01:42

ragazzi, se ne e' gia' parlato di tale problema. Per varie pagine.
E ha ragione Tibor ;)
impara il [tex]~\LaTeX[/tex] e mettilo da par[tex]\TeX~[/tex]

Software is like sex: it's better when it's free (Linus T.)
membro: Club Nostalgici
Non essere egoista, dona anche tu! http://fpv.hacknight.org/a8.php

Avatar utente
SkZ
Messaggi: 3333
Iscritto il: 03 ago 2006, 21:02
Località: Concepcion, Chile
Contatta:

Re: Inepretazione di un problema.

Messaggio da SkZ » 13 giu 2010, 04:44

Claudio. ha scritto: Sia X un insieme di numeri interi positivi. Si sa che X contiene almeno un elemento maggiore di 1 e che, tutte le volte che contiene un certo n contiene anche tutti i numeri maggiori di n ad eccezione, eventualmente, dei multipli di n.
vedila cosi:
Se n appartiene allora appartiene anche n+1
Se n appartiene forse 2n non appartiene

l'esposto implica questo. Come vedi la seconda legge e' una falsa legge ;)
La prima richiama l'insieme dei numeri naturali.
impara il [tex]~\LaTeX[/tex] e mettilo da par[tex]\TeX~[/tex]

Software is like sex: it's better when it's free (Linus T.)
membro: Club Nostalgici
Non essere egoista, dona anche tu! http://fpv.hacknight.org/a8.php

Claudio.
Messaggi: 695
Iscritto il: 29 nov 2009, 21:34

Messaggio da Claudio. » 13 giu 2010, 09:02

Bene...

Tibor Gallai
Messaggi: 1776
Iscritto il: 17 nov 2007, 19:12

Messaggio da Tibor Gallai » 13 giu 2010, 12:14

SkZ ha scritto:ragazzi, se ne e' gia' parlato di tale problema. Per varie pagine.
Dove?? Mi ricordava qualcosa, infatti... :o
[quote="Pigkappa"]Penso che faresti un favore al mondo se aprissi un bel topic di bestemmie da qualche parte in modo che ti bannino subito.[/quote]

Claudio.
Messaggi: 695
Iscritto il: 29 nov 2009, 21:34

Messaggio da Claudio. » 13 giu 2010, 12:24


Tibor Gallai
Messaggi: 1776
Iscritto il: 17 nov 2007, 19:12

Messaggio da Tibor Gallai » 13 giu 2010, 12:33

Che guazzabuglio medioevale, bisognerebbe studiare il principio psicologico secondo cui ci si fa confondere da problemi come questo.
[quote="Pigkappa"]Penso che faresti un favore al mondo se aprissi un bel topic di bestemmie da qualche parte in modo che ti bannino subito.[/quote]

Claudio.
Messaggi: 695
Iscritto il: 29 nov 2009, 21:34

Messaggio da Claudio. » 13 giu 2010, 12:37

Tibor Gallai ha scritto:..."tutte le volte che contiene un certo n contiene anche tutti i numeri maggiori di n ad eccezione dei multipli di n". Di nuovo, non sta dicendo che i multipli di n non appartengono. ...
Se volessi escludere i multipli invece, come si dovrebbe descrivere l'insieme?

Non vorrei più fare errori del genere :? quindi meglio capire per bene...

Tibor Gallai
Messaggi: 1776
Iscritto il: 17 nov 2007, 19:12

Messaggio da Tibor Gallai » 13 giu 2010, 12:46

Si dovrebbe dire:
"tutte le volte che contiene un certo n, contiene anche tutti i numeri maggiori di n che non sono multipli di n, e non contiene i numeri maggiori di n che sono multipli di n."

Oppure:
"se contiene n, allora contiene m>n se e solo se m non è multiplo di n."
[quote="Pigkappa"]Penso che faresti un favore al mondo se aprissi un bel topic di bestemmie da qualche parte in modo che ti bannino subito.[/quote]

Rispondi