OliForum Matematico

Hector ha scritto:comunque mai dire pupa si può vedere anche su internet ?

Non che io sappia, almeno fino a quando non upperò le mie registrazioni.
Se qualcuno può smentirmi, per favore lo faccia.

afullo ha scritto:Credo che al di là del tuo dovere istituzionale di moderatore abbia pure tu una precisa opinione a proposito, anche se ovviamente non ti chiedo di dirmela visto che il proseguimento sotto questa piega della discussione sarebbe non consono con lo spirito del forum.

Non ho alcun dovere istituzionale di moderatore, LOL! Al momento sono un troll legalizzato.
Le mie opinioni politiche non le dico perché sono un mare di scempiaggini a cui non credo molto nemmeno io.

io.gina93 ha scritto:sinceramente non guardo la pupa e il secchione, però ricordo che era riuscito a calcolare quanti secondi ci fossero in 4 anni con l'anno bisestile e/o senza il giorno fantasma...

24*60 = 1440 facile a mente
365*4 = 1460 facile a mente

il prodotto di quei due è circa il quadrato di un multiplo di 5, quindi facile a mente pure quello, poi moltiplicare per 60 è fattibile anche questo, non gli hanno mica chiesto di calcolare 74*93*487*8


Comunque sia calcolare non vuol certo dire far matematica, ma questo programma è fatto per ridere di gente che (si spera) faccia finta. Si ride, perchè son bravi attori.

Potrei aver sentito male, ma nella memoria ho una testimonianza che affermava che il buon Omar Monti, dell'edizione precedente, fosse una persona normale, costretta da un contratto molto vincolante a comportarsi come un idiota.

Chiaramente una persona intelligente a quei programmi neanche si presenta per partecipare, dal mio punto di vista, però non aspettiamoci troppo da sti programmi e se non piaciono giriamo senza fare troppe storie, che i problemi della tv, della società e del mondo non sono questi.

Se vi pare benaltrismo, non vuol esserlo.

Tibor Gallai ha scritto:Non si parla di politica.

Best post evah XD

più precisamente 1440 per 1460 è uguale a 100 per 145 ^2-1
145 al quadrato è uguale a 14*15 seguito da 25, quindi come calcoli sono abbastanza elementari.
ma voi dite che anche i secchioni fingono? ( per le pupe è palese)

Se vi pare benaltrismo, non vuol esserlo. Wink

in realtà ho scritto questo post più che altro per capire cosa voglia dire benaltrismo

Lui ha calcolato 1440*1460=2102400 in circa 12 secondi. Contando anche i vari elementi di distrazione come le telecamere, il pubblico, la strafiga accanto a lui, Sgarbi che non taceva nemmeno a sparargli, e contando che poi ha calcolato i secondi moltiplicando per 60 senza nemmeno pensarci, mi viene da ipotizzare che si fosse preparato. Poi ce lo dirà lui, ma onestamente mi sembra strano che (1) gli autori abbiano voluto "rischiare" così e (2) che lui abbia davvero fatto il calcolo così in fretta, per quanto fosse una sua prerogativa anche alle olimpiadi.

Hector ha scritto:più precisamente 1440 per 1460 è uguale a 100 per 145 ^2-1
145 al quadrato è uguale a 14*15 seguito da 25, quindi come calcoli sono abbastanza elementari.
ma voi dite che anche i secchioni fingono? ( per le pupe è palese)

Se vi pare benaltrismo, non vuol esserlo. Wink

in realtà ho scritto questo post più che altro per capire cosa voglia dire benaltrismo

Sì, come ho detto prima ho una testimonianza (non diretta a me, ma ho un buco nero in testa che agguanta quello che passa accanto ) che parla di Monti come di una persona normale, costretta a comportarsi in quel modo (chi ha visto la prima edizione sa cosa intendo xD) dal contratto...



yeahh! e io avevo scritto il mio post precedente più che altro per scrivere la parola benaltrismo XD


http://it.wikipedia.org/wiki/Benaltrismo

Tibor Gallai ha scritto:Lui ha calcolato 1440*1460=2102400 in circa 12 secondi. Contando anche i vari elementi di distrazione come le telecamere, il pubblico, la strafiga accanto a lui, Sgarbi che non taceva nemmeno a sparargli, e contando che poi ha calcolato i secondi moltiplicando per 60 senza nemmeno pensarci, mi viene da ipotizzare che si fosse preparato. Poi ce lo dirà lui, ma onestamente mi sembra strano che (1) gli autori abbiano voluto "rischiare" così e (2) che lui abbia davvero fatto il calcolo così in fretta, per quanto fosse una sua prerogativa anche alle olimpiadi.

Ha chiuso gli occhi mentre calcolava XD


Comunque secondo me hai ragione, gli autori non credo l'abbiano rischiato, però era nelle sue possibilità farlo davvero sul momento

in ogni caso si può impressionare la gente con molto meno: i miei compagni di classe si impressionano che riesca a fare in 5 secondi le radici di quadrati perfetti inferiori a 30000, che evidentemente sono facilissimi da trovare guardando il quadrato più vicino a n/100 e rispondendo con la cifra finale più verosimile.
ad esempio 17161 si vede che 171 è vicino a 13 al quadrato e si risponde 131.
(inferiori a 30000 semplicemente perchè non mi ricordo i quadrati successivi a 289
comunque sono d'accordo con tibor che gliel'abbiano detta prima. in ogni devo corregerlo in una cosa: i motivi di distrazione erano ancora una volta 7 e non solo 1

Scusate, credo che qualche puntata di mai dire pupa sia disponibile online, qui c'è l'ultima:
http://www.video.mediaset.it/video/mai_ ... 1-c1-o1-p1
Comunque pare che le tolgano in fretta...

Non sono per nulla sicuro che l'abbiano avvertito prima di chiedergli il contazzo.

A parte la comune credenza matematico = calcolatore iperveloce, nel caso del Tassinari gli autori sapevano bene che era anche particolarmente veloce nel calcolare. E inoltre sono trabocchetti che i conduttori ecc amano parecchio.

Tibor Gallai ha scritto:

Hector ha scritto:comunque mai dire pupa si può vedere anche su internet ?

Non che io sappia, almeno fino a quando non upperò le mie registrazioni.
Se qualcuno può smentirmi, per favore lo faccia.

http://gftv.tk/

Segnalo questo:
http://www.video.mediaset.it/video/lapu ... no-35.html

C'è una gustosissima diatriba, fomentata da 2 pupe apparentemente isteriche, tra Tassinari e lo scopritore di una nuova proprietà della successione di Fibonacci.
Purtroppo non si riesce a capire quale sia questa proprietà, fatto sta che Tassinari sostiene che sia irrilevante perché segue banalmente dalla definizione. L'altro, risentito, obietta "ma se è tanto semplice, perché non l'ha scoperta lui?".
Impagabile.

tassinari si è finalmente svegliato

Sì ma se lo mangiano. Nessuno lì dentro ha elementi per capire le sue ragioni, l'unica cosa percepita è che lui sta cercando di screditare gli altri secchioni.

si probabilmente ha anche ragione ma sembra solo che voglia far vedere di essere il più intelligente li dentro...
non so se con il carattere che si ritrova riuscirà a resistere...