e a me sembra un discorso abbastanza moralista questo sulla reputazione
E Tassinari è un secchione
Crescendo capirai che esiste qualcosa che fa passare la matematica in secondo pianomatty96 ha scritto:La matematica è cosi' vasta,ci sono tante cose a cui pensare.Perchè sprecare tempo partecipando a queste insulse trasmissioni di quattro soldi?
Il tempo svela ogni cosa......ma allora perchè quel maledetto problema non si risolve da solo?!
Questo è veroMaioc92 ha scritto:Crescendo capirai che esiste qualcosa che fa passare la matematica in secondo pianomatty96 ha scritto:La matematica è cosi' vasta,ci sono tante cose a cui pensare.Perchè sprecare tempo partecipando a queste insulse trasmissioni di quattro soldi?
ma con la "pupa ed il secchione" c'entra ben poco... per annusare un po' di topa è davvero indispensabile umiliarsi in televisione? 
[i]
Mathematical proofs are like diamonds: hard and clear.
[/i]
Mathematical proofs are like diamonds: hard and clear.
[/i]
Giusta osservazione(l'ultima).Comunque io penso che donne(inteso come piacere) e matematica sono cose completamente diverse e non si possono paragonare.Come afferma il nostro caro edriv ,la matematica ti fa capire come funziona il mondo.Quindi la matematica non deve passare in secondo piano.Haile ha scritto: Questo è vero
<<Se avessi pensato (se pensassi) che la matematica è solo tecnica
e non anche cultura generale; solo calcolo e non anche filosofia,
cioè pensiero valido per tutti, non avrei fatto il matematico (non
continuerei a farlo)>> (Lucio Lombardo Radice, Istituzioni di
Algebra Astratta).
Mathforum
$ \displaystyle\zeta(s)=\sum_{n=1}^\infty \frac {1}{n^s} $
e non anche cultura generale; solo calcolo e non anche filosofia,
cioè pensiero valido per tutti, non avrei fatto il matematico (non
continuerei a farlo)>> (Lucio Lombardo Radice, Istituzioni di
Algebra Astratta).
Mathforum
$ \displaystyle\zeta(s)=\sum_{n=1}^\infty \frac {1}{n^s} $
E poi io non sono moralista,ma sono anticonformista in certi casi.
Comunque lasciando stare il fatto della reputazione,al di là di tutti i problemi(che poi si risolvono con altri modi)penso che la vita vada vissuta con i piaceri e le passioni.Non voglio fermare nessuno a partecipare ad una trasmissione,ma non penso che per un appassionato di matematica "la pupa e il secchione " sia la cosa più adatta.Le scienze e la conoscenza in generale sono il motivo per cui noi viviamo,perchè una vita non basterà per scoprire tutto.Quindi oltre i piaceri carnali esistono questi piaceri per la conoscenza,che un matematico,secondo me,dovrebbe porre in primo piano.Il resto viene dopo(ovviamente in primis c'è il cibo e la salute
)
Comunque lasciando stare il fatto della reputazione,al di là di tutti i problemi(che poi si risolvono con altri modi)penso che la vita vada vissuta con i piaceri e le passioni.Non voglio fermare nessuno a partecipare ad una trasmissione,ma non penso che per un appassionato di matematica "la pupa e il secchione " sia la cosa più adatta.Le scienze e la conoscenza in generale sono il motivo per cui noi viviamo,perchè una vita non basterà per scoprire tutto.Quindi oltre i piaceri carnali esistono questi piaceri per la conoscenza,che un matematico,secondo me,dovrebbe porre in primo piano.Il resto viene dopo(ovviamente in primis c'è il cibo e la salute
)<<Se avessi pensato (se pensassi) che la matematica è solo tecnica
e non anche cultura generale; solo calcolo e non anche filosofia,
cioè pensiero valido per tutti, non avrei fatto il matematico (non
continuerei a farlo)>> (Lucio Lombardo Radice, Istituzioni di
Algebra Astratta).
Mathforum
$ \displaystyle\zeta(s)=\sum_{n=1}^\infty \frac {1}{n^s} $
e non anche cultura generale; solo calcolo e non anche filosofia,
cioè pensiero valido per tutti, non avrei fatto il matematico (non
continuerei a farlo)>> (Lucio Lombardo Radice, Istituzioni di
Algebra Astratta).
Mathforum
$ \displaystyle\zeta(s)=\sum_{n=1}^\infty \frac {1}{n^s} $
sei abbastanza d'accordo con Ulissematty96 ha scritto:E poi io non sono moralista,ma sono anticonformista in certi casi.
Comunque lasciando stare il fatto della reputazione,al di là di tutti i problemi(che poi si risolvono con altri modi)penso che la vita vada vissuta con i piaceri e le passioni.Non voglio fermare nessuno a partecipare ad una trasmissione,ma non penso che per un appassionato di matematica "la pupa e il secchione " sia la cosa più adatta.Le scienze e la conoscenza in generale sono il motivo per cui noi viviamo,perchè una vita non basterà per scoprire tutto.Quindi oltre i piaceri carnali esistono questi piaceri per la conoscenza,che un matematico,secondo me,dovrebbe porre in primo piano.Il resto viene dopo(ovviamente in primis c'è il cibo e la salute
ma molta gente non la pensa così
Per questo in alcuni casi sono anticonformista.Penso che la conoscenza sia molto importante,ecco perchè non potrà mai passare in secondo piano.gian92 ha scritto: sei abbastanza d'accordo con Ulisse
ma molta gente non la pensa così
<<Se avessi pensato (se pensassi) che la matematica è solo tecnica
e non anche cultura generale; solo calcolo e non anche filosofia,
cioè pensiero valido per tutti, non avrei fatto il matematico (non
continuerei a farlo)>> (Lucio Lombardo Radice, Istituzioni di
Algebra Astratta).
Mathforum
$ \displaystyle\zeta(s)=\sum_{n=1}^\infty \frac {1}{n^s} $
e non anche cultura generale; solo calcolo e non anche filosofia,
cioè pensiero valido per tutti, non avrei fatto il matematico (non
continuerei a farlo)>> (Lucio Lombardo Radice, Istituzioni di
Algebra Astratta).
Mathforum
$ \displaystyle\zeta(s)=\sum_{n=1}^\infty \frac {1}{n^s} $
cioè, secondo me dovete farvi ricoverare 
E tra l'altro, vedendo la cosa da un punto di vista oggettivo, la riproduzione è più importante della conoscenza: puoi sapere anche tutte le cose del mondo, però o tra queste rientra anche la clonazione o entro 100 anni per la specie umana è game over.
Dopo questo penoso intervento mi ritiro, ma non potevo non rispondere
E tra l'altro, vedendo la cosa da un punto di vista oggettivo, la riproduzione è più importante della conoscenza: puoi sapere anche tutte le cose del mondo, però o tra queste rientra anche la clonazione o entro 100 anni per la specie umana è game over.
Dopo questo penoso intervento mi ritiro, ma non potevo non rispondere
Il tempo svela ogni cosa......ma allora perchè quel maledetto problema non si risolve da solo?!
Forse a molta gente che ha risposto mancano un pò di anni di vita...
Ad ogni modo "riproduzione" (anche se non sapevo fosse quello il motivo principale per cui un maschio di età media fa sesso) e "conoscenza" sono due cose indipendenti e che possono benissimo essere portate avanti insieme, non ha senso dire che non puoi farne una perchè fai l'altra.
In particolare, si portano avanti senza andarsi a rendere ridicoli in programmi vari, anche perchè il lieto fine è tutt'altro che assicurato lì. Penso che se una persona decide di iscriversi a un programma del genere è solo per entrare nel mondo dello spettacolo (le troiette) o per provare un'esperienza nuova/curiosa (i secchioni).
Poi ci sono ovviamente casi patologici che però come tali vanno trattati, senza stare a tirar fuori morali generali.
Ad ogni modo "riproduzione" (anche se non sapevo fosse quello il motivo principale per cui un maschio di età media fa sesso) e "conoscenza" sono due cose indipendenti e che possono benissimo essere portate avanti insieme, non ha senso dire che non puoi farne una perchè fai l'altra.
In particolare, si portano avanti senza andarsi a rendere ridicoli in programmi vari, anche perchè il lieto fine è tutt'altro che assicurato lì. Penso che se una persona decide di iscriversi a un programma del genere è solo per entrare nel mondo dello spettacolo (le troiette) o per provare un'esperienza nuova/curiosa (i secchioni).
Poi ci sono ovviamente casi patologici che però come tali vanno trattati, senza stare a tirar fuori morali generali.
"Fu chiaro sin dall'inizio che ogni qual volta c'era un lavoro da fare, il gatto si rendeva irreperibile." (George Orwell - La fattoria degli animali)
io non ho mai detto che non si possono fare le 2 cose contemporaneamente... e anzi chiaramente la mia presenza su questo forum indica che la matematica mi piace, che la ritengo un ottimo modo di spendere il mio tempo. L'unica cosa che dico è che secondo me nella vita fossilizzarsi solo su qualcosa è controproducente, perchè avere tante esperienza aiuta sia a vivere meglio che a non stancarsi di ciò che ci piace veramente.
Aggiungo che personalmente non parteciperei mai a un programma del genere, ma stimo chi lo fa perchè mi fa sbudellare dalle risate questo reality.
E per quel che riguarda la riproduzione, era solo una esagerazione per rendere l'idea
Aggiungo che personalmente non parteciperei mai a un programma del genere, ma stimo chi lo fa perchè mi fa sbudellare dalle risate questo reality.
E per quel che riguarda la riproduzione, era solo una esagerazione per rendere l'idea
Il tempo svela ogni cosa......ma allora perchè quel maledetto problema non si risolve da solo?!
anche io la penso esattamente cosìMaioc92 ha scritto:io non ho mai detto che non si possono fare le 2 cose contemporaneamente... e anzi chiaramente la mia presenza su questo forum indica che la matematica mi piace, che la ritengo un ottimo modo di spendere il mio tempo. L'unica cosa che dico è che secondo me nella vita fossilizzarsi solo su qualcosa è controproducente, perchè avere tante esperienza aiuta sia a vivere meglio che a non stancarsi di ciò che ci piace veramente.
Aggiungo che personalmente non parteciperei mai a un programma del genere, ma stimo chi lo fa perchè mi fa sbudellare dalle risate questo reality.
E per quel che riguarda la riproduzione, era solo una esagerazione per rendere l'idea
bhè pure io preferivo che Tassinari restasse con Elena..gian92 ha scritto:vero, ma secondo me era meglio se restava con elena, pasqualina è troppo approfittatrice
si vede che il pubblico si vuole divertirsi..
avete visto che Elena si stà già lamentando sul televoto e sul ritorno di Tassinari con Pasqualina??