OliForum Matematico

Ma è nato prima l'uovo o la gallina?




ok ok mi suicido

L'uovo ovviamente. Le uova le facevano già i rettili e i rettili sono comparsi sulla Terra prima degli uccelli.

Però è nata prima la gallina o l'uovo di gallina?

Anlem ha scritto:Però è nata prima la gallina o l'uovo di gallina?

Se accettiamo il modello evoluzionistico direi la gallina: ci deve per forza essere un uccello che è stato la prima gallina, e per forza di cose deve essere nato da un uovo che non era di gallina.

però quell'uovo conteneva una (futura) gallina...

Qui si mettono in crisi le teorie evoluzionistiche.

ma un "uovo" (che darà origine a una gallina) è "una gallina non ancora nata", quindi non è "nato", quindi è nata "prima" (e unica fra i due) la gallina !

...

questa domanda è come chiedersi se è nato prima il feto (umano) o l'essere umano !

czap ha scritto: questa domanda è come chiedersi se è nato prima il feto (umano) o l'essere umano !

si stava quasi arrivando ad una soluzione...adesso tutto è + complicato...

bisognerebbe considerare anche il numero necessario a determinare l'esistenza in sè del genere gallina....infatti il feto a se stante,generato da due non galline,potrebbe essere classificato come una semplice mutazione genetica od una chimera (vedi anche mulo,bardotto ecc)
Una gallina è tale se nasce da due galline.
il che lascia decisamente in sospeso la questione (almeno da un punto di vista logico...)
è ovvio però che l'uovo può essere generato solo da un essere vivente.....quindi da un punto di vista evoluzionistico (per una singola razza) l'uovo nasce prima della gallina perchè figlio di due non galline appena differenziate rispetto alla stessa,ma l'intera vita della terra proviene da un essere vivente...ergo è nata prima la gallina......
(dopo aver scritto questa quantità di stupidaggini,mi sento più scemo di prima..... )

Secondo me se l'informazione genetica è contenuta nel DNA allora necessariamente è nato prima l'uovo. Infatti la prima gallina dovrebbe essere stata creata dalla prima traduzione delle informazioni di tale acido e questo si potrebbe essere formato nell'uovo in modo casuale e quindi non è necessario che l'uovo sia stato precedentemente fecondato da galli e galline già preesistenti...ma...perchè ci poniamo certe domande??

Enialis ha scritto:...ma...perchè ci poniamo certe domande??

.....era quello che mi chiedevo anche io.....

manliobarone ha scritto:bisognerebbe considerare anche il numero necessario a determinare l'esistenza in sè del genere gallina....infatti il feto a se stante,generato da due non galline,potrebbe essere classificato come una semplice mutazione genetica od una chimera (vedi anche mulo,bardotto ecc)
Una gallina è tale se nasce da due galline.
il che lascia decisamente in sospeso la questione (almeno da un punto di vista logico...)
è ovvio però che l'uovo può essere generato solo da un essere vivente.....quindi da un punto di vista evoluzionistico (per una singola razza) l'uovo nasce prima della gallina perchè figlio di due non galline appena differenziate rispetto alla stessa,ma l'intera vita della terra proviene da un essere vivente...ergo è nata prima la gallina......
(dopo aver scritto questa quantità di stupidaggini,mi sento più scemo di prima..... )

sì sì, ma quoto comunque

manliobarone ha scritto:(dopo aver scritto questa quantità di stupidaggini,mi sento più scemo di prima..... )

E mica fai male...

Enialis ha scritto:Secondo me se l'informazione genetica è contenuta nel DNA allora necessariamente è nato prima l'uovo. Infatti la prima gallina dovrebbe essere stata creata dalla prima traduzione delle informazioni di tale acido e questo si potrebbe essere formato nell'uovo in modo casuale e quindi non è necessario che l'uovo sia stato precedentemente fecondato da galli e galline già preesistenti...ma...perchè ci poniamo certe domande??

Probabile che le cose stiano così