qualcosa mi sfugge: provo a chiarire i miei dubbi con un esempio:Giggles ha scritto:" if P then Q " è equivalente a " if (notQ) then (notP) " insomma, non il contrario
"2 è pari" equivale a "?2 è dispari"?
Dove sbaglio?
qualcosa mi sfugge: provo a chiarire i miei dubbi con un esempio:Giggles ha scritto:" if P then Q " è equivalente a " if (notQ) then (notP) " insomma, non il contrario
ma... non c'entra con quello che ho detto io... non c'è una implicazione in "2 è pari", è una proposizione semplice. boh....desko ha scritto:qualcosa mi sfugge: provo a chiarire i miei dubbi con un esempio:Giggles ha scritto:" if P then Q " è equivalente a " if (notQ) then (notP) " insomma, non il contrario
"2 è pari" equivale a "?2 è dispari"?
Dove sbaglio?
E ancora una cosa: la negazione di "pari" non è "dispari".desko ha scritto:qualcosa mi sfugge: provo a chiarire i miei dubbi con un esempio:Giggles ha scritto:" if P then Q " è equivalente a " if (notQ) then (notP) " insomma, non il contrario
"2 è pari" equivale a "?2 è dispari"?
Dove sbaglio?
ho lettoGiggles ha scritto:" if P then Q " è equivalente a " if (notQ) then (notP) " insomma, non il contrario
scambiando P e Q nella seconda."if P then Q" è equivalente a "if (notP) then (notQ)"