Pagina 2 di 3

Inviato: 25 feb 2008, 19:29
da salva90
ma nessuno ha capito la vena umoristica del topic aperto da tibor? :?

Inviato: 25 feb 2008, 20:39
da pic88
salva90 ha scritto:ma nessuno ha capito la vena umoristica del topic aperto da tibor? :?
Quale topic?

Inviato: 25 feb 2008, 20:54
da gian92
pic88 ha scritto:
salva90 ha scritto:ma nessuno ha capito la vena umoristica del topic aperto da tibor? :?
Quale topic?
questo!! :D

Inviato: 25 feb 2008, 21:04
da Pgdralon
dai basta non ne vale la pena, come ha ordinato il capo la concludiamo qua.

Inviato: 25 feb 2008, 21:22
da pic88
gian92 ha scritto: questo!! :D
Questo è un frammento prelevato da un'altra discussione, la sua creazione è stata pertanto opera di un mod.

Inviato: 25 feb 2008, 21:27
da gian92
pic88 ha scritto:
gian92 ha scritto: questo!! :D
Questo è un frammento prelevato da un'altra discussione, la sua creazione è stata pertanto opera di un mod.
infatti tibor è un moderatore....(o mi sbaglio?)
quindi tecnicamente lo ha aperto lui questo topic!! :D

Inviato: 26 feb 2008, 09:43
da EvaristeG
gian92 ha scritto:
pic88 ha scritto:
gian92 ha scritto: questo!! :D
Questo è un frammento prelevato da un'altra discussione, la sua creazione è stata pertanto opera di un mod.
infatti tibor è un moderatore....(o mi sbaglio?)
quindi tecnicamente lo ha aperto lui questo topic!! :D
Ti sbagli... non è un moderatore.

Inviato: 26 feb 2008, 13:59
da salva90
EvaristeG ha scritto:
gian92 ha scritto: infatti tibor è un moderatore....(o mi sbaglio?)
quindi tecnicamente lo ha aperto lui questo topic!! :D
Ti sbagli... non è un moderatore.
:shock: :shock: è segnato in verde in fondo alla pagina :shock:

Inviato: 26 feb 2008, 18:55
da MiScappaLaCacca
che gran bella discussione... già già...

Inviato: 26 feb 2008, 22:48
da gian92
salva90 ha scritto:
EvaristeG ha scritto:
gian92 ha scritto: infatti tibor è un moderatore....(o mi sbaglio?)
quindi tecnicamente lo ha aperto lui questo topic!! :D
Ti sbagli... non è un moderatore.
:shock: :shock: è segnato in verde in fondo alla pagina :shock:
:shock: :shock: per questo avevo detto che è un moderatore....

Inviato: 28 feb 2008, 11:43
da peppeporc
gian92 ha scritto:
salva90 ha scritto:
EvaristeG ha scritto: Ti sbagli... non è un moderatore.
:shock: :shock: è segnato in verde in fondo alla pagina :shock:
:shock: :shock: per questo avevo detto che è un moderatore....
E' un utente del gruppo Stages (vedere Gruppi...). :wink:

Inviato: 28 feb 2008, 14:09
da fph
Beh, chiariamo un attimo la faccenda. Tibor studia a Pisa (quando studia :D) ed è membro del gruppo "stages", che è un gruppo di persone che pur non essendo moderatori ci hanno dato una mano con la correzione dei "test di ammissione" all'ultimo winter camp. La correzione è stata organizzata online attraverso una sezione nascosta del forum, della quale il gruppo stages è moderatore.
Quindi:
  • * TG è in verde perché è tra i moderatori di una sezione nascosta
    * TG non ha diritti di moderazione sulle sezioni a pubbliche del forum
    * in particolare, TG non ha spezzato questo topic
    * TG è già stato avvertito che potrebbe trovare centinaia di modi più educati di quello che ha usato per dire alla gente "ehm, non hai le idee molto chiare su cosa vuol dire 'direttamente proporzionale'". ;)

Inviato: 28 feb 2008, 16:40
da Pgdralon
Per la cronaca, non ci sto capendo più niente in questa discussione, comunque lui non mi ha certo detto che non so cosa sia la proporzionalità diretta, e tantomeno in maniera poco educata...
la sua critica aveva (discutibili) origini logico-umoristiche (quando per logico intendo l'analisi logica della frase!)

Inviato: 28 feb 2008, 17:03
da pic88
Pgdralon ha scritto:Per la cronaca, non ci sto capendo più niente in questa discussione, comunque lui non mi ha certo detto che non so cosa sia la proporzionalità diretta, e tantomeno in maniera poco educata...
la sua critica aveva (discutibili) origini logico-umoristiche (quando per logico intendo l'analisi logica della frase!)
Ma no. Secondo me c'è stata un'incomprensione. Provo a riassumere:

- tutti (o quasi) sanno che date due grandezze proporzionali (e positive), se una può crescere indefinitamente, anche l'altra può.

- TG ti fa pertanto osservare che la frase non ha senso matematicamente parlando: tu tiri in ballo una probabilità, che per definizione deve essere compresa tra 0 e 1, dunque non può crescere indefinitamente, ed il valore del tappeto, che può crescere indefinitamente; quindi le due cose non possono essere proporzionali;

- dopo vari post, TG riporta la frase in inglese, che non dice che le grandezze siano proporzionali, ma che al crescere di una, cresce anche l'altra: questa ipotesi non esclude che una delle due grandezze sia limitata, e dunque in questa ipotesi possiamo tirare in ballo la probabilità;

isn't it?

Inviato: 28 feb 2008, 19:44
da hoja nasredin
dai ragazzi quante storie per una battuta. :? :? :?
se ora dico che chuck norris conosce l'ultima cifra del pi-greco chissa che succede :roll: :roll: :roll: :roll: