Pagina 2 di 2

bien

Inviato: 12 apr 2005, 22:38
da HiTLeuLeR
@vasya: ok, tutto perfetto! E comunque non direi affatto che il tuo proof è inelegante, anzi...

@Boll: ancora attendo tue delucidazioni! E fintanto che non arriveranno... beh, penso non sia necessario ch'io mi esprima più esplicitamente, vero?!? :evil:

Inviato: 12 apr 2005, 23:19
da Simo_the_wolf
suggerisco che esiste una dimostrazione probabilistica della forma esplicita della $ \phi(.) $ di Eulero... :wink:

Inviato: 22 apr 2005, 16:43
da HiTLeuLeR
La funzione omega: seguendo la notazione classica introdotta da Hardy e Wright, poniamo $ \omega(n) := #\{p\in\mathfrak{P}: p \mid n\} $, per ogni $ n\in\mathbb{N}_0 $. Risulta così definita una nuova funzione aritmetica $ \omega(\cdot):\mathbb{N}_0 \mapsto\mathbb{C} $ che agisce (discorsivamente) "contando" il numero dei divisori primi interi positivi del suo argomento.

Inviato: 04 lug 2005, 08:33
da HiTLeuLeR
La funzione di gap dei numeri primi: se $ \{p_n\}_{n\in\mathbb{N}_0} $ la successione ordinatamente crescente di tutti e soli i numeri primi naturali, diciamo funzione di gap dei primi la mappa $ \Delta(\cdot): \mathbb{N}_0\mapsto \mathbb{C}: n \mapsto p_{n+1} - p_n $.

:arrow: Qui trovate un problema elementare, eppure estremamente interessante, che riguarda la funzione così introdotta!