Pagina 2 di 3

Inviato: 28 giu 2009, 16:04
da ¬[ƒ(Gabriel)³²¹º]¼+½=¾
Alex90 ha scritto:X(4) dice che l'ortocentro è il coniugato isogonale dell'ortocentro :wink:
thx, corretto :wink:

Inviato: 28 giu 2009, 18:31
da FrancescoVeneziano
Faccio notare che Mittenpunkt non è una persona ma la traduzione in tedesco di "punto di mezzo", e quindi "punto di Mittenpunkt" non mi sembra una denominazione corretta.

Inviato: 28 giu 2009, 18:52
da drago90
utilissimo...grazie mille... :D :shock: :shock:

Inviato: 28 giu 2009, 18:56
da ¬[ƒ(Gabriel)³²¹º]¼+½=¾
FrancescoVeneziano ha scritto:Faccio notare che Mittenpunkt non è una persona ma la traduzione in tedesco di "punto di mezzo", e quindi "punto di Mittenpunkt" non mi sembra una denominazione corretta.
sorry non lo sapevo, quindi come verrebbe? "punto di mezzo"?

Inviato: 28 giu 2009, 19:20
da FrancescoVeneziano
Mah, credo "Mittenpunkt" e basta, come "ortocentro". Io non l'ho mai sentito chiamare in italiano; l'articolo di wikipedia dice "...the Mittenpunkt of a triangle is...".

Inviato: 28 giu 2009, 19:23
da ¬[ƒ(Gabriel)³²¹º]¼+½=¾
giusto, ora correggo

Re: Glossario di termini per la geometria

Inviato: 29 giu 2009, 15:16
da exodd
¬[ƒ(Gabriel)³²¹º]¼+½=¾ ha scritto: X(2): baricentro: il punto di concorrenza dele mediane (rette che uniscono il vertice al punto medio del lto opposto) del triangolo concorrono nel baricentro o X(2). Esse è il coniugato isotomico di X(6).

X(6): Punto di Lemoine: E' il coniugato isotomico del baricentro. Esso è allineato con il punto medio di un'altezza e del lato corrispondente.
:roll:

credo che sia coniugato isogonale, poichè il coniugato isotomico del baricentro è il baricentro stesso..

X(23) e X(40) si chiamano allo stesso modo?

X(16) è il coniugato isogonale di X(14)...

Inviato: 29 giu 2009, 17:51
da ¬[ƒ(Gabriel)³²¹º]¼+½=¾
cerretto thx :wink:

Inviato: 01 lug 2009, 02:36
da Ani-sama
SkZ ha scritto:come dire che se a $ ~\mathbb{N} $ togli qualche punto e' piu' piccolo :?
:twisted:
si pignolo :P
Mah! Non hai definito "piccolo", quindi se con "più piccolo" intendi "strettamente incluso" allora sì, $ \mathbb N \setminus \{ k\} $ è "più piccolo" di $ \mathbb N $ E adesso vediamo chi è il "pignolo". :twisted:

Inviato: 01 lug 2009, 04:03
da SkZ
"ovviamente" un insieme $ ~X $ e' piu' piccolo di un insieme $ ~Y $ se non esiste una funzione suriettiva $ ~X\to Y $ o non esiste una funzione iniettiva $ ~Y\to X $

Inviato: 01 lug 2009, 11:35
da ¬[ƒ(Gabriel)³²¹º]¼+½=¾
hey hey, rimaniamo intopic :?

Inviato: 03 lug 2009, 12:52
da Tibor Gallai
¬[ƒ(Gabriel)³²¹º]¼+½=¾ ha scritto:U è apposggiato ai segmenti AB, AC; V è apposggiato a BC e BA

Inviato: 03 lug 2009, 14:10
da ¬[ƒ(Gabriel)³²¹º]¼+½=¾
Tibor Gallai ha scritto:
¬[ƒ(Gabriel)³²¹º]¼+½=¾ ha scritto:U è apposggiato ai segmenti AB, AC; V è apposggiato a BC e BA
lol, chissà come mi è uscito :lol: corretto :wink:

Inviato: 03 lug 2009, 14:24
da Tibor Gallai
¬[ƒ(Gabriel)³²¹º]¼+½=¾ ha scritto:X(11): punto di Feuerbach: é il punto di tangenza
[...]
Triangolo extangente: é il triangolo che ha per lati le tangenti estern tra due ex-cerchi.

Inviato: 03 lug 2009, 15:13
da ¬[ƒ(Gabriel)³²¹º]¼+½=¾
tibor ora é e è mi pare eccessivo