Ciao a tutti,
mi trovo a dover inserire una sommatoria, nonché un massimo, all'interno dei una frazione;
il problema è che lo spazio riservato per il numeratore e denominatore è minore rispetto al solito e quindi gli indici vengono scritti come fossere pedici e apici.
non si può fare evitare questo fastidioso effetto??
$
h(f)=\frac{p_{max}(r)}{p(f,\phi,r)}=\frac{N \cdot \max _f A (f,\phi ,r)}{A(\phi , f,r) \sum_{i=0}^N g_i(f)}
$
Sommatoria all'interno di una frazione
Re: Sommatoria all'interno di una frazione
facendo come suggerito passa da
$ h(f)=\frac{p_{max}(r)}{p(f,\phi,r)}=\frac{N \cdot \max _f A (f,\phi ,r)}{A(\phi , f,r) \sum_{i=0}^N g_i(f)} $
a
$ $ h(f)=\frac{p_{max}(r)}{p(f,\phi,r)}=\frac{N \cdot \max _f A (f,\phi ,r)}{A(\phi , f,r) \sum_{i=0}^N g_i(f)} $
se non ti basta puoi sempre riscrivere sostituendo, tipo:
$ $ h(f)=\frac{p_{max}(r)}{p(f,\phi,r)}=\frac{N \cdot \max _f A (f,\phi ,r)}{A(\phi , f,r) S(f)} $
ove $ $S(f)=\sum_{i=0}^N g_i(f) $
$ h(f)=\frac{p_{max}(r)}{p(f,\phi,r)}=\frac{N \cdot \max _f A (f,\phi ,r)}{A(\phi , f,r) \sum_{i=0}^N g_i(f)} $
a
$ $ h(f)=\frac{p_{max}(r)}{p(f,\phi,r)}=\frac{N \cdot \max _f A (f,\phi ,r)}{A(\phi , f,r) \sum_{i=0}^N g_i(f)} $
se non ti basta puoi sempre riscrivere sostituendo, tipo:
$ $ h(f)=\frac{p_{max}(r)}{p(f,\phi,r)}=\frac{N \cdot \max _f A (f,\phi ,r)}{A(\phi , f,r) S(f)} $
ove $ $S(f)=\sum_{i=0}^N g_i(f) $
impara il [tex]~\LaTeX[/tex] e mettilo da par[tex]\TeX~[/tex]
Software is like sex: it's better when it's free (Linus T.)
membro: Club Nostalgici
Non essere egoista, dona anche tu! http://fpv.hacknight.org/a8.php
Software is like sex: it's better when it's free (Linus T.)
membro: Club Nostalgici
Non essere egoista, dona anche tu! http://fpv.hacknight.org/a8.php
Re: Sommatoria all'interno di una frazione
Grazie a tutti dei consigli...SkZ ha scritto:facendo come suggerito passa da
$ h(f)=\frac{p_{max}(r)}{p(f,\phi,r)}=\frac{N \cdot \max _f A (f,\phi ,r)}{A(\phi , f,r) \sum_{i=0}^N g_i(f)} $
a
$ $ h(f)=\frac{p_{max}(r)}{p(f,\phi,r)}=\frac{N \cdot \max _f A (f,\phi ,r)}{A(\phi , f,r) \sum_{i=0}^N g_i(f)} $
se non ti basta puoi sempre riscrivere sostituendo, tipo:
$ $ h(f)=\frac{p_{max}(r)}{p(f,\phi,r)}=\frac{N \cdot \max _f A (f,\phi ,r)}{A(\phi , f,r) S(f)} $
ove $ $S(f)=\sum_{i=0}^N g_i(f) $
-
- Messaggi: 109
- Iscritto il: 14 ott 2007, 19:24
- Località: Codroipo, il paese più anagrammato d'Italia
Re: Sommatoria all'interno di una frazione
Se metti il \displaystyle appena prima del \sum ottieni quello che volevi:
$ $ h(f)=\frac{p_{max}(r)}{p(f,\phi,r)}=\frac{N \cdot \max _f A (f,\phi ,r)}{A(\phi , f,r) \displaystyle\sum_{i=0}^N g_i(f)} $
però a mio parere il risultato non è granchè, soprattutto perchè il numeratore è attaccato alla linea di frazione, mentre il denominatore ha un bel po' di spazio. Magari esiste un comando per distanziare il numeratore, ma forse è meglio adottare la soluzione proposta da Skz
$ $ h(f)=\frac{p_{max}(r)}{p(f,\phi,r)}=\frac{N \cdot \max _f A (f,\phi ,r)}{A(\phi , f,r) \displaystyle\sum_{i=0}^N g_i(f)} $
però a mio parere il risultato non è granchè, soprattutto perchè il numeratore è attaccato alla linea di frazione, mentre il denominatore ha un bel po' di spazio. Magari esiste un comando per distanziare il numeratore, ma forse è meglio adottare la soluzione proposta da Skz
Re: Sommatoria all'interno di una frazione
Grazie...g(n) ha scritto:Se metti il \displaystyle appena prima del \sum ottieni quello che volevi:
$ $ h(f)=\frac{p_{max}(r)}{p(f,\phi,r)}=\frac{N \cdot \max _f A (f,\phi ,r)}{A(\phi , f,r)\cdot \displaystyle\sum_{i=0}^N g_i(f)} $
però a mio parere il risultato non è granchè, soprattutto perchè il numeratore è attaccato alla linea di frazione, mentre il denominatore ha un bel po' di spazio. Magari esiste un comando per distanziare il numeratore, ma forse è meglio adottare la soluzione proposta da Skz
mettendo \displaystyle anche davanti al max ottengo:
$ $ h(f)=\frac{p_{max}(r)}{p(f,\phi,r)}=\frac{N \cdot \displaystyle \max _f A (f,\phi ,r)}{A(\phi , f,r) \displaystyle\sum_{i=0}^N g_i(f)} $
adesso valuto cosa tenere anche se mi sembra quasi meglio applicare la sostituzione detta da SkZ