Pagina 1 di 2

beh??????

Inviato: 07 set 2009, 13:55
da didudo
scusate l'impazienza,ma dove cavolo è la lista degli ammessi all'orale???la scimmia fumatrice si è svegliata tardi stamattina??

Inviato: 07 set 2009, 14:01
da Davide90
La stessa impazienza ce l'abbiamo in tanti.... Penso che almeno 600 persone abbiano passato la mattina ad aggiornare quella pagina... XD
Gira voce che dovrebbe uscire tra tarda mattinata e primo pomeriggio.... Però un mio amico biologo è stato chiamato, gli hanno detto che è ammesso e gli hanno chiesto quale terza materia volesse all'orale! :shock:
Però direi che gli altri fisici e matematici papabili ancora non abbiano saputo nulla! :wink:

P.S.: quella scimmietta farà una brutta fine secondo me

Inviato: 07 set 2009, 14:19
da pa
solo satana potrebbe avere il coraggio di non pubblicare istantaneamente i risultati...

Inviato: 07 set 2009, 14:29
da Davide90
Io dico che attraverso qualche sistema satellitare vedono in webcam il nostro pc e noi davanti ad imprecare, dopodichè la scimmietta si fa grasse risate fumando sigarette e tirando calci alla sua macchina da scrivere.

Inviato: 07 set 2009, 16:20
da fede90

Inviato: 07 set 2009, 16:32
da Pigkappa
ai fisici è andata veramente male stavolta :shock:

Inviato: 07 set 2009, 18:17
da didudo
oddio...non voglio pagare da bere a tutto il forum!!

Inviato: 07 set 2009, 19:24
da SARLANGA
allora? chi esulta???
Davide90 se di cognome fai Stefani, tanti complimenti!!!
Chiunque siano i prescelti x l'orale, quest'anno ne hanno portati pochi rispetto agli anni passati (solo 44 per il primo anno), non è vero?

P.S.: Sapete dove vengono comunicati i risultati di ognuno?

Inviato: 07 set 2009, 19:26
da Xalexalex
Still not believing it. :shock:

Inviato: 07 set 2009, 19:28
da SARLANGA
Xalexalex ha scritto:Still not believing it. :shock:
Abbiamo nel forum anche il signor Ranalli? :lol:

Inviato: 07 set 2009, 20:12
da Xalexalex
SARLANGA ha scritto:
Xalexalex ha scritto:Still not believing it. :shock:
Abbiamo nel forum anche il signor Ranalli? :lol:
Avetelo :D

Inviato: 07 set 2009, 20:20
da SARLANGA
Xalexalex ha scritto:
SARLANGA ha scritto:
Xalexalex ha scritto:Still not believing it. :shock:
Abbiamo nel forum anche il signor Ranalli? :lol:
Avetelo :D
Allora non c'è che dire...complimentissimi e in bocca al lupo per gli orali! :)
Una curiosità: il testo della prova di matematica era lo stesso di quello per i fisici&matematici? Se si, quanti problemi credi di aver fatto bene per arrivare a quel punteggio???

Inviato: 07 set 2009, 20:39
da Pigkappa
SARLANGA ha scritto: Chiunque siano i prescelti x l'orale, quest'anno ne hanno portati pochi rispetto agli anni passati (solo 44 per il primo anno), non è vero?

P.S.: Sapete dove vengono comunicati i risultati di ognuno?
Anche lo scorso anno erano circa 44, non è un numero particolarmente basso.

Per sapere il risultato delle singole prove, provate a telefonare in segreteria. L'anno scorso lo dicevano.

Inviato: 07 set 2009, 21:09
da Ippo_
didudo ha scritto:oddio...non voglio pagare da bere a tutto il forum!!
(scusami se non mi ricordo come ti chiami :oops: ) ma allora sei passato?? :D
Pigkappa ha scritto:ai fisici è andata veramente male stavolta
per usare un eufemismo :lol: siamo solo 9, di cui 4 stanno sui 70-73 punti... rischiamo di contarci sulle dita di una mano :shock:
Naturalmente è colpa nostra, sporchi fisici che non siamo altro :lol: , ma io non sottovaluterei il ruolo che la bruttezza della prova di fisica ha avuto in questo tracollo.
Testi vaghi e indeterminati, che nella poesia di Leopardi è ok ma in un test d'ammissione di fisica meno;
nessuna conoscenza di fisica richiesta - va bene che il nozionismo non piace a nessuno, ma 4 problemi di meccanica sono proprio troppi, e il 5 e il 6 non sono esattamente ciò che io chiamerei dei "problemi di elettromagnetismo/termodinamica" :?
ben tre problemi (3,5,6) in cui più o meno tutti devono aver fatto lo stesso punteggio scrivendo le stesse boiate (3: un trattatello di scuola guida; 5: una dimostrazione farlocca di una tesi falsa - che debba esserci simmetria sferica; 6: "trucchetti geometrici" improbabili per migliorare il "disegno" dell'affare - tra l'altro, s'intendeva il "disegno" come progetto o il "disegno" come disegno su carta? boh)
L'effetto di questi fattori è stato un livellamento atroce (verso il basso ovviamente) di tutte le prove di fisica e un peso abnorme agli errori idioti di lettura/interpretazione/distrazione nei tre problemi "veri" (1,2,4).
Conseguenze: l'esclusione di un sacco di fisici capaci e preparati e la distribuzione dei punteggi dei matematici/fisici/informatici sotto l'87, quando l'anno scorso ricordo qualcosa come 5-6 over 90.
Mi dispiace un sacco per tutti gli amici rimasti fuori, soprattutto Davide90, che meritava tantissimo di passare.

Inviato: 07 set 2009, 22:08
da CoNVeRGe.
Purtroppo son perfettamente d'accordo col discorso di Ippo.
Due problemi tra i numeri 1-2-4 ci stavano, e forse pure il 5 (ahimè), ma l'alta imprecisione dei testi e i problemi 3 e 6 sono state delle cose scandalose. :evil: