Pagina 1 di 8

OLIMPIADI DI FISICA

Inviato: 29 nov 2007, 00:00
da c89l
Salve a tutti,
sto cercando del materiale(anche olimpiadi precedenti) per prepararmi alle prime selezioni delle olimpiadi di Fisica.Qualcuno può aiutarmi?

Inviato: 29 nov 2007, 14:53
da l'Apprendista_Stregone
Prova a vedere sul sito delle oli
http://www.cadnet.marche.it/olifis/

Poi credo ci sia un libro della zanichelli che raccoglie molti esercizi delle olifis...
Prova a chiedere in libreria :wink:

Inviato: 30 nov 2007, 22:20
da Pigkappa
La fisica è brutta brutta... Lasciatela perdere... :roll:

Inviato: 01 dic 2007, 08:52
da alexba91
Pigkappa ha scritto:La fisica è brutta brutta... Lasciatela perdere... :roll:
io spero tu stia scherzando come penso tu stia facendo, visto che pèer un amante della matematica è impossibile non appassionarsi alla fisica.

Inviato: 01 dic 2007, 13:17
da salva90
alexba91 ha scritto:
Pigkappa ha scritto:La fisica è brutta brutta... Lasciatela perdere... :roll:
io spero tu stia scherzando come penso tu stia facendo, visto che pèer un amante della matematica è impossibile non appassionarsi alla fisica.
stava scherzando, ma per un amante della matematica è impossibile APPASSIONARSI alla fisica....

ecchecavoli, 0.9 è 9/10, non è 1 :evil: :evil: :evil:

Inviato: 01 dic 2007, 13:22
da Sniper89
E' la storia dell'eterna rivalità tra matematici e fisici...

Inviato: 01 dic 2007, 13:58
da alexba91
salva90 ha scritto:
alexba91 ha scritto:
Pigkappa ha scritto:La fisica è brutta brutta... Lasciatela perdere... :roll:
io spero tu stia scherzando come penso tu stia facendo, visto che pèer un amante della matematica è impossibile non appassionarsi alla fisica.
stava scherzando, ma per un amante della matematica è impossibile APPASSIONARSI alla fisica....

ecchecavoli, 0.9 è 9/10, non è 1 :evil: :evil: :evil:
e perche questo? secondo me è il contrario.

Inviato: 01 dic 2007, 14:39
da Sherlock
Io sto con salva :twisted:

Inviato: 01 dic 2007, 22:53
da rapportaureo
Sherlock ha scritto:Io sto con salva :twisted:
io pure

Inviato: 02 dic 2007, 20:22
da Gatto
Sherlock ha scritto:Io sto con salva :twisted:
Quoto anch'io... (che poi la fisica risulti cmq facile è un conto, ma nn c'è paragone con mat :wink: )

Inviato: 02 dic 2007, 21:35
da manliobarone
Sherlock ha scritto:Io sto con salva :twisted:
io...NO... :lol:

Inviato: 02 dic 2007, 22:31
da alexba91
dai raga io spero voi stiate scherzando perchè altrimenti questo vuol dire, almeno secondo me (senza offesa), che di fisica non avete capito nulla perchè ad un appassionato di matematica non può non piacere in quanto non è altro che una sua applicazione più pratica. pensate di risolvere un problema di meccanica e fare una dimostrazione di teoria dei numeri, beh secondo me tra le due cose le differenze sono ben minime, poi potrebbe anche darsi che io non abbia capito nulla di matematica o fisica non so.

Inviato: 03 dic 2007, 10:04
da Ponnamperuma
Gatto ha scritto:
Sherlock ha scritto:Io sto con salva :twisted:
Quoto anch'io... (che poi la fisica risulti cmq facile è un conto, ma nn c'è paragone con mat :wink: )
Mi sfugge cosa tu intenda con "la fisica risulti comunque facile". :roll:
Dove è scritto che la fisica sia facile?! :D

Inviato: 03 dic 2007, 14:20
da Pigkappa
alexba91 ha scritto:pensate di risolvere un problema di meccanica e fare una dimostrazione di teoria dei numeri, beh secondo me tra le due cose le differenze sono ben minime, poi potrebbe anche darsi che io non abbia capito nulla di matematica o fisica non so.
L'unica cosa che posso vederci in comune, in realtà, è il fatto che in entrambi i casi compaiono numeri, simboli matematici e uguaglianze.

Inviato: 03 dic 2007, 15:25
da Agi_90
in effetti tra TdN e la meccanica... insomma :lol:
comunque a me piacciono entrambe.. :idea: