Febbraio 2007
Io posso dare solo la mia opinione: concordo pienamente con enomis e gli altri per quanto riguarda la severità della correzione, ma d'altra parte erano chieste le ultime tre cifre, mentre sono state fornite solo le ultime due, per cui potrebbe non essere considerato corretto...
Ripeto che comunque è solo un'opinione!
Ripeto che comunque è solo un'opinione!
nn vorei dire la ca**ta del secolo ma se si richiedono le ultime tre cifre e la prima delle tre è uno 0 questo non può essere sottinteso?Noemi91x ha scritto:non vorrei fare la guasta feste..ma credo proprio ke la risp 42 nn sia giusta poichè il problema chiedeva espressamente LE ULTIME 3CIFRE...poi non so può essere che cambino idea...auguro a voi ke ve lo contino come risposta giusta...
- enomis_costa88
- Messaggi: 537
- Iscritto il: 01 gen 1970, 01:00
- Località: Brescia
Non voglio fomentare polemiche sterili.
Sinceramente se non passassi a cesenatico per questa quisquilla non mi preoccuperei più di tanto, passare non è tutto nella vita, e l'amore per il problem solving non nasce/muore per formalità di questo genere (o per una vacanza in più citando Boll).
Mi piacerebbe solo che se si scrivono delle regole poi i quesiti siano scritti (e quì la critica costruttiva è rivolta all'autore dell'esercizio, che potrebbe essere Poloni?) in modo conformi ad esse, e in caso di contrasto si possa prenderne atto.
Altrimenti si possono sempre modificare le regole sul modello della gara a squadre, ovvero indicando sempre un dato numero di cifre (eventualmente scrivendo degli zeri).
Spero solamente che in futuro non ci siano più disguidi di questo genere (in una gara scritta bene non dovrebbero essercene) qualunque sia la scelta effettuata ques'anno.
Sinceramente se non passassi a cesenatico per questa quisquilla non mi preoccuperei più di tanto, passare non è tutto nella vita, e l'amore per il problem solving non nasce/muore per formalità di questo genere (o per una vacanza in più citando Boll).
Mi piacerebbe solo che se si scrivono delle regole poi i quesiti siano scritti (e quì la critica costruttiva è rivolta all'autore dell'esercizio, che potrebbe essere Poloni?) in modo conformi ad esse, e in caso di contrasto si possa prenderne atto.
Altrimenti si possono sempre modificare le regole sul modello della gara a squadre, ovvero indicando sempre un dato numero di cifre (eventualmente scrivendo degli zeri).
Spero solamente che in futuro non ci siano più disguidi di questo genere (in una gara scritta bene non dovrebbero essercene) qualunque sia la scelta effettuata ques'anno.
Ultima modifica di enomis_costa88 il 25 feb 2007, 17:16, modificato 2 volte in totale.
"Tu che lo vendi cosa ti compri di migliore?"
Membro dell' "Associazione non dimenticatevi dei nanetti! "
Membro dell'EATO.
Membro dell' "Associazione non dimenticatevi dei nanetti! "
Membro dell'EATO.
-
- Messaggi: 14
- Iscritto il: 17 feb 2007, 16:03
Ciao enomis.
Hai ragione, l'ambiguità c'è, e per di più so bene che non è affatto piacevole sentirsi (o essere) penalizzati per queste cose.
Comunque non trovo che la critica sia da fare tanto al propositore di un esercizio ambiguo; semmai puoi farla a tutti coloro che hanno elaborato la gara, visto che ovviamente è necessario un controllo globale, volto anche e soprattutto a cogliere sottigliezze e ambiguità che al propositore possono sfuggire ancora più che agli altri.
In ogni caso, tieni presente che (almeno secondo me) scovare questo genere di difetti è difficile, e se per caso ne permangono nella versione definitiva della gara non è per malafede, né per mancanza di impegno. Sì, si spera sempre che la gara sia "perfetta"; ad ogni modo temo che nessuno ti possa assicurare che
Hai ragione, l'ambiguità c'è, e per di più so bene che non è affatto piacevole sentirsi (o essere) penalizzati per queste cose.
Comunque non trovo che la critica sia da fare tanto al propositore di un esercizio ambiguo; semmai puoi farla a tutti coloro che hanno elaborato la gara, visto che ovviamente è necessario un controllo globale, volto anche e soprattutto a cogliere sottigliezze e ambiguità che al propositore possono sfuggire ancora più che agli altri.
In ogni caso, tieni presente che (almeno secondo me) scovare questo genere di difetti è difficile, e se per caso ne permangono nella versione definitiva della gara non è per malafede, né per mancanza di impegno. Sì, si spera sempre che la gara sia "perfetta"; ad ogni modo temo che nessuno ti possa assicurare che
Nel fatto che si farà il possibile per evitarli, io confido profondamente a prescindere dalla critica.enomis_costa88 ha scritto:in futuro non ci siano più disguidi di questo genere
avrebbero dovuto inserire una spiegazione...non tutti sanno cosa significa...soprattutto al biennio...xxwinny91xx ha scritto:scusate mi potreste spiegare ke cosa indica il ! nella es sulla probablità,quello sulle carte..grazie
vi racconto come ho buttato 13 punti:
es 11 non ho moltiplicato per 100 per avere il valore percentuale...
es 15 in alcuni passaggi ho fatto: 985/5=135 !!!!!!!!
sono idioz
-
- Messaggi: 88
- Iscritto il: 25 nov 2006, 14:39
luiz ha scritto:avrebbero dovuto inserire una spiegazione...non tutti sanno cosa significa...soprattutto al biennio...xxwinny91xx ha scritto:scusate mi potreste spiegare ke cosa indica il ! nella es sulla probablità,quello sulle carte..grazie
vi racconto come ho buttato 13 punti:
es 11 non ho moltiplicato per 100 per avere il valore percentuale...
es 15 in alcuni passaggi ho fatto: 985/5=135 !!!!!!!!
sono idioz
io penso non sia stata messa una spiegazione per il semplice fatto che era già presente nei giochi di archimede, che ogni partecipante ai giochi di febbraio deve avere per forza fatto!
comunque ho fatto un miseri 51 ._.
penso che per questanno cesenatico resta un sogno xD
-
- Messaggi: 88
- Iscritto il: 25 nov 2006, 14:39
ragazzi..ma quando si saprà delle quote?cmq oggi la mia prof ke si occupa delle oli quando le ho detto ke avevo fatto 86punti certi + i punti delle dimo mi ha detto di nn illudermi perchè non è sicuro che passo....uffa... da come m dicevate voi mi pareva di aver capito ke era quasi sicuro che passavo..ma mi chiedo se nella mia provincia ci sia gente che possa aver fatto un punteggio maggiore di 100..non vedo l'ora che si vengano a sapre le graduatorie...certo ne passerà di tempo...