OliForum Matematico

Sirio ha scritto: ↑08 apr 2018, 11:44 Ciao, io 89 punti, sono in quinta e potrei aver fatto di più se non avessi letto male il testo del geometrico... Però son passato comunque e questo è l'importante.
Btw @GiOvy_27_13 è scandaloso che tu sia passato con 59 e a Milano il cutoff è stato 72...

Lasker ha scritto: ↑09 apr 2018, 18:09 Bah se vi lamentate di come funzionano i cutoff alle olimat provate una volta le olifis col loro cutoff nazionale unificato e vedrete che nemmeno lì è il paradiso... in particolare in una situazione a cutoff unico le province sono "incoraggiate" a pompare i risultati dei propri studenti ("oh qui ha scritto che $2018=2\cdot 1009$ diamogli 5 punti!!!" oppure "Qui a Domodossola la sorveglianza era zero e quindi passano tutti alla nazionale perché hanno copiato e il punteggio medio era 110... dispiace per chi si è impegnato da un'altra parte perché il suo 90 non basterà "), e succede che per la non uniformità delle correzioni una stessa prova in posti diversi può oscillare in punteggio anche di $20$.
Poi ora vi lamentate del vostro cutoff, fra 3 anni sarà 60 se state in linea con le prestazioni di febbraio anche a Cesenatico (il numero di quote viene corretto negli anni finché non si bilancia attorno a $60$ nelle province grosse), capisco che vi dia fastidio la cosa perché voi siete forti ora e tra tre anni magari le $n$ quote guadagnate da voi saranno troppe per chi è rimasto (e in ogni caso non se le è "meritate"), ma avreste delle proposte migliori?
Anche a me dava fastidio avere 5 quote e cutoff a 86 quando ora che sono uscito sono 9 col cutoff sui 60 e spiccioli, ma c'è di peggio... se la cosa vi uccide andate in un'altra provincia a fare archimede/febbraio da esterni

Saro00 ha scritto: ↑09 apr 2018, 20:05

Lasker ha scritto: ↑09 apr 2018, 18:09 Bah se vi lamentate di come funzionano i cutoff alle olimat provate una volta le olifis col loro cutoff nazionale unificato e vedrete che nemmeno lì è il paradiso... in particolare in una situazione a cutoff unico le province sono "incoraggiate" a pompare i risultati dei propri studenti ("oh qui ha scritto che $2018=2\cdot 1009$ diamogli 5 punti!!!" oppure "Qui a Domodossola la sorveglianza era zero e quindi passano tutti alla nazionale perché hanno copiato e il punteggio medio era 110... dispiace per chi si è impegnato da un'altra parte perché il suo 90 non basterà "), e succede che per la non uniformità delle correzioni una stessa prova in posti diversi può oscillare in punteggio anche di $20$.
Poi ora vi lamentate del vostro cutoff, fra 3 anni sarà 60 se state in linea con le prestazioni di febbraio anche a Cesenatico (il numero di quote viene corretto negli anni finché non si bilancia attorno a $60$ nelle province grosse), capisco che vi dia fastidio la cosa perché voi siete forti ora e tra tre anni magari le $n$ quote guadagnate da voi saranno troppe per chi è rimasto (e in ogni caso non se le è "meritate"), ma avreste delle proposte migliori?
Anche a me dava fastidio avere 5 quote e cutoff a 86 quando ora che sono uscito sono 9 col cutoff sui 60 e spiccioli, ma c'è di peggio... se la cosa vi uccide andate in un'altra provincia a fare archimede/febbraio da esterni

Non sono per niente d'accordo su quello che hai detto.
Una soluzione potrebbe essere dimezzare le quote "provinciali" e stilare una classifica nazionale, in modo da avere meno di 500 elaborati da "ricoreggere".

mr96 ha scritto: ↑09 apr 2018, 22:57

Saro00 ha scritto: ↑09 apr 2018, 20:05

Lasker ha scritto: ↑09 apr 2018, 18:09 Bah se vi lamentate di come funzionano i cutoff alle olimat provate una volta le olifis col loro cutoff nazionale unificato e vedrete che nemmeno lì è il paradiso... in particolare in una situazione a cutoff unico le province sono "incoraggiate" a pompare i risultati dei propri studenti ("oh qui ha scritto che $2018=2\cdot 1009$ diamogli 5 punti!!!" oppure "Qui a Domodossola la sorveglianza era zero e quindi passano tutti alla nazionale perché hanno copiato e il punteggio medio era 110... dispiace per chi si è impegnato da un'altra parte perché il suo 90 non basterà "), e succede che per la non uniformità delle correzioni una stessa prova in posti diversi può oscillare in punteggio anche di $20$.
Poi ora vi lamentate del vostro cutoff, fra 3 anni sarà 60 se state in linea con le prestazioni di febbraio anche a Cesenatico (il numero di quote viene corretto negli anni finché non si bilancia attorno a $60$ nelle province grosse), capisco che vi dia fastidio la cosa perché voi siete forti ora e tra tre anni magari le $n$ quote guadagnate da voi saranno troppe per chi è rimasto (e in ogni caso non se le è "meritate"), ma avreste delle proposte migliori?
Anche a me dava fastidio avere 5 quote e cutoff a 86 quando ora che sono uscito sono 9 col cutoff sui 60 e spiccioli, ma c'è di peggio... se la cosa vi uccide andate in un'altra provincia a fare archimede/febbraio da esterni

Non sono per niente d'accordo su quello che hai detto.
Una soluzione potrebbe essere dimezzare le quote "provinciali" e stilare una classifica nazionale, in modo da avere meno di 500 elaborati da "ricoreggere".

E il problema della copiatura nella griglia come lo risolvi? Ma soprattutto, dove trovi le forze di ricorreggere? A malapena ce la si fa così, ricordati che sono tutti volontari quelli che organizzano, mandare 500 elaborati a ricorreggere in una sede unica non sarebbe fattibile, specie con i tempi di certe province che finiscono la correzione a fine Marzo.