Senior 2015

Informazioni sulle gare, come allenarsi, chi corrompere.
Nadal21
Messaggi: 162
Iscritto il: 12 mar 2015, 15:30

Re: Senior 2015

Messaggio da Nadal21 » 11 giu 2015, 16:00

Ok! risolto. Ho capito solo pochi minuti fa che, prima di fare File->Esporta->Vista grafici come immagine(png,eps).., devo sistemare la vista grafica in un altra finestra e da lì esportare.
Così il file è perfetto e il disegno esportato è della dimensione giusta. :lol:
Grazie ancora. :D

fph
Site Admin
Messaggi: 3613
Iscritto il: 01 gen 1970, 01:00
Località: in giro
Contatta:

Re: Senior 2015

Messaggio da fph » 11 giu 2015, 16:22

Probabilmente il problema non dipende da tex ma solo dal pdf che esporta geogebra. Allora, se ho ben capito Geogebra esporta quello che vedi nella finestra. Quindi imposta bene lo zoom e le dimensioni della finestra prima di selezionare "esporta". In particolare ti converrà avere una finestra più piccola che non tutto lo schermo, in modo che le etichette abbiano una dimensione ragionevole quando le ridimensioni.

Puoi guardare il pdf con Acrobat o con un altro programma, invece che includerlo direttamente in latex, per controllare se ci sono bordi bianchi di dimensione smodata attorno all'immagine.

Dimmi se funziona; non sono un grande esperto di Geogebra ma questo è quello che ho capito.

(Tikz è più complicato, ma ha il vantaggio che linee ed etichette le scrive tex con le dimensioni e lo spessore del tratto giusti.)
--federico
[tex]\frac1{\sqrt2}\bigl(\left|\text{loves me}\right\rangle+\left|\text{loves me not}\right\rangle\bigr)[/tex]

Talete
Messaggi: 744
Iscritto il: 05 giu 2014, 13:47
Località: Riva del Garda

Re: Senior 2015

Messaggio da Talete » 11 giu 2015, 22:34

Domanda: si possono usare anche metodi non elementari (tipo i moltiplicatori di Lagrange per il problema A7) oppure è sconsigliato?

Inoltre, mi autoquoto una domanda precedente (che è una domanda retorica, perché la risposta me la immagino già):
Talete ha scritto:EDIT$_2$: di combinatoria il lunch problem C9 non va fatto, vero?
"Sei il Ballini della situazione" -- Nikkio
"Meriti la menzione di sdegno" -- troppa gente
"Sei arrivato 69esimo? Ottima posizione!" -- Andrea M. (che non è Andrea Monti, come certa gente pensa)
"Se ti interessa stanno inventando le baricentriche elettroniche, che dovrebbero aiutare a smettere..." -- Bernardo

EvaristeG
Site Admin
Messaggi: 4749
Iscritto il: 01 gen 1970, 01:00
Località: Roma
Contatta:

Re: Senior 2015

Messaggio da EvaristeG » 11 giu 2015, 22:48

Se è una domanda retorica, non mi abbasso a rispondere.
Usate quel che volete, ma verrete valutati, in tal caso, come è uso nelle competizioni internazionali, cioè con la massima severità riguardo ad ogni errore nell'applicare una tecnica avanzata non olimpica.

Talete
Messaggi: 744
Iscritto il: 05 giu 2014, 13:47
Località: Riva del Garda

Re: Senior 2015

Messaggio da Talete » 11 giu 2015, 22:59

Ok, grazie mille! Ora devo vedere se il gioco vale la candela... ;)
"Sei il Ballini della situazione" -- Nikkio
"Meriti la menzione di sdegno" -- troppa gente
"Sei arrivato 69esimo? Ottima posizione!" -- Andrea M. (che non è Andrea Monti, come certa gente pensa)
"Se ti interessa stanno inventando le baricentriche elettroniche, che dovrebbero aiutare a smettere..." -- Bernardo

erFuricksen
Messaggi: 165
Iscritto il: 28 lug 2014, 10:01
Località: Genova, Pisa

Re: Senior 2015

Messaggio da erFuricksen » 12 giu 2015, 09:52

G8 ha scritto: Definiamo infine R come il punto di intersezione tra il segmento QM e ω.
Quindi stiamo assumendo come ipotesi il fatto che si intersechino... giusto?
$ x^2 + (y - \sqrt {|x|} )^2 = 2 $

EvaristeG
Site Admin
Messaggi: 4749
Iscritto il: 01 gen 1970, 01:00
Località: Roma
Contatta:

Re: Senior 2015

Messaggio da EvaristeG » 12 giu 2015, 16:45

Così al volo ti direi che, almeno di ciclare A, B, C, si intersecano in ogni triangolo scaleno, comunque sì, l'ipotesi è che abbiamo disegnato un triangolo in cui si intersecano.

Talete
Messaggi: 744
Iscritto il: 05 giu 2014, 13:47
Località: Riva del Garda

Re: Senior 2015

Messaggio da Talete » 13 giu 2015, 21:03

Una domanda: nel problema G8a (del PreIMO) dopo aver dimostrato che $XY$, $EF$ e $BI$ concorrono, si può dire "dall'altro lato la configurazione è analoga, quindi $XZ$, $EF$ e $CI$ concorrono" oppure bisogna rifare tutta la dimostrazione? ;)
"Sei il Ballini della situazione" -- Nikkio
"Meriti la menzione di sdegno" -- troppa gente
"Sei arrivato 69esimo? Ottima posizione!" -- Andrea M. (che non è Andrea Monti, come certa gente pensa)
"Se ti interessa stanno inventando le baricentriche elettroniche, che dovrebbero aiutare a smettere..." -- Bernardo

EvaristeG
Site Admin
Messaggi: 4749
Iscritto il: 01 gen 1970, 01:00
Località: Roma
Contatta:

Re: Senior 2015

Messaggio da EvaristeG » 13 giu 2015, 22:06

Tutto sta nel convincere il correttore che la cosa è davvero analoga.

wall98
Messaggi: 167
Iscritto il: 27 mar 2013, 11:23
Località: Roma

Re: Senior 2015

Messaggio da wall98 » 16 giu 2015, 01:59

Domanda: Nel video C4 del preimo, per calcolare il passo base di un' induzione, viene trovata una struttura funzionante senza utilizzare una logica matematica, usando metodi abbastanza empirici, e non era proprio banale come struttura.
Nella soluzione prendiamo quella configurazione e diciamo che funziona oppure dobbiamo scrivere anche la quasistrategia che ci ha portato a trovarla?
Il problema non è il problema, il problema sei tu.

Virginio13
Messaggi: 4
Iscritto il: 29 ago 2014, 16:13

Re: Senior 2015

Messaggio da Virginio13 » 16 giu 2015, 18:37

Salve, è possibile dare per noto il criterio di Eulero nel problema N8, o sarebbe opportuno dimostrarlo?

Talete
Messaggi: 744
Iscritto il: 05 giu 2014, 13:47
Località: Riva del Garda

Re: Senior 2015

Messaggio da Talete » 16 giu 2015, 20:10

Credo possa essere dato per noto... è a tutti i senior medium... però attendiamo il verdetto di EvaristeG ;)
"Sei il Ballini della situazione" -- Nikkio
"Meriti la menzione di sdegno" -- troppa gente
"Sei arrivato 69esimo? Ottima posizione!" -- Andrea M. (che non è Andrea Monti, come certa gente pensa)
"Se ti interessa stanno inventando le baricentriche elettroniche, che dovrebbero aiutare a smettere..." -- Bernardo

polarized
Messaggi: 96
Iscritto il: 06 feb 2015, 14:06

Re: Senior 2015

Messaggio da polarized » 16 giu 2015, 20:36

Io in N8 lo ho dato per buono, spero di non dover andare a sistemare :lol: :)
In geometria tutto con Pitagora, in Algebra tutto con Tartaglia

EvaristeG
Site Admin
Messaggi: 4749
Iscritto il: 01 gen 1970, 01:00
Località: Roma
Contatta:

Re: Senior 2015

Messaggio da EvaristeG » 17 giu 2015, 01:40

wall98 ha scritto:Domanda: Nel video C4 del preimo, per calcolare il passo base di un' induzione, viene trovata una struttura funzionante senza utilizzare una logica matematica, usando metodi abbastanza empirici, e non era proprio banale come struttura.
Nella soluzione prendiamo quella configurazione e diciamo che funziona oppure dobbiamo scrivere anche la quasistrategia che ci ha portato a trovarla?
Deve essere una dimostrazione soddisfacente, cioè deve dimostrare tutto quello che c'è da dimostrare. Credo, tra il resto, che questo ricalchi alla perfezione l'esempio di prima su AM-GM.
Quindi, la risposta è dentro di te (o in questo thread).

EvaristeG
Site Admin
Messaggi: 4749
Iscritto il: 01 gen 1970, 01:00
Località: Roma
Contatta:

Re: Senior 2015

Messaggio da EvaristeG » 17 giu 2015, 01:40

Virginio13 ha scritto:Salve, è possibile dare per noto il criterio di Eulero nel problema N8, o sarebbe opportuno dimostrarlo?
PreIMO pomeriggio --> potete dar per buono i contenuti di un senior medium.

Rispondi