ai Kazaki in partenza
La "coordination" finisce oggi, quindi in teoria già stasera si dovrebbero sapere i risultati completi, e già da ieri dovremmo avere saputo qualche risultato parziale.
Però il sito dei kazaki tace --- anzi, non riporta neppure i testi dei problemi. Siamo tutti curiosi...
Però il sito dei kazaki tace --- anzi, non riporta neppure i testi dei problemi. Siamo tutti curiosi...
--federico
[tex]\frac1{\sqrt2}\bigl(\left|\text{loves me}\right\rangle+\left|\text{loves me not}\right\rangle\bigr)[/tex]
[tex]\frac1{\sqrt2}\bigl(\left|\text{loves me}\right\rangle+\left|\text{loves me not}\right\rangle\bigr)[/tex]
Beh, Max non era gasatissimo e parlava di "minimo sindacale", riguardo alle prestazioni dei Nostri ... ora, suppongo che questo voglia dire che nessuno ha avuto un exploit eccezionale, colpi di genio e cose simili ... e direi che se la "prestazione media" della nostra squadra voleva dire veramente poco anni fa, ora abbiamo una media di tutto rispetto 
Ovviamente questo post non significa nulla, visto non contiene dati quantitativi, e anche dal punto di vista qualitativo non dice granché, ma per ora accontentatevi.
Ovviamente questo post non significa nulla, visto non contiene dati quantitativi, e anche dal punto di vista qualitativo non dice granché, ma per ora accontentatevi.
La discussione di quelli di Mathlinks sui vari cut-offs.
http://www.artofproblemsolving.com/Foru ... 5&t=356204
http://www.artofproblemsolving.com/Foru ... 5&t=356204
Ok, ultime nuove: ecco i punteggi con anche i parziali per esercizio
ITA1 740710 -- 19
ITA2 771700 -- 22
ITA3 571702 -- 22
ITA4 771771 -- 30
ITA5 710730 -- 18
ITA6 710770 -- 22
Quindi un totale di 133, che, mi dicono, sarebbe stato più soddisfacente se aumentato di 5 punti.
Ora basta solo aspettare che decidano i cut-off.
ITA1 740710 -- 19
ITA2 771700 -- 22
ITA3 571702 -- 22
ITA4 771771 -- 30
ITA5 710730 -- 18
ITA6 710770 -- 22
Quindi un totale di 133, che, mi dicono, sarebbe stato più soddisfacente se aumentato di 5 punti.
Ora basta solo aspettare che decidano i cut-off.
Ah, ok.Xamog ha scritto:Sono solo discorsi. Quelli che scrivono non hanno dati a disposizione. Purtroppo 3 dei nostri sono proprio sulla fascia critica (vedremo se sopra o sotto).ngshya ha scritto:La discussione di quelli di Mathlinks sui vari cut-offs.
Beh, incrociamo le dita allora!EvaristeG ha scritto:Ora basta solo aspettare che decidano i cut-off.
Peggiofph ha scritto:Ne deduco che la Romania ha fatto 137?
. I risultati ufficiali saranno noti questa sera (kazaka), ma rumors riferiscono di un paese a 135, uno a 138 e uno a 139. Poi il buco si fa più grande. Sette punti in più avrebbero voluto dire molto (o anche 6, volendosi accontentare dei parimerito). 
Risultati ufficiali!
http://www.imo-official.org/year_indivi ... ?year=2010
http://www.imo-official.org/year_countr ... ?year=2010
Per l'Italia un altro 11esimo posto a parimerito, eccellente.
Un oro per Luca, tre argenti e due bronzi "alti". Complimenti a tutti!
http://www.imo-official.org/year_indivi ... ?year=2010
http://www.imo-official.org/year_countr ... ?year=2010
Per l'Italia un altro 11esimo posto a parimerito, eccellente.
Un oro per Luca, tre argenti e due bronzi "alti". Complimenti a tutti!
--federico
[tex]\frac1{\sqrt2}\bigl(\left|\text{loves me}\right\rangle+\left|\text{loves me not}\right\rangle\bigr)[/tex]
[tex]\frac1{\sqrt2}\bigl(\left|\text{loves me}\right\rangle+\left|\text{loves me not}\right\rangle\bigr)[/tex]
