Classifiche Febbraio 2010

Informazioni sulle gare, come allenarsi, chi corrompere.
Giuseppe R
Messaggi: 571
Iscritto il: 22 mar 2008, 12:04
Località: A casa sua

Classifiche Febbraio 2010

Messaggio da Giuseppe R » 15 feb 2010, 10:07

Senza aprire un topic per ogni classifica di ogni provincia che esce, ho appena aperto un topic destinato a contenere le classifiche on-line delle provinciali di quest'anno. Quindi postatele qui, mi raccomando. :wink:
Esistono 10 tipi di persone: quelli che capiscono i numeri binari e quelli che non li capiscono.
"Il principio dei cassetti è quando hai n cassetti e n+1 piccioni: quindi ci sarà almeno un cassetto con 2 o più piccioni..." cit.

trugruo
Messaggi: 192
Iscritto il: 31 ago 2009, 15:04

Messaggio da trugruo » 15 feb 2010, 10:18

Ottima idea!!
Così potremo iniziare a vedere i primi cut off delle provincie più veloci a pubblicare i risultati....

trugruo
Messaggi: 192
Iscritto il: 31 ago 2009, 15:04

Messaggio da trugruo » 15 feb 2010, 18:28

Ragazzi ma in genere nelle provincie più piccole dopo quanto escono i risultati secondo la vostra esperienza?
Domani è una settimana dalla gara,è così improbabile che escano domani?
Scusate ma sono in ansia XD

Avatar utente
Gatto
Messaggi: 487
Iscritto il: 25 nov 2007, 16:36
Località: Roma

Messaggio da Gatto » 15 feb 2010, 19:30

Roma, per esempio, come al solito non usciranno mai :roll:
"Fu chiaro sin dall'inizio che ogni qual volta c'era un lavoro da fare, il gatto si rendeva irreperibile." (George Orwell - La fattoria degli animali)

afullo
Messaggi: 931
Iscritto il: 01 gen 1970, 01:00
Località: Almese (TO)
Contatta:

Messaggio da afullo » 16 feb 2010, 00:51

trugruo ha scritto:Ragazzi ma in genere nelle provincie più piccole dopo quanto escono i risultati secondo la vostra esperienza?
Domani è una settimana dalla gara,è così improbabile che escano domani?
Scusate ma sono in ansia XD
Dipende dalla velocità del vostro o dei vostri responsabili provinciali. :wink:
Iscritto all'OliForum dalla gara del 19/02/2003.

Cesenatico - 2003 : 9 punti - menzione (193°) | 2004 : 19 - argento (33°) | 2005 : 21 - bronzo (69°) | 2006 : 25 - argento (20°)
Squadra B. Pascal (Giaveno) - 2005: 6° | 2006: 8°
Cattolica - 2006: 4°
Bocconi GP - 2009: 29° | 2010: 44° | 2012: 17° | 2013: 22° | 2014: 17° | 2015: 38° | 2016: 23° | 2017: 4° | 2018: 14° | 2019: 7°

Allenatore del N. Copernico di Torino, ex di B. Pascal (Giaveno), G. Ferraris (Torino), I. Newton (Chivasso), C. Cattaneo (Torino).

trugruo
Messaggi: 192
Iscritto il: 31 ago 2009, 15:04

Messaggio da trugruo » 16 feb 2010, 12:12

Ma nel complesso secondo voi i cut-off si sono abbassati rispetto all'anno scorso??

Claudio.
Messaggi: 697
Iscritto il: 29 nov 2009, 21:34

Messaggio da Claudio. » 16 feb 2010, 12:55

Secondo me no....le risposte multiple di quest'anno erano particolarmente facili, cioè anche le ultime come la 10 e la 11 erano molto facili.

afullo
Messaggi: 931
Iscritto il: 01 gen 1970, 01:00
Località: Almese (TO)
Contatta:

Messaggio da afullo » 16 feb 2010, 14:07

Ma i dimostrativi erano più difficili. Secondo me dipende dalle province, in quelle dove il cutoff era di 45, probabilmente si è alzato visto che la prima parte era più abbordabile, in quelle dove era di 65, probabilmente si è abbassato vista la difficoltà della seconda parte... :wink:
Iscritto all'OliForum dalla gara del 19/02/2003.

Cesenatico - 2003 : 9 punti - menzione (193°) | 2004 : 19 - argento (33°) | 2005 : 21 - bronzo (69°) | 2006 : 25 - argento (20°)
Squadra B. Pascal (Giaveno) - 2005: 6° | 2006: 8°
Cattolica - 2006: 4°
Bocconi GP - 2009: 29° | 2010: 44° | 2012: 17° | 2013: 22° | 2014: 17° | 2015: 38° | 2016: 23° | 2017: 4° | 2018: 14° | 2019: 7°

Allenatore del N. Copernico di Torino, ex di B. Pascal (Giaveno), G. Ferraris (Torino), I. Newton (Chivasso), C. Cattaneo (Torino).

Claudio.
Messaggi: 697
Iscritto il: 29 nov 2009, 21:34

Messaggio da Claudio. » 16 feb 2010, 14:09

afullo ha scritto:Ma i dimostrativi erano più difficili. Secondo me dipende dalle province, in quelle dove il cutoff era di 45, probabilmente si è alzato visto che la prima parte era più abbordabile, in quelle dove era di 65, probabilmente si è abbassato vista la difficoltà della seconda parte... :wink:
esatto...anche io penso così...i dimostrativi erano più complicati in effetti.
Così per sapere....un cut off circa a 55 è qualcosa di estremamente basso?

Kopernik
Messaggi: 695
Iscritto il: 03 apr 2009, 16:48
Località: Udine

Messaggio da Kopernik » 16 feb 2010, 15:48

L'anno scorso a Udine il cut-off era 68..
[tex]A \epsilon \iota \quad o \quad \theta \epsilon o \varsigma \quad o \quad \mu \epsilon \gamma \alpha \varsigma \quad \gamma \epsilon \omega \mu \epsilon \tau \rho \epsilon \iota \quad (\Pi \lambda \alpha \tau \omega \nu)[/tex]

Avatar utente
lama luka
Messaggi: 326
Iscritto il: 05 feb 2009, 22:21
Località: cittadino del mondo

Messaggio da lama luka » 16 feb 2010, 16:21

Kopernik ha scritto:L'anno scorso a Udine il cut-off era 68..
e quest'anno?? :)


comunque si...il cut off a 55 è veramente basso -.-
Non siamo mica qui a raddrizzare banane col culo !

è Ragionevole!

44 gatti [tex]\equiv 2 \pmod{6}[/tex]

E questo come lo risolvo?-L.Lamanna,G.Grilletti (2009)
Tre anni di quaestio copernicana - C.Càssola, F.M.Antoniali, L.Lamanna (2012)
Cinque anni di Copernicus Math Race - L.Lamanna (2016)

[tex]!n=n! \sum_{k=0}^n \frac{(-1)^k}{k!}[/tex]

Kopernik
Messaggi: 695
Iscritto il: 03 apr 2009, 16:48
Località: Udine

Messaggio da Kopernik » 16 feb 2010, 16:27

lama luka ha scritto: e quest'anno?? :)
Ancora non si sa. Sono impaziente di saperlo tanto quanto te.
[tex]A \epsilon \iota \quad o \quad \theta \epsilon o \varsigma \quad o \quad \mu \epsilon \gamma \alpha \varsigma \quad \gamma \epsilon \omega \mu \epsilon \tau \rho \epsilon \iota \quad (\Pi \lambda \alpha \tau \omega \nu)[/tex]

Avatar utente
Francutio
Messaggi: 1104
Iscritto il: 17 feb 2008, 08:05
Località: Torino

Messaggio da Francutio » 16 feb 2010, 17:08

lama luka ha scritto:
Kopernik ha scritto:L'anno scorso a Udine il cut-off era 68..
e quest'anno?? :)


comunque si...il cut off a 55 è veramente basso -.-
Nella maggior parte delle province italiane son sicuro sia normale, se non persino troppo alto :roll:

Avatar utente
lama luka
Messaggi: 326
Iscritto il: 05 feb 2009, 22:21
Località: cittadino del mondo

Messaggio da lama luka » 16 feb 2010, 18:44

Francutio ha scritto: Nella maggior parte delle province italiane son sicuro sia normale, se non persino troppo alto :roll:
lo so.
e la cosa mi fa veramenbte incavolare.
a udine ci sono qualcosa come 20 persone (-in media-) con punteggi >50 e tutti potenziali medagliati a cese.
E invece no.
4 quote e tutti a casa!
Non siamo mica qui a raddrizzare banane col culo !

è Ragionevole!

44 gatti [tex]\equiv 2 \pmod{6}[/tex]

E questo come lo risolvo?-L.Lamanna,G.Grilletti (2009)
Tre anni di quaestio copernicana - C.Càssola, F.M.Antoniali, L.Lamanna (2012)
Cinque anni di Copernicus Math Race - L.Lamanna (2016)

[tex]!n=n! \sum_{k=0}^n \frac{(-1)^k}{k!}[/tex]

Avatar utente
Francutio
Messaggi: 1104
Iscritto il: 17 feb 2008, 08:05
Località: Torino

Messaggio da Francutio » 16 feb 2010, 18:56

lama luka ha scritto:
Francutio ha scritto: Nella maggior parte delle province italiane son sicuro sia normale, se non persino troppo alto :roll:
lo so.
e la cosa mi fa veramenbte incavolare.
a udine ci sono qualcosa come 20 persone (-in media-) con punteggi >50 e tutti potenziali medagliati a cese.
E invece no.
4 quote e tutti a casa!

Hai ragione. Anche io rimpiango di non essere nato in qualche provincia del Sud ad esempio, dove si passa tranquillamente con 50 pt.
Perchè comunque nonostante io non sia una cima, qualcosa in più riuscirei a combinarla di certe persone XD

Poi io non ho scuse, perchè a Torino abbiamo abbastanza quote (non come a Roma però :roll: ). C'è da sperare solo che il sistema delle quote alla lunga porti i suoi frutti, soprattutto per le province "piccole" ma brave, come Udine.


Peccato che i presenti non ci saranno per goderne i frutti.... :twisted:

Rispondi