Febbraio 2010

[trugruo]

ragazzi mi dite gentilmente il risultato numerico
di
quella delle carte
quella della media scolastica
grazie mille

[Giuseppe R]

Wow, 45 con i quesiti a risposta multipla + 10 al combinatorio (penso) + 4/5 a geometria per il primo punto e inizio del seciondo + 2/3 al primo dimostrativo per le soluzioni e una dimostrazione dell'unicità (errata da metà in giù) ... circa 62 !
Per quanto riguarda i dimostrativi mi sono sembrati un tantino più difficili del solito.... o forse sono io, voi che dite?

[giro94]

ragazzi mi dite gentilmente il risultato numerico
di
quella delle carte
quella della media scolastica
grazie mille

carte?? quale?

la media scolastica io ho messo 15...

[LukasEta]

Scusate quello dell'MCD, come fa a venire 15?? a me torna solo con 30...spiegatemi please

15,12,10,6

check

:O **apre la finestra e si butta di sotto** Addio mondo crudele T_T

[Federiko]

Oui, viene identica anche dopo qualche confronto qui con cucciolo e altri romani...

Cucciolo conferma anche se non sono sicuro sul 27/54 dell'ombra della piramide..

[Gatto]

Oui, viene identica anche dopo qualche confronto qui con cucciolo e altri romani...

Cucciolo conferma anche se non sono sicuro sul 27/54 dell'ombra della piramide..

A Tiziano e Guido veniva 27

Comunque complimenti dovrebbero essere tutti giusti a parte quello i tuoi

[Thebear]

Sono d'accordo: i dimostrativi erano più difficili del solito! Per quanto riguarda i quesiti alcuni facilissimi, altri davvero infami...
Dovrei fare 66-68...

[giro94]

anche se non sono sicuro sul 27/54 dell'ombra della piramide..

come fa a venire 27?? io ho messo 54

[ndp15]

Confermo la griglia postata da Kopernik con un dubbio nell'11 (al quale ho risposto C ma non ricordo quale fosse il problema), e con un punto di domanda nel 14 che non ho fatto.
Nel combinatorio invece è probabile che abbia sbagliato a contare poichè mi risulta 48, ma la dimostrazione si basava sul fatto che i numeri divisibili per 3 devono stare nei posti "pari" della fila, corretto?
Per il resto dimostrazione di TDN spero giusta, mentre nel geometrico solo la figura

[Gaetanodec]

per il 3° di combinatoria ho un sicuro 144... voi???

Io ho scritto 144, ma rifacendolo mi è venuto 96 e sono piuttosto sicuro che sia giusto...

[giro94]

Nel combinatorio invece è probabile che abbia sbagliato a contare poichè mi risulta 48, ma la dimostrazione si basava sul fatto che i numeri divisibili per 3 devono stare nei posti "pari" della fila, corretto?

si esatto, io sono riuscito a farlo, i numeri pari stanno nei posti 2, 4, 6, e le combinazioni totali erano 48...

[Giulius]

Nel primo dimostrativo le uniche terne erano (2,3,2) (3,2,2)? io credo di averlo dimostrato ma non si sa mai =)

[giro94]

per il 3° di combinatoria ho un sicuro 144... voi???

mmh credo sia sbagliato.... come hai fatto? dovrebbe essere 48

[gian92]

io ho fatto 43 alle crocette
poi combinatoria mi viene 96 che è sbagliato.
la prima dimostrazione ho fatto poco e niente (spero 2-3 punti) mentre geometria il primo punto e poco altro (spero 6)
quindi diciamo che dovrei stare sui 55... che schifezza

[Giuseppe R]

Posto la mia dimostrazione sintetizzata del combinatorio almeno per vedere se ho sbagliato dove.
Il primo numero è congruo al 5 (modulo 3) così come il 2 al 6 e il 3 al 7 perchè le quaterne consecutive sono divisibili per 3. Rimane fuori la quarta che dovrà essere una tra 21,51,81.
L'ordine delle prime 3 determina univocamente l'ordine delle ultime 3 ed è di $ 3! $, mentre le cifre possono essere messe in $ 3!*2!*2! $ modi rispettivamente per (21-51-81, 31-61, 41-71) per un totale quindi di:
$ 3!*3!*2!*2!=144 $.
In questa fila ottengo effettivamente che la prima quaterna è congrua alla 2 e alla 3 e alla 4 che è modulo 3 (se si fa il conto) 0.
CVD