Febbraio 2010

Informazioni sulle gare, come allenarsi, chi corrompere.
Giuseppe R
Messaggi: 571
Iscritto il: 22 mar 2008, 12:04
Località: A casa sua

Messaggio da Giuseppe R »

giro94 ha scritto:come vi viene quello dei rossi e verdi nella battaglia a gavettoni??????
A me viene $ 19-8\sqrt{3} $ infatti bastava vedere che il raggio della circonferenza circoscritta al secondo triangolo (quello in questione) è uguale a quello di prima meno 1 e poi bisogna svolgere un po' di conti...
EDIT. autocensura da errore :cry:
Ultima modifica di Giuseppe R il 09 feb 2010, 18:32, modificato 1 volta in totale.
Esistono 10 tipi di persone: quelli che capiscono i numeri binari e quelli che non li capiscono.
"Il principio dei cassetti è quando hai n cassetti e n+1 piccioni: quindi ci sarà almeno un cassetto con 2 o più piccioni..." cit.
Avatar utente
lama luka
Messaggi: 326
Iscritto il: 05 feb 2009, 22:21
Località: cittadino del mondo

Messaggio da lama luka »

Lupacante ha scritto:
gibo92 ha scritto:
lama luka ha scritto: si, è 144....io invece che 3! o messo 3, dunque mi sono venute 72 terne...inutlie dire che sia qui a fustigarmi già da un'ora...
non so quanto possa esserti di conforto, cmq anke io ho fatto lo stesso errore :shock: da suicidio... quanti punti ci toglieranno?
hehehehe anch'io lo stesso errore! bene sono assai rincuorato di non essere stato l'unico
mah relativamente di conforto...il dubbio è.... visto che è un errore tipico, avranno disposto penalizzazione ? (l'anno scorso tipo se sbagliavi la figura erano 2 punti di penalità) comunque SPERO almeno 5 punti...in fin dei conti il ragionamento è corretto! :)
Non siamo mica qui a raddrizzare banane col culo !

è Ragionevole!

44 gatti [tex]\equiv 2 \pmod{6}[/tex]

E questo come lo risolvo?-L.Lamanna,G.Grilletti (2009)
Tre anni di quaestio copernicana - C.Càssola, F.M.Antoniali, L.Lamanna (2012)
Cinque anni di Copernicus Math Race - L.Lamanna (2016)

[tex]!n=n! \sum_{k=0}^n \frac{(-1)^k}{k!}[/tex]
giro94
Messaggi: 171
Iscritto il: 12 nov 2009, 22:11
Località: riccione
Contatta:

Messaggio da giro94 »

gian92 ha scritto:
giro94 ha scritto:come vi viene quello dei rossi e verdi nella battaglia a gavettoni??????
dovrebbe essere la A era tipo 19pi greco-24
ok perfetto era 19xradice di 3 -24...
----->[url=http://rubik.forumcommunity.net/]RUBIK'S COMMUNITY![/url]<-----
---->[url=http://varietytribe.forumcommunity.net/]http://varietytribe.forumcommunity.net/[/url]<----
-->[url=http://www.youtube.com/user/giro9414]canale di youtube![/url]<--
Avatar utente
gian92
Messaggi: 558
Iscritto il: 12 nov 2007, 13:11
Località: roma

Messaggio da gian92 »

giro94 ha scritto:
gian92 ha scritto:
giro94 ha scritto:come vi viene quello dei rossi e verdi nella battaglia a gavettoni??????
dovrebbe essere la A era tipo 19pi greco-24
ok perfetto era 19xradice di 3 -24...
ah si non so come mi è venuto in mente pi greco :D
giro94
Messaggi: 171
Iscritto il: 12 nov 2009, 22:11
Località: riccione
Contatta:

Messaggio da giro94 »

Giuseppe R ha scritto:
giro94 ha scritto:come vi viene quello dei rossi e verdi nella battaglia a gavettoni??????
A me viene $ 19-8\sqrt{3} $ infatti bastava vedere che il raggio della circonferenza circoscritta al secondo triangolo (quello in questione) è uguale a quello di prima meno 1 e poi bisogna svolgere un po' di conti...
no, non è raggio -1!!
----->[url=http://rubik.forumcommunity.net/]RUBIK'S COMMUNITY![/url]<-----
---->[url=http://varietytribe.forumcommunity.net/]http://varietytribe.forumcommunity.net/[/url]<----
-->[url=http://www.youtube.com/user/giro9414]canale di youtube![/url]<--
Avatar utente
Bellaz
Messaggi: 202
Iscritto il: 14 feb 2008, 15:05
Località: Provincia di Reggio Emilia

Messaggio da Bellaz »

gian92 ha scritto:
giro94 ha scritto:come vi viene quello dei rossi e verdi nella battaglia a gavettoni??????
dovrebbe essere la A era tipo 19pi greco-24
19$ \sqrt{3} $-24.. :wink:
"Quando un uomo siede un'ora in compagnia di una bella ragazza, sembra sia passato un minuto. Ma fatelo sedere su una stufa per un minuto e gli sembrerà più lungo di qualsiasi ora. Questa è la relatività." (Albert Einstein)
Avatar utente
Rosinaldo
Messaggi: 306
Iscritto il: 18 nov 2008, 16:13
Località: Bussolino Alto(to)

Messaggio da Rosinaldo »

ma quello delle carte era il 4???quale era il 5???
afullo
Messaggi: 945
Iscritto il: 01 gen 1970, 01:00
Località: Almese (TO)
Contatta:

Messaggio da afullo »

Il 5 era quello della divisibilità per 4 di 3n / (n+5)...
Iscritto all'OliForum dalla gara del 19/02/2003.

Cesenatico - 2003 : 9 punti - menzione (193°) | 2004 : 19 - argento (33°) | 2005 : 21 - bronzo (69°) | 2006 : 25 - argento (20°)
Squadra B. Pascal (Giaveno) - 2005: 6° | 2006: 8°
Cattolica - 2006: 4°
Bocconi GP - 2009: 29° | 2010: 44° | 2012: 17° | 2013: 22° | 2014: 17° | 2015: 38° | 2016: 23° | 2017: 4° | 2018: 14° | 2019: 7° | 2021 (par): 8° | 2022: 6° | 2023: 5°

Ex allenatore di: Cattaneo, Copernico, Ferraris (TO), Newton (Chivasso), Pascal (Giaveno).
Avatar utente
Rosinaldo
Messaggi: 306
Iscritto il: 18 nov 2008, 16:13
Località: Bussolino Alto(to)

Messaggio da Rosinaldo »

afullo ha scritto:Il 5 era quello della divisibilità per 4 di 3n / (n+5)...
e la risposta era per 4 numeri??io ne trovavo solo 3 :lol:
ndp15
Messaggi: 598
Iscritto il: 18 gen 2007, 19:01

Messaggio da ndp15 »

afullo ha scritto:Il 5 era quello della divisibilità per 4 di 3n / (n+5)...
Che se non fosse stato per qualche caso "bastardo" (cit.) di troppo, non sarebbe male come problema.
Avatar utente
Reginald
Messaggi: 137
Iscritto il: 24 gen 2009, 15:52
Località: Trento

Messaggio da Reginald »

afullo ha scritto:Il 5 era quello della divisibilità per 4 di 3n / (n+5)...
Ecco...come un gran fesso anche se c'era scritto grande come una casa che potevano essere negativi ho contato solo i positivi....che imbecille.. :(
Ci sono due errori che si possono fare lungo la via verso la verità...non andare fino in fondo, e non iniziare.
Confucio
Kopernik
Messaggi: 731
Iscritto il: 03 apr 2009, 16:48
Località: Udine

Messaggio da Kopernik »

ndp15 ha scritto:
afullo ha scritto:Il 5 era quello della divisibilità per 4 di 3n / (n+5)...
Che se non fosse stato per qualche caso "bastardo" (cit.) di troppo, non sarebbe male come problema.
Sì, anche questo non era male. Effettivamente si rischiava di sbagliare se non si contava che ovviamente 0 è divisibile per 4 (e per qualsiasi altro numero)
[tex]A \epsilon \iota \quad o \quad \theta \epsilon o \varsigma \quad o \quad \mu \epsilon \gamma \alpha \varsigma \quad \gamma \epsilon \omega \mu \epsilon \tau \rho \epsilon \iota \quad (\Pi \lambda \alpha \tau \omega \nu)[/tex]
ndp15
Messaggi: 598
Iscritto il: 18 gen 2007, 19:01

Messaggio da ndp15 »

Kopernik ha scritto:0 è divisibile per 4 (e per qualsiasi altro numero)
Non proprio qualsiasi :lol:
Kopernik
Messaggi: 731
Iscritto il: 03 apr 2009, 16:48
Località: Udine

Messaggio da Kopernik »

ndp15 ha scritto:
Kopernik ha scritto:0 è divisibile per 4 (e per qualsiasi altro numero)
Non proprio qualsiasi :lol:
D'accordo...
[tex]A \epsilon \iota \quad o \quad \theta \epsilon o \varsigma \quad o \quad \mu \epsilon \gamma \alpha \varsigma \quad \gamma \epsilon \omega \mu \epsilon \tau \rho \epsilon \iota \quad (\Pi \lambda \alpha \tau \omega \nu)[/tex]
Avatar utente
Quarantadue
Messaggi: 28
Iscritto il: 13 feb 2009, 18:34

Messaggio da Quarantadue »

ndp15 ha scritto:
Kopernik ha scritto:0 è divisibile per 4 (e per qualsiasi altro numero)
Non proprio qualsiasi :lol:
pignolo :o ...escluso 0
Rispondi